Oleh: Kit Klarenberg *
HANYA dalam waktu 24 jam setelah penembakan massal yang mengerikan di Balai Kota Crocus Moskow pada tanggal 22 Maret, yang menyebabkan sedikitnya 137 orang tak bersalah tewas dan 60 lainnya luka parah, para pejabat AS menyalahkan pembantaian tersebut pada ISIS-K, cabang Daesh di Asia Tengah Selatan .
Bagi banyak orang, kecepatan pengaitan ini menimbulkan kecurigaan bahwa Washington berupaya mengalihkan fokus masyarakat Barat dan pemerintah Rusia dari pelaku sebenarnya – baik itu Ukraina, dan/atau Inggris, yang merupakan sponsor utama Kiev.
Rincian lengkap tentang bagaimana keempat penembak tersebut direkrut, diarahkan, dipersenjatai, dan dibiayai, serta siapa yang melakukannya, masih belum diketahui. Metode-metode interogasi biadab yang telah mereka lakukan, dan tidak diragukan lagi, terus dilakukan bertujuan untuk menghargai informasi ini dan informasi penting lainnya dari mereka. Akibatnya, para pembunuh mungkin akan membuat pengakuan palsu . Bagaimanapun, mereka sendiri mungkin tidak tahu siapa atau apa yang sebenarnya mensponsori tindakan mengerikan mereka.
Bertentangan dengan gambaran umum mereka, yang murni terinspirasi oleh fundamentalisme agama, Daesh pada dasarnya adalah senjata sewaan. Pada waktu tertentu, mereka bertindak atas perintah sejumlah donor internasional, yang terikat oleh kepentingan bersama. Pendanaan, senjata, dan perintah disampaikan kepada para pejuangnya secara bergantian dan tidak jelas. Hampir selalu ada perselisihan berlapis antara para pelaku serangan yang diklaim oleh kelompok tersebut, dan para orkestra dan pemodal utama kelompok tersebut.
Mengingat ISIS-K saat ini melawan Tiongkok, Iran, dan Rusia – dengan kata lain, musuh utama Kekaisaran AS – maka kita wajib meninjau kembali asal usul Daesh. Muncul entah dari mana lebih dari satu dekade yang lalu, sebelum mendominasi berita utama media arus utama dan kesadaran masyarakat Barat selama beberapa tahun sebelum menghilang, pada satu tahap kelompok ini menduduki sebagian besar wilayah Irak dan Suriah, mendeklarasikan “Negara Islam”, yang kemudian mengeluarkan pernyataannya. mata uang sendiri, paspor, dan plat nomor kendaraan.
Intervensi militer yang menghancurkan yang diluncurkan secara independen oleh AS dan Rusia menghapuskan anggapan setan tersebut pada tahun 2017. CIA dan MI6 tentu saja merasa sangat lega. Lagi pula, pertanyaan-pertanyaan yang sangat canggung tentang bagaimana Daesh dibasmi secara komprehensif. Seperti yang akan kita lihat, kelompok teror dan kekhalifahannya tidak muncul secepat kilat di malam yang gelap, namun karena kebijakan yang berdedikasi dan penuh tekad yang dibuat di London dan Washington, yang diterapkan oleh agen mata-mata mereka.
‘Terus Bermusuhan’
RAND adalah “lembaga pemikir” yang sangat berpengaruh dan berkantor pusat di Washington DC. Dibiayai hampir $100 juta per tahun oleh Pentagon dan entitas pemerintah AS lainnya, organisasi ini secara teratur menyebarkan rekomendasi mengenai keamanan nasional, urusan luar negeri, strategi militer, dan tindakan rahasia dan terbuka di luar negeri. Pernyataan-pernyataan ini sering kali kemudian diadopsi sebagai kebijakan.
Misalnya, makalah RAND pada bulan Juli 2016 tentang prospek “perang dengan Tiongkok” memperkirakan perlunya mengisi Eropa Timur dengan tentara AS sebelum konflik “panas” dengan Beijing, karena Rusia pasti akan memihak tetangga dan sekutunya dalam hal tersebut. sebuah perselisihan. Oleh karena itu, penting untuk mengikat pasukan Moskow di perbatasannya. Enam bulan kemudian, sejumlah pasukan NATO tiba di wilayah tersebut , dengan tujuan untuk melawan “agresi Rusia”.
Demikian pula, pada bulan April 2019 RAND menerbitkan Memperluas Rusia. Perjanjian ini menetapkan “berbagai cara” untuk “memancing Rusia agar bertindak berlebihan,” sehingga “merusak stabilitas rezim.” Metode-metode tersebut antara lain; memberikan bantuan mematikan ke Ukraina; meningkatkan dukungan AS terhadap pemberontak Suriah; mempromosikan “perubahan rezim di Belarus”; mengeksploitasi “ketegangan” di Kaukasus; menetralkan “pengaruh Rusia di Asia Tengah” dan Moldova. Sebagian besar dari hal itu terjadi setelahnya.
Dalam konteks ini, Unfolding The Long War yang diterbitkan RAND pada bulan November 2008 menghasilkan bacaan yang meresahkan. Laporan ini mengeksplorasi cara-cara Perang Global Melawan Teror yang dapat dituntut setelah pasukan koalisi secara resmi meninggalkan Irak, berdasarkan ketentuan perjanjian penarikan yang ditandatangani oleh Baghdad dan Washington pada bulan yang sama. Perkembangan ini secara definisi mengancam dominasi Inggris atas sumber daya minyak dan gas di Teluk Persia, yang akan tetap menjadi “prioritas strategis” ketika pendudukan secara resmi berakhir.
“Prioritas ini akan sangat berinteraksi dengan prioritas untuk melancarkan perang jangka panjang,” kata RAND. Lembaga think tank tersebut selanjutnya mengusulkan strategi “memecah belah dan memerintah” untuk mempertahankan hegemoni AS di Irak, meskipun terjadi kekosongan kekuasaan yang disebabkan oleh penarikan diri. Di bawah naungannya, Washington akan mengeksploitasi “garis pemisah antara berbagai kelompok Salafi-jihadis [di Irak] untuk membuat mereka saling bermusuhan dan menghabiskan energi mereka dalam konflik internal”, sambil “mendukung pemerintah Sunni yang otoritatif melawan Iran yang terus bermusuhan”:
“Strategi ini sangat bergantung pada tindakan rahasia, operasi informasi, peperangan non-konvensional, dan dukungan terhadap pasukan keamanan lokal…AS dan sekutu lokalnya dapat menggunakan para jihadis nasional untuk meluncurkan kampanye proksi untuk mendiskreditkan para jihadis transnasional di mata masyarakat lokal…Hal ini akan menjadi cara yang murah untuk mengulur waktu…sampai Amerika dapat mengembalikan perhatian penuhnya pada [wilayah tersebut]. Para pemimpin AS juga dapat memilih untuk memanfaatkan konflik Syiah-Sunni yang terus berlanjut…dengan memihak rezim Sunni konservatif melawan gerakan pemberdayaan Syiah di dunia Muslim.”
‘Bahaya Besar’
Jadi CIA dan MI6 mulai mendukung “jihadis nasionalis” di seluruh Asia Barat. Tahun berikutnya, Bashar Assad menolak proposal Qatar untuk menyalurkan cadangan gas Doha yang sangat besar langsung ke Eropa, melalui jaringan pipa sepanjang 1.500 kilometer senilai $10 miliar yang mencakup Arab Saudi, Yordania, Suriah, dan Turki. Seperti yang banyak didokumentasikan dalam kabel diplomatik yang dirilis WikiLeaks, intelijen AS, Israel, dan Saudi segera memutuskan untuk menggulingkan Assad dengan mengobarkan pemberontakan lokal, dan mulai mendanai kelompok oposisi untuk tujuan tersebut.
Upaya ini semakin meningkat pada bulan Oktober 2011 , dengan MI6 mengalihkan senjata dan pejuang ekstremis dari Libya ke Suriah, setelah pembunuhan Muammar Gaddafi di televisi. CIA mengawasi operasi itu, menggunakan Inggris sebagai jalan pintas untuk menghindari pemberitahuan kepada Kongres tentang intriknya. Baru pada bulan Juni 2013, dengan izin resmi dari Presiden Barack Obama, kerja sama rahasia Badan ini di Damaskus diformalkan – dan kemudian diakui – dengan judul “Timber Sycamore”.
Pada saat ini, para pejabat Barat secara universal menyebut proksi mereka di Suriah sebagai “pemberontak moderat”. Namun, Washington sangat menyadari bahwa para penggantinya adalah ekstremis berbahaya, yang berusaha membentuk kekhalifahan fundamentalis di wilayah yang mereka duduki. Laporan Badan Intelijen Pertahanan AS (DIA) pada bulan Agustus 2012 yang dirilis berdasarkan undang-undang Kebebasan Informasi mengamati bahwa peristiwa di Bagdad “mengambil arah sektarian yang jelas,” dengan kelompok Salafi radikal sebagai “kekuatan utama yang mendorong pemberontakan di Suriah.”
Faksi-faksi ini termasuk sayap Al Qaeda Irak (AQI), dan cabang payungnya, Negara Islam Irak (ISI). Pasangan ini kemudian membentuk Daesh, sebuah prospek yang tidak hanya diprediksi oleh laporan DIA, namun tampaknya juga didukung:
“Jika situasi ini tidak terpecahkan, ada kemungkinan untuk mendirikan kerajaan Salafi yang dideklarasikan atau tidak di Suriah timur… Inilah yang diinginkan oleh kekuatan pendukung oposisi untuk mengisolasi rezim Suriah… ISI juga dapat mendeklarasikan sebuah negara Islam melalui kelompoknya. bersatu dengan organisasi teroris lainnya di Irak dan Suriah, yang akan menciptakan bahaya besar.”
Meskipun ada kekhawatiran besar, CIA tetap mengirim senjata dan uang dalam jumlah besar yang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada “pemberontak moderat” Suriah, dan mengetahui bahwa “bantuan” ini hampir pasti akan berakhir di tangan Daesh. Selain itu, Inggris secara bersamaan menjalankan program rahasia yang menghabiskan biaya jutaan dolar untuk melatih paramiliter oposisi dalam seni membunuh, sambil memberikan bantuan medis kepada para jihadis yang terluka. London juga menyumbangkan beberapa ambulans, yang dibeli dari Qatar, kepada kelompok bersenjata di negara tersebut.
Dokumen yang bocor menunjukkan risiko hilangnya peralatan dan personel terlatih dari upaya ini oleh Al-Nusra, Daesh, dan kelompok ekstremis lainnya di Asia Barat dinilai “tinggi” oleh intelijen Inggris. Namun, tidak ada strategi yang tepat untuk melawan bahaya ini, dan program-program terlarang terus berlanjut. Seolah-olah melatih dan mempersenjatai Daesh merupakan hasil yang diinginkan.
*
*Penulis Kit Klarenberg adalah jurnalis investigasi dan kontributor MintPress News yang mengeksplorasi peran badan intelijen dalam membentuk politik dan persepsi. Karyanya sebelumnya pernah muncul di The Cradle, Declassified UK, dan Grayzone. Ikuti dia di Twitter @KitKlarenberg .
*Artikel ini diambil dari Global Reseach diterjemahkan Bergelora.com dari artikel “How CIA and MI6 Created ISIS”
