Pemerintahan Trump mungkin dihadapkan pada dilema. Kaum Bolivarian masih mengendalikan militer dan pasukan paramiliter Venezuela, pengadilan, industri minyak, dan setiap tingkat birokrasi administratif.
Oleh: Tariq Ali
DUA dekade sebelum pasukan AS menculik presiden Venezuela Nicolás Maduro akhir pekan ini, Hugo Chávez telah meramalkan hal tersebut akan terjadi:
Bertahun-tahun lalu, seseorang berkata kepada saya: ‘Mereka akan menuduh Anda sebagai pengedar narkoba – Anda secara pribadi – Anda, Chávez. Bukan hanya pemerintah mendukungnya, atau mengizinkannya – tidak, tidak, tidak. Mereka akan mencoba menerapkan formula Noriega kepada Anda.’ Mereka mencari cara untuk mengaitkan Chávez secara langsung dengan perdagangan narkoba. Dan kemudian, apa pun akan digunakan untuk melawan ‘presiden pengedar narkoba’, bukan?
Pada pagi hari tanggal 3 Januari, Trump mencuit pesan Selamat Tahun Baru. AS telah melakukan ‘serangan skala besar terhadap Venezuela dan pemimpinnya’. Presiden Maduro dan istrinya, Cilia, telah ‘ditangkap dan diterbangkan keluar dari negara itu’. Trump mengatakan detail lebih lanjut akan menyusul dalam beberapa jam ke depan. Namun, detail tersebut membingungkan.
Kemudian pada hari itu, seorang teman lama dari Caracas menelepon untuk mengatakan bahwa negosiasi rahasia telah berlangsung selama beberapa waktu antara rezim dan Amerika. Amerika menginginkan kepala Maduro, yang ia tolak untuk berikan – menurut New York Times , ia ditawari transportasi ke tempat pensiun yang nyaman di Turki, yang ia tolak mentah-mentah, dan itu patut dipuji. Dan meskipun berulang kali menawarkan untuk bernegosiasi dengan Washington mengenai masalah minyak dan impor narkoba AS, ia juga menggalang dukungan rakyat Venezuela untuk melawan peningkatan kekuatan militer Trump di Karibia.
Pemerintahan Trump tampaknya lebih memilih bernegosiasi dengan Delcy Rodríguez, wakil presiden, dan pihak lain di Venezuela, di mana dua menteri kunci adalah Diosdado Cabello di Kementerian Dalam Negeri dan Vladimir Padrino di Kementerian Pertahanan. Keduanya mendapat dukungan di Angkatan Darat, yang berjumlah sekitar 100.000 orang, dan Cabello juga memimpin pasukan milisi rakyat, yang konon jumlahnya lebih besar lagi. Saat Trump memperkuat armada ancamannya selama beberapa bulan terakhir, pemerintah Maduro menanggapi dengan mempersenjatai sebagian penduduk.
Oleh karena itu, pertanyaan tentang siapa yang sekarang memerintah Venezuela menjadi sangat penting. Jawaban pertama datang dari Trump: ‘Kami akan menjalankan negara ini sampai saatnya kami dapat melakukan transisi yang aman, tepat, dan bijaksana.’ Tetapi pemerintahan Trump terjebak dalam dilema. Basis pendukung MAGA (1) Trump tidak mendukung pengiriman pasukan Amerika untuk dibunuh di negara asing – ini adalah bagian sentral dari kampanye yang mereka lakukan melawan Demokrat dan kelompok mapan Partai Republik lama terkait Afghanistan dan Irak. Mereka tidak menginginkan pasukan AS berada di Venezuela. Pada saat yang sama, kelompok ultra sayap kanan Latino yang diwakili oleh Rubio tidak senang bahwa kaum Bolivarian masih berkuasa di Caracas.
Sempat ada pembicaraan bahwa Marco Rubio mungkin akan diangkat sebagai gubernur atau konsul de facto, untuk memberi perintah kepada pemerintah Venezuela. Sementara itu, pesan dari Caracas beragam. Sehari setelah penangkapan Maduro, Menteri Dalam Negeri Cabello menyatakan:
Ini adalah serangan terhadap Venezuela. Kami sudah berada di posisi kami. Kami menyerukan kepada rakyat kami untuk tetap tenang dan mempercayai kepemimpinan. Jangan biarkan siapa pun berkecil hati atau mempermudah situasi bagi musuh yang agresif.
Delcy Rodríguez, yang dikonfirmasi oleh Mahkamah Agung Venezuela sebagai presiden sementara untuk tiga bulan ke depan, tampil di televisi pemerintah untuk menyerukan pembebasan Maduro. Trump menyerangnya dalam sebuah wawancara dengan The Atlantic karena dianggap tidak cukup patuh, mengatakan bahwa ia telah membuat janji yang sekarang harus ditepati, dan mengancam: ‘Jika dia tidak melakukan apa yang benar, dia akan membayar harga yang sangat mahal, mungkin lebih mahal daripada Maduro.’ Dia melanjutkan: ‘Perubahan rezim, apa pun sebutannya, lebih baik daripada yang Anda miliki sekarang. Tidak mungkin menjadi lebih buruk.’
Pemerintahan Trump tampaknya tidak mampu memahami bahwa – apa pun pendapat orang tentang Maduro – sangat sedikit warga Venezuela yang menyambut baik invasi Amerika Serikat ke negara mereka. Ini adalah tradisi yang berakar pada Simón Bolívar, yang secara khusus memperingatkan bahwa Amerika Latin harus waspada terhadap imperium baru di utara dan menolak pertukaran dominasi Spanyol dengan dominasi Amerika. Sejak Minggu, telah terjadi demonstrasi di berbagai bagian negeri yang menuntut pembebasan Maduro, termasuk demonstrasi besar-besaran di Caracas sendiri. Kekecewaan ini jauh melampaui basis pendukung rezim. Seorang pemimpin Katolik anti-Maduro terkemuka, yang diwawancarai di BBC Radio 4 pada 5 Januari, ditanya, ‘Anda pasti sangat senang sekarang’. Dia menjawab: ‘Tidak, kami tidak senang. Kami tidak suka negara kami diduduki, dan mayoritas warga Venezuela tidak menginginkan diduduki.’
*
Seperti yang diperingatkan Chávez, Trump dan Rubio telah mencoba menjebak Maduro dengan tuduhan ‘narkoterorisme’, bentuk terbaru dari senjata pemusnah massal yang tak diterapkan di Irak. ‘Maduro BUKAN presiden Venezuela’, cuit Rubio musim panas lalu, ‘dan rezimnya BUKAN pemerintah yang sah. Maduro adalah kepala Kartel Los Soles, sebuah organisasi narkoteror yang telah menguasai sebuah negara. Dan dia sedang didakwa karena menyelundupkan narkoba ke Amerika Serikat.’
Seperti yang diketahui umum, Rubio sendiri berasal dari keluarga pengedar kokain terkemuka, yang sangat terlibat dalam perdagangan narkoba di seluruh Amerika Selatan. Kerabatnya telah terlibat dalam penyelundupan kokain ke Amerika Serikat selama bertahun-tahun. Sebagai Menteri Luar Negeri, ia telah menempatkan pengedar narkoba di setiap pemerintahan pro-AS di benua itu. Tidak mengherankan, beberapa orang mengatakan bahwa serangan itu sebenarnya bisa jadi langkah Rubio untuk membela para pengedar narkoba yang disponsori AS terhadap para pengedar yang lebih mandiri yang juga ada di bagian dunia itu.
Ironisnya, Delta Force, tim pasukan khusus teroris negara AS yang menculik presiden Venezuela, justru secara luas dianggap mengoperasikan jaringan perdagangan narkoba di Amerika Serikat. Buku karya jurnalis investigatif Seth Harp, The Fort Bragg Cartel: Drug Trafficking and Murder in the Special Forces (2025), mendokumentasikan pembunuhan dan perdagangan narkoba yang dilakukan di dalam dan sekitar instalasi Angkatan Darat AS di luar Fayetteville, North Carolina. Buku Harp masuk dalam daftar buku terlaris New York Times dan sebagian besar ulasannya diterima oleh para kritikus. Jadi, operasi kriminal AS ini dilakukan oleh kartel narkoba mereka sendiri. Tidak ada rasa malu di sini, atau semacamnya. Mereka hanya melakukannya, dengan asumsi orang akan terus mempercayainya selama mereka dapat menunjukkan beberapa keberhasilan.
Sekarang kita punya Jaksa Agung Pam Bondi yang mencuit tentang apa yang disebut dakwaan, yang agak tidak masuk akal :
Nicolas Maduro dan istrinya, Cilia Flores, telah didakwa di Distrik Selatan New York. Nicolas Maduro didakwa dengan Konspirasi Terorisme Narkoba, Konspirasi Impor Kokain, Kepemilikan Senapan Mesin dan Alat Perusak, dan Konspirasi untuk Memiliki Senapan Mesin dan Alat Perusak terhadap Amerika Serikat.
Tidak ada pengacara serius di Amerika Serikat yang dapat menerima dakwaan tersebut begitu saja. Semuanya adalah lelucon. Menuduh seorang presiden yang sedang menjabat, yang baru saja Anda culik saat membom ibu kotanya, melakukan ‘konspirasi untuk memiliki’ senjata otomatis adalah hal yang mengerikan. Bondi sedang mengatur pengadilan sandiwara, tetapi mungkin tidak semudah yang dia pikirkan. Tanpa ragu, beberapa pengacara terbaik AS akan membela Maduro dan menangani kasusnya. Namun, ini menunjukkan bahwa penunjukan anggota kabinet Trump kedua sebagian besar dilakukan berdasarkan loyalitas daripada kompetensi – memilih orang-orang yang tidak akan mempertanyakan Presiden dan ide-ide gilanya – seperti yang dijelaskan dalam wawancara dengan kepala staf Trump di Vanity Fair. Tidak adanya oposisi serius di negara itu, yang mampu menegaskan otoritas Kongres, menunjukkan proses kemerosotan dalam institusi demokrasi borjuis Amerika itu sendiri.
Banyak yang menunjukkan – seperti yang dicatat sendiri oleh Chávez – bahwa itu adalah skenario Noriega. Tetapi ada hal penting yang membedakan Maduro–terlepas dari kelemahannya–dari Noriega. Pemimpin Panama yang kuat itu secara efektif bekerja untuk CIA sejak tahun 1950-an, menyelundupkan senjata untuk kelompok sayap kanan yang sangat terlibat dalam perdagangan narkoba, sebelum ia berselisih dengan Washington. Ia telah dilatih dalam penyiksaan di Sekolah Amerika yang terkenal kejam, tempat banyak penjahat dan pencuci uang perdagangan narkoba mendapatkan pengalaman pertama mereka tentang apa yang dituntut dari mereka. AS memperlakukannya dengan sangat buruk, terlepas dari semua yang telah ia lakukan untuk mereka. Ia mulai memiliki satu atau dua gagasan tentang kedaulatan nasional, pada saat itulah pemerintah George HW Bush dengan marah memutuskan untuk menggulingkannya. Namun, operasi itu didukung oleh invasi militer AS, sebelum detasemen gabungan Delta-SEAL membawanya dari istananya dan menyerahkannya kepada US Marshals untuk dikurung setelah persidangan palsu.
Namun ada preseden lain yang tidak boleh dilupakan: yaitu Jean-Bertrand Aristide, Presiden Haiti pada awal tahun 1990-an, dan kemudian lagi sejak terpilih pada tahun 2001, hingga penggulingannya pada tahun 2004. Awalnya seorang moderat, Aristide berani mengatakan bahwa Haiti harus dibayar kembali oleh Prancis atas ganti rugi besar-besaran yang terpaksa dibayarkan pulau itu kepada mantan penguasa kolonialnya atas kejahatan penghapusan perbudakan setelah Revolusi Haiti 1791–1804 – sekitar 21 miliar dolar AS dalam nilai uang saat ini. Paris khawatir bahwa ini dapat menjadi preseden bagi tuntutan Aljazair. Pada Februari 2004, pejabat Prancis dan Haiti bekerja sama dengan AS untuk memaksa Aristide keluar dari negeri itu.
Ada catatan kaki yang menarik di sini. Pada musim semi 2004, saya kebetulan berada di sebuah konferensi di Caracas ketika operasi gabungan Prancis-Amerika ini berlangsung. Sehari setelah penculikan Aristide, saya berkata kepada Chávez: ‘Mengapa Anda tidak menawarkannya suaka?’ Dia berkata: ‘Saya merasa sangat kecewa. Dia mencoba menghubungi saya, dan kami sibuk dengan konferensi. Pada saat saya menerima pesan itu, sudah terlambat. Dia sudah dikirim ke Afrika Selatan, dan saya menyesalinya.’ Saya mengatakan kepadanya bahwa saya akan segera pergi ke Johannesburg untuk memberikan kuliah. Chávez berkata: ‘Tolong coba temui dia dan katakan padanya bahwa dia sangat diterima di sini. Dia harus kembali ke wilayahnya sendiri untuk melawan para penjahat ini.’ Saya memang mengirim pesan itu. Tetapi saya pikir Pretoria memiliki kesepakatan bahwa dia akan ditahan di Afrika Selatan sampai AS mengizinkannya kembali ke Haiti. Maduro adalah yang terbaru dalam serangkaian panjang kasus ini.
Serangan terhadapnya mengingatkan pada serangan terhadap Chávez, yang terus-menerus dituduh oleh media Barat sebagai seorang diktator. Mengapa? Karena ia mengenakan seragam. Tetapi Chávez sangat populer dan memenangkan pemilihan demi pemilihan; kita tidak perlu pergi ke negeri-negeri Teluk dan Arab Saudi untuk menemukan orang-orang yang jauh lebih buruk di setiap tingkatan. Konstitusi demokrasi radikal Chávez – termasuk hak untuk mencabut mandat presiden melalui referendum, jika perlu – dikecam oleh oposisi sayap kanan, meskipun kemudian mereka mencoba menggunakan mekanisme pencabutan mandat yang sama terhadapnya. Saya berada di Caracas ketika Jimmy Carter mengunjungi negeri itu untuk mengamati pemilihan. Dia terkejut ketika, memasuki sebuah restoran di pinggiran timur kota yang rindang, tempat kaum borjuis tinggal, oposisi setempat menghinanya. Setelah itu dia berkata, ‘Saya belum pernah melihat oposisi seperti ini di mana pun’. Ketika ditanya, ‘Bagaimana menurut Anda jalannya pemilihan?’, dia menjawab bahwa dia belum pernah melihat pemilihan yang begitu adil di negeri mana pun, termasuk Amerika Serikat.
Chávez selalu bersikeras bahwa Revolusi Bolivarian harus menjadi pengalaman demokratis – dan memang demikian. Banyak orang, termasuk saya sendiri, mendiskusikan hal ini dengannya. Ketika hasil pertama referendum 2004 keluar, saya bertanya kepada Chávez, ‘ Saudaraku , apa yang akan kita lakukan jika kita kalah?’ Dia berkata, ‘Apa yang Anda lakukan jika kalah? Anda meninggalkan jabatan dan berjuang lagi dari luar, menjelaskan mengapa mereka salah’. Dia memiliki pemahaman yang sangat kuat tentang hal itu. Itulah mengapa merupakan suatu kekeliruan untuk menuduh para pendukung Chávez anti-demokratis sejak awal. Selama masa pemerintahan Chávez, surat kabar dan stasiun televisi oposisi terus-menerus menyiarkan propaganda, menyerang rezim – sesuatu yang tidak akan pernah Anda lihat di Inggris atau Amerika Serikat. Ketika orang-orang berkata kepada Chávez, ‘Kita harus menindak tegas’, dia berkata, ‘Tidak, kita melawan mereka secara politik’.
Sejak 2013, rezim tersebut telah melemah. Saat Maduro memenangkan pemilihan 2024, ia tidak dapat memberikan bukti (kemenangannya yang bersih dari kecurangan) apa pun ketika ditanya oleh Lula. Secara ekonomi, tidak diragukan lagi bahwa kaum Bolivarian salah diberi nasihat, bahkan selama masa Chávez. Ketika para ekonom Keynesian terbaik datang ke sana, termasuk Dean Baker dan Mark Weisbrot, serta Joseph Stiglitz, rekomendasi mereka tidak diikuti. Mungkin akan lebih baik jika mereka beralih ke Tiongkok pada saat itu. Tetapi kemerosotan ekonomi yang sebenarnya adalah akibat dari pengepungan AS. Sanksi terhadap penjualan minyak, yang diberlakukan oleh Trump pada 2017-18 dan dipertahankan oleh Biden, secara efektif menyebabkan sekitar 7 juta orang meninggalkan negeri itu, dengan pengungsi Venezuela muncul di Miami, Kolombia, dan bagian lain Amerika Latin. Washington tahu apa yang mereka lakukan.
Dukungan dari angkatan bersenjata Venezuela juga datang dengan harga yang mahal. Setelah upaya kudeta tahun 2002 terhadap Chávez, saya berkata kepadanya, ‘Ini kesempatan Anda untuk melakukan restrukturisasi besar-besaran terhadap Angkatan Darat’. Tetapi dia berkata, ‘Itu tidak mudah dilakukan. Kami akan menyingkirkan semua jenderal senior yang mengetahui atau terlibat dalam upaya kudeta terhadap saya’. Jadi saya berkata, ‘Yah, itu sebenarnya Anda sangat murah hati, karena jika upaya kudeta seperti itu dilakukan terhadap pemerintah terpilih di Amerika Serikat, kemungkinan besar jenderal tertinggi akan dieksekusi karena pengkhianatan dan jenderal lainnya akan dipenjara selama bertahun-tahun. Tetapi Anda sangat baik, Anda telah membiarkan beberapa orang ini keluar.’ Dia berkata, ‘Lebih baik menghilangkan baunya’. Itu adalah kelemahan, menurut saya saat itu.
Namun, untuk jangka waktu yang lama, rezim Bolivarian menggabungkan demokrasi radikal, program kesejahteraan sosial dan literasi yang luas, serta kebijakan luar negeri internasionalis. Itulah konstelasi yang ada. Kontribusi Kuba sangat penting, termasuk misi-misi dan hal-hal lainnya. Tetapi sayangnya, Kuba tidak memiliki pelajaran untuk diajarkan tentang demokrasi. Ketika pengepungan ekonomi semakin ketat, Caracas meninggalkan hampir semua reformasi Chavista , beralih ke dolarisasi dan penghematan sejak 2019. Namun, dalam kebijakan luar negeri, mereka tidak menempuh jalan itu. Mereka telah mengurangi banyak pasokan minyak ke Kuba sebagai akibat dari sanksi AS, tetapi mereka tidak meninggalkan Havana. Mereka mempertahankan posisi yang keras terhadap Gaza dan Timur Tengah, yang jelas-jelas membuat Amerika kesal. Seperti yang telah dijelaskan Washington, mereka menginginkan pemerintahan Rubio-Trump yang sepenuhnya menjadi milik mereka.
*
Di tingkat resmi, reaksi internasional dapat diprediksi akan tenang. Tentu saja, Cina, Rusia, dan banyak kekuatan lain telah mengutuk serangan militer dan penculikan AS, menyerukan pembebasan segera Maduro dan Flores. Setelah beberapa keraguan, negara-negara Eropa bersatu mendukung pelindung mereka, meskipun dengan sedikit lebih banyak ambivalensi daripada yang mereka tunjukkan dalam mendukung genosida Israel di Gaza. Macron awalnya mengeluarkan pernyataan yang menyerukan warga Venezuela untuk ‘bersukacita’ atas penculikan Maduro, kemudian berubah pikiran dan mengeluarkan pernyataan lain yang mengatakan bahwa Prancis ‘tidak mendukung maupun menyetujui’ metode AS, sebelum secara khas mengeluarkan pernyataan ketiga, menantikan transisi damai menuju Venezuela yang dipimpin oleh Edmundo González Urrutia. Merz menilai legalitas penculikan itu ‘ kompleks’ . Starmer juga bersikap mengelak, bergumam tentang ‘dukungan terhadap hukum internasional’ sambil menghindari kritik apa pun terhadap Trump.
Standar ganda yang sudah biasa dihadapi warga Eropa. Rusia di satu sisi, yang terhadapnya Uni Eropa sedang mempersiapkan paket sanksi ke-20; dan Israel di sisi lain, yang mempertahankan statusnya sebagai negara yang diistimewakan. Dan sekarang ada standar ketiga, standar rangkap tiga—serangan terhadap Venezuela. Sebagai perbandingan, sikap The New York Times lebih terus terang, menyebut operasi tersebut sebagai contoh ‘imperialisme modern’, yang mewakili ‘pendekatan berbahaya dan ilegal terhadap posisi Amerika di dunia.’ Surat kabar itu mengutip anggota legislatif Partai Republik yang telah berbicara menentang kebijakan Trump di Kongres – Senator Rand Paul dan Lisa Murkowski, Perwakilan Thomas Massie dan Don Bacon.
Mungkin akan ada mobilisasi lebih lanjut di Amerika Serikat sendiri. Walikota baru New York, Zohran Mamdani, mengecam serangan sepihak terhadap negara berdaulat sebagai tindakan perang, dan sudah ada protes di delapan kota di AS. Solidaritas dengan Republik Bolivarian sangat penting. Yang dipertaruhkan bukan hanya masa depan Venezuela tetapi juga Revolusi Kuba—revolusi sosialis pertama, dan sayangnya tampaknya yang terakhir di Amerika. Kuba telah dihancurkan dan dikepung oleh Amerika Serikat: satu invasi dikalahkan di Playa Girón, sanksi terus-menerus, serangan terus-menerus, kebohongan terus-menerus. Tanpa minyak Venezuela, yang disuplai secara gratis sejak kaum Bolivarian berkuasa, ada alasan untuk mengkhawatirkan masa depan Kuba. Dan jika AS berhasil ‘membersihkan’ Venezuela, Kuba mungkin akan menjadi target selanjutnya.
Namun, ini mungkin terbukti lebih sulit dari yang diperkirakan. Demonstrasi di Caracas seharusnya menjadi peringatan bagi pemerintahan Trump. Selama beberapa hari terakhir, Delcy telah bergantian antara pidato-pidato militan, menyerang apa yang telah terjadi, dan pernyataan-pernyataan yang menenangkan bagi Amerika. Trump mengatakan, ‘Kami tidak tertarik pada apa yang dia katakan, kami tertarik pada apa yang dia lakukan’. Dia benar. Banyak hal akan bergantung, bukan pada dirinya, karena dia hanyalah simbol, tetapi pada Tentara Venezuela, yang sangat penting.
Pemerintahan Trump mungkin dihadapkan pada dilema. Kaum Bolivarian masih mengendalikan militer dan pasukan paramiliter Venezuela, pengadilan, industri minyak, dan setiap tingkat birokrasi administratif. Emosi sedang memuncak, seperti yang terlihat jelas dari pesan yang disampaikan putra Maduro kepada Majelis Nasional Venezuela. Pemerintah Rodríguez telah bernegosiasi, seperti yang kita ketahui. Tetapi jika Trump dan Rubio meningkatkan tekanan terlalu jauh, mengingat permusuhan umum terhadap serangan AS, Caracas mungkin terpaksa menunjukkan perlawanan. Jika Rodríguez dan kroninya menolak untuk bekerja sama pada suatu titik, Trump mungkin bisa mengabaikannya, tetapi kubu Rubio tidak akan bisa. Pada tahap itu, logika memperlakukan Caracas sebagai pemerintahan boneka dapat runtuh dan argumennya akan menjadi, ‘Oke, mereka pengkhianat, mari kita tangkap mereka’ – akhirnya mengirimkan pasukan darat. Itu akan menjadi kacau dengan cepat. Hal itu juga akan menimbulkan ketegangan yang sangat besar di dalam kubu Trump sendiri, karena ini adalah salah satu hal yang berulang kali ia janjikan untuk tidak dilakukan.
Dalam pidato Chávez tahun 2005 , ia melanjutkan dengan mengatakan:
Fidel pernah berkata kepada saya, ‘Chávez, jika itu terjadi padamu atau padaku, jika mereka menyerang kita, hal terakhir yang akan kita lakukan adalah jangan seperti yang dilakukan Saddam: bersembunyi di dalam lubang. Kau harus mati bertempur, di garis depan pertempuran.’ Dan itulah yang akan aku lakukan—jika aku harus mati, aku akan mati di garis depan dengan martabat seorang warga Venezuela yang mencintai negeri ini.
Belum ada keputusan pasti.
———–
*Tariq Ali adalah seorang Pakistan-Britania sejarawan militer, novelis, wartawan, pembuat film, budayawan, aktivis kampanye, aktivis, dan komentator.[1][2] Ia adalah anggota komite editorial dari New Left Review dan Sin Permiso, serta secara teratur menulis di The Guardian, CounterPunch, dan London Review of Books.
Artilel ini diterjemahkan oleh Danial Indrakusuma dari artikel yamg berjudul “Abduction in Caracas” yang dimuat di Newleft.Review
