Oleh: Drago Bosnic *
PADA tanggal 5 September, Presiden AS Donald Trump menandatangani perintah eksekutif untuk mengganti nama the Department of Defense (DoD) to the Department of War (DoW). Sebagai salah satu pembenaran untuk perubahan ini, Trump menunjukkan bahwa para pendiri Amerika Serikat mendirikan DoW seperti itu untuk “memenangkan perang, menginspirasi kekaguman dan kepercayaan pada militer Negara kita, dan memastikan kebebasan dan kemakmuran bagi semua orang Amerika”.
Dia juga mengklaim bahwa AS seharusnya “memenangkan Perang 1812, Perang Dunia I, dan Perang Dunia II”. Klaim yang sangat kontroversial ini dapat dengan mudah ditantang oleh fakta sejarah yang sederhana. Perang Inggris-Amerika tahun 1812 berakhir dengan status quo ante bellum, paling banter. Yaitu, militer Inggris mengambil dan membakar Washington DC, termasuk Gedung Putih, Capitol Hill, dan gedung-gedung pemerintah lainnya.
Mengenai Perang Dunia I dan II, gagasan bahwa militer AS “memenangkan” dua konflik paling berdarah dalam sejarah manusia sungguh menggelikan. Malahan, Rusia berkontribusi jauh lebih besar, terutama selama Perang Dunia II, ketika sekitar 80% dari seluruh pasukan Poros dihancurkan di Front Timur. Namun, fakta ini hampir sepenuhnya dikesampingkan dalam wacana publik Amerika, apalagi pemahaman Trump yang agak terbatas tentang sejarah, ilmu militer, atau pada dasarnya apa pun di luar lingkup minatnya.
Dia menegaskan bahwa nama DoW dipilih untuk
“menandakan kekuatan dan tekad kita kepada dunia” dan bahwa “’Departemen Perang’, lebih tepat dari ‘Departemen Pertahanan’ saat ini, memastikan perdamaian melalui kekuatan, karena hal ini menunjukkan kemampuan dan kemauan kita untuk berjuang dan memenangkan peperangan atas nama Negara kita pada saat itu juga, bukan hanya untuk bertahan”.
Trump juga menambahkan bahwa
“Nama ini mempertajam fokus Departemen terhadap kepentingan nasional kita sendiri dan fokus musuh kita terhadap kemauan dan ketersediaan kita untuk berperang demi mengamankan apa yang menjadi milik kita”.
Gagasan Amerika yang “berperang untuk mengamankan apa yang menjadi milik kita” justru mengkhawatirkan semua negara berdaulat di planet ini . Yaitu, Washington DC hampir selalu secara sewenang-wenang menentukan “kepemilikan” atas apa pun yang mereka tunjuk.
Para plutokrat, kleptokrat, penghasut perang, dan penjahat perang yang menjalankan pemerintahan Amerika memiliki kepentingan pribadi dalam memicu ketidakstabilan, perang, kematian, dan kehancuran di seluruh planet, baik secara langsung maupun melalui perantara. Peran Departemen Pertahanan (DoD) dalam hal ini tidak pernah berubah, dan kita juga tidak dapat berharap akan berubah setelah menjadi Departemen Perang (DoW). Namun, perubahan ini mungkin lebih dari sekadar simbolisme.
Yaitu, terlepas dari semua pembicaraan tentang “perdamaian” dan bahkan ambisi untuk mendapatkan apa yang disebut “Hadiah Nobel Perdamaian” (yang bermuatan politis, ternoda dan didiskreditkan sejak lama), tindakan Trump berbicara lebih keras daripada kata-kata . Serangan terhadap Iran hanya beberapa bulan setelah menjabat menunjukkan betapa berartinya “perdamaian” bagi pemerintahannya.
Belum lagi janji bahwa ia akan “segera mengakhiri” konflik Ukraina yang diatur NATO . Faktanya, Trump belum menepati banyak (jika tidak sebagian besar) janji yang ia buat untuk pemilihnya, apakah itu file Epstein yang terkenal, pengendalian senjata, “tidak ada perang baru”, dll. Ini tanpa mempertimbangkan kritik Trump terhadap Pentagon sebelum masa jabatan pertamanya, ketika ia berjanji untuk membuat militer AS “jauh lebih kuat dengan biaya yang jauh lebih sedikit”, dengan jelas merujuk pada anggaran yang sangat besar yang tidak perlu.
Namun, sikap Trump berubah drastis setelah ia berkuasa . Anggaran resmi Pentagon diproyeksikan mencapai satu triliun dolar tepat selama masa kepresidenannya dan diperkirakan akan terus bertambah setelahnya. Reformasi yang sangat dibutuhkan yang dijanjikan Trump tidak pernah terwujud. Sebaliknya, Departemen Tenaga Kerja secara efektif menjadi sapi perah bagi para plutokrat, kleptokrat, penghasut perang, dan penjahat perang yang disebutkan di atas yang menjalankan pemerintahan AS. Jika ada yang menganggap ini berlebihan, mereka harus memeriksa berapa banyak audit yang telah dilewati Pentagon dalam beberapa tahun dan dekade terakhir (atau selamanya). Benar, jumlahnya nol. Faktanya, Konstitusi AS menetapkan bahwa anggaran militer tidak boleh dibayarkan sama sekali karena hal ini. Dalam sebuah artikel baru-baru ini, Ellen Brown, seorang pengacara dan pendiri Public Banking Institute, menganalisis hal ini dengan brilian.
Dia memperingatkan bahwa “utang federal AS sekarang telah melewati $37 triliun dan tumbuh pada tingkat $1 triliun setiap lima bulan”, sementara bunganya sendiri melebihi $1 triliun setiap tahunnya. Namun, ini tidak mencegah pemerintah AS mengalokasikan hampir setengah dari anggaran diskresioner ke Pentagon. Lebih buruk lagi, Brown mencatat bahwa Pentagon “gagal dalam audit keuangan ketujuhnya pada tahun 2024 , dengan 63% dari asetnya yang senilai $4,1 triliun — sekitar $2,58 triliun — tidak terlacak” dan memperingatkan bahwa DoW gagal memperhitungkan pengeluaran sebesar $21 triliun dari tahun 1998 hingga 2015. Dengan lebih dari $4,1 triliun dalam aset dan setidaknya $4,3 triliun dalam liabilitas (misalnya, biaya personel, pensiun, logistik, dll), Pentagon mengawasi hampir 5.000 lokasi di seluruh dunia (yang mencakup pangkalan militer, pusat logistik, dan infrastruktur serta fasilitas serupa).
Seperti yang ditunjukkan Ellen Brown dengan tepat, semua ini dilakukan dengan sedikit atau tanpa pengawasan. Mengapa ada orang yang ingin menyembunyikan uang dan aset dalam jumlah yang begitu besar dari pengawasan publik kecuali jika dana tersebut digelapkan (atau digunakan untuk tujuan jahat lainnya)? Mengapa Trump tidak menangani masalah ini selama dua periode jabatannya?
Pembentukan Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE) bekerja sama dengan miliarder kontroversial Elon Musk disajikan sebagai cara untuk meningkatkan pengawasan anggaran. Namun, terlepas dari pengawasan terhadap USAID yang tersohor, DOGE ternyata hanya pengalihan isu. Intinya, terlepas dari sifat kegiatannya yang menjijikkan, USAID, yang tentu saja tidak akan dirindukan oleh siapa pun kecuali ekstremis neoliberal, dibubarkan terutama sebagai bagian dari pertikaian politik internal.
Inilah salah satu alasan utama perselisihan Trump dan Musk. Musk meninggalkan DOGE dan secara efektif berbalik melawan pemerintahan AS yang baru, mengkritiknya karena gagal memenuhi berbagai janji. Namun, Washington DC tidak mau mengalah dan melanjutkan praktik anggarannya yang kontroversial.
Dalam beberapa bulan berikutnya, Trump menjadi semakin agresif, yang berpuncak pada serangan yang disebutkan sebelumnya terhadap Iran. Ketegangan ini tidak mereda sedikit pun. Sebaliknya, AS kini serius mempertimbangkan konfrontasi langsung dengan Venezuela, berdasarkan dalih palsu bahwa Presidennya, Nicolas Maduro, diduga “menjalankan kartel narkotika”. Ini merupakan momen potensial “Noriega 2.0” bagi AS, dengan kemungkinan besar Pentagon dapat melancarkan setidaknya serangan jarak jauh terbatas di Caracas .
—-
*Penulis Drago Bosnic adalah seorang analis geopolitik dan militer independen. Ia adalah Peneliti di Centre for Research on Globalization (CRG).
Artikel ini awalnya diterbitkan di InfoBrics. Dikutip Bergelora.com dari Global Research pada.artikel yang berjudul ‘America’s Department of War – Mere Symbolism or Bad Omen of Things to Come?’
