Oleh: Jacques Baud **
Bagian Satu: Jalan Menuju Perang
Selama bertahun-tahun, dari Mali hingga Afghanistan, saya telah bekerja untuk perdamaian dan mempertaruhkan hidup saya untuk itu. Oleh karena itu, ini bukan masalah membenarkan perang, tetapi memahami apa yang membawa kita ke sana.
Mari kita coba menelaah akar konflik [Ukraina]. Dimulai dari mereka yang selama delapan tahun terakhir berbicara tentang “separatis” atau “independen” dari Donbass. Ini adalah penyebutan yang salah. Referendum yang dilakukan oleh dua Republik Donetsk dan Lugansk yang memproklamirkan diri pada Mei 2014, bukanlah referendum “kemerdekaan” (независимость), seperti yang diklaim oleh beberapa jurnalis yang tidak bermoral, tetapi referendum “penentuan nasib sendiri” atau “otonomi”
(самостоятельность). Keberadaan orang-orang berbahasa Rusia seakan menunjukkan bahwa Rusia ada dalam konflik,–yang nyatanya tidak. Orang setempat biasa berbahasa Rusia. Selain itu, referendum dilakukan bertentangan dengan saran dari Vladimir Putin.
Video kekuatan militer Rusia:
Faktanya, Republik ini tidak berusaha untuk memisahkan diri dari Ukraina, tetapi untuk mendapatkan status otonomi, menjamin mereka menggunakan bahasa Rusia sebagai bahasa resmi – karena tindakan legislatif pertama dari pemerintah baru yang dihasilkan dari penggulingan yang disponsori Amerika Presiden [yang terpilih secara demokratis] Yanukovych, adalah penghapusan bahasa Rusia, pada 23 Februari 2014. Sebelumnya undang-undang Kivalov-Kolesnichenko tahun 2012 menjadikan bahasa Rusia sebagai bahasa resmi di Ukraina. Mirip putschist Jerman yang memutuskan bahwa bahasa Prancis dan Italia tidak lagi menjadi bahasa resmi di Swiss.
Keputusan ini menyebabkan badai dalam populasi berbahasa Rusia. Hasilnya adalah represi sengit terhadap wilayah berbahasa Rusia (Odessa, Dnepropetrovsk, Kharkov, Lugansk dan Donetsk) yang dilakukan mulai Februari 2014 dan menyebabkan situasi militerisasi dan beberapa pembantaian mengerikan terhadap penduduk Rusia (di Odessa dan Mariupol, yang paling terkenal).
Kepala Staf Umum militer Ukraina menaklukkan musuh tetapi tanpa berhasil benar-benar menang. Perang yang dilancarkan oleh rakyat yang menginginkan otonomi beroperasi sangat mobile dilakukan dengan cara yang ringan. Dengan pendekatan yang lebih fleksibel dan kurang doktriner, para pemberontak mampu memanfaatkan kelemahan pasukan Ukraina untuk berulang kali “menjebak” mereka.
Video Donbass Sniper Dejan Beric di media sosial:
Pada tahun 2014, ketika saya berada di NATO, saya bertanggung jawab atas perang melawan proliferasi senjata ringan, dan kami mencoba mendeteksi pengiriman senjata Rusia ke pemberontak, untuk melihat apakah Moskow terlibat. Informasi yang kami terima kemudian datang hampir seluruhnya dari dinas intelijen Polandia dan tidak “sesuai” dengan informasi yang datang dari OSCE [Organisasi untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa]—dan meskipun ada tuduhan yang agak kasar, namun tidak ada bukti pengiriman senjata dan peralatan militer dari Rusia.
Pemberontak memdapatkan senjata berkat pembelotan unit militer Ukraina berbahasa Rusia yang membelot pada pihak pemberontak. Ketika kegagalan Ukraina berlanjut, batalyon tank, artileri dan anti-pesawat semakin banyak masuk ke blok otonom. Inilah yang mendorong Ukraina untuk berkomitmen pada Perjanjian Minsk.
Tetapi tepat setelah menandatangani Perjanjian Minsk 1, Presiden Ukraina Petro Poroshenko meluncurkan “operasi anti-teroris” besar-besaran (ATO/Антитерористична операція) terhadap Donbass. Operasi ini tidak disarankan oleh perwira NATO. Ukraina menderita kekalahan telak di Debaltsevo, yang memaksa mereka untuk terlibat dalam Perjanjian Minsk 2.
Video rudal kepala nuklir Rusia:
Penting untuk diingat di sini bahwa Perjanjian Minsk 1 (September 2014) dan Minsk 2 (Februari 2015) tidak mengatur pemisahan atau kemerdekaan Republik, tetapi otonomi mereka dalam kerangka Ukraina. Mereka yang telah membaca perjanjian itu (hanya sedikit yang benar-benar memilikinya) akan mencatat bahwa ada tertulis bahwa status Republik akan dinegosiasikan antara Kiev dan perwakilan Republik, untuk solusi internal di Ukraina.
Itulah sebabnya sejak 2014, Rusia secara sistematis menuntut implementasi Perjanjian Minsk dengan menolak menjadi pihak dalam negosiasi, karena itu adalah masalah internal Ukraina. Di sisi lain, Barat—dipimpin oleh Prancis—secara sistematis mencoba mengganti Perjanjian Minsk dengan “format Normandia”, yang menempatkan Rusia dan Ukraina secara langsung. Namun, mari kita ingat bahwa tidak pernah ada pasukan Rusia di Donbass sebelum 23-24 Februari 2022.
Selain itu, pengamat OSCE tidak pernah mengamati sedikit pun unit Rusia yang beroperasi di Donbass sebelumnya. Misalnya, peta intelijen AS yang diterbitkan oleh Washington Post pada 3 Desember 2021 tidak menemukan pasukan Rusia di Donbass.
Video latihan militer Rusia:
Pada Oktober 2015, Vasyl Hrytsak, direktur Layanan Keamanan Ukraina (SBU), mengakui bahwa hanya 56 pejuang Rusia yang diamati di Donbass. Ini persis sebanding dengan Swiss yang pergi berperang di Bosnia pada akhir pekan, pada 1990-an, atau Prancis yang pergi berperang di Ukraina hari ini.
Tentara Ukraina saat itu dalam keadaan yang menyedihkan. Pada Oktober 2018, setelah empat tahun perang, kepala jaksa militer Ukraina, Anatoly Matios, menyatakan bahwa Ukraina telah kehilangan 2.700 orang di Donbass: 891 karena sakit, 318 karena kecelakaan di jalan, 177 karena kecelakaan lain, 175 karena keracunan (alkohol, narkoba), 172 dari penanganan senjata yang ceroboh, 101 dari pelanggaran peraturan keamanan, 228 dari pembunuhan dan 615 dari bunuh diri.
Faktanya, tentara Ukraina dirusak oleh korupsi para komandan dan tidak lagi mendapat dukungan dari penduduk. Menurut laporan British Home Office, dalam penarikan cadangan Maret/April 2014, 70 persen tidak muncul untuk sesi pertama, 80 persen untuk sesi kedua, 90 persen untuk sesi ketiga, dan 95 persen untuk sesi keempat. Pada Oktober/November 2017, 70% wajib militer tidak muncul untuk kampanye penarikan kembali “Musim Gugur 2017”. Ini belum termasuk kasus bunuh diri dan desersi (seringkali terjadi pada kaum otonom), yang mencapai hingga 30 persen tenaga kerja di wilayah ATO. Pemuda Ukraina menolak untuk pergi berperang di Donbass dan lebih memilih emigrasi, yang juga menjelaskan, setidaknya sebagian, defisit demografis negara tersebut.
Video kesaksian mantan Neo-NAZI Ukraina:
Kementerian Pertahanan Ukraina kemudian beralih ke NATO untuk membantu membuat angkatan bersenjatanya lebih “menarik.” Setelah mengerjakan proyek serupa dalam kerangka Perserikatan Bangsa-Bangsa, saya diminta oleh NATO untuk berpartisipasi dalam program untuk memulihkan citra angkatan bersenjata Ukraina. Tapi ini adalah proses jangka panjang tapi Ukraina ingin bergerak cepat.
Jadi, untuk mengimbangi kekurangan tentara, pemerintah Ukraina menggunakan milisi paramiliter. Pada tahun 2020, mereka membentuk sekitar 40 persen dari pasukan Ukraina dan berjumlah sekitar 102.000 orang, menurut Reuters. Mereka dipersenjatai, dibiayai, dan dilatih oleh Amerika Serikat, Inggris Raya, Kanada, dan Prancis. Ada lebih dari 19 negara.
Milisi ini telah beroperasi di Donbass sejak 2014, dengan dukungan Barat. Bahkan jika seseorang dapat berdebat tentang istilah “Nazi,” faktanya tetap bahwa milisi ini kejam, menyampaikan ideologi yang memuakkan dan sangat anti-Semit dan terdiri dari individu-individu yang fanatik dan brutal. Yang paling terkenal adalah Resimen Azov, yang lambangnya mengingatkan pada Divisi Panzer SS Das Reich ke-2, yang dihormati di Ukraina karena membebaskan Kharkov dari Soviet pada tahun 1943, sebelum melakukan pembantaian Oradour-sur-Glane tahun 1944 di Perancis.
Video kesaksian warga Ukraina tentang kesadisan pasukan Neo-NAZI Ukraina:
Karakterisasi paramiliter Ukraina sebagai “Nazi” atau “neo-Nazi” dianggap sebagai propaganda Rusia. Tapi itu bukan pandangan Times of Israel, atau Pusat Kontraterorisme West Point Academy. Pada tahun 2014, majalah Newsweek tampaknya lebih mengasosiasikan mereka dengan…Negara Islam.
Jadi, Barat mendukung dan terus mempersenjatai milisi yang telah bersalah atas berbagai kejahatan terhadap penduduk sipil sejak 2014: pemerkosaan, penyiksaan dan pembantaian….!
Integrasi pasukan paramiliter ini ke dalam Garda Nasional Ukraina sama sekali tidak disertai dengan “denazifikasi”, seperti yang diklaim beberapa orang.
Di antara banyak contoh, lencana Resimen Azov bersifat instruktif
Pada tahun 2022, secara skematis, angkatan bersenjata Ukraina yang memerangi serangan Rusia diorganisasikan sebagai:
- Angkatan Darat, di bawah Kementerian Pertahanan. Ini diatur menjadi 3 korps tentara dan terdiri dari formasi manuver (tank, artileri berat, rudal, dll.).
- Garda Nasional, yang bergantung pada Kementerian Dalam Negeri dan diatur dalam 5 komando teritorial.
Garda Nasional karena itu merupakan kekuatan pertahanan teritorial yang bukan bagian dari tentara Ukraina. Ini termasuk milisi paramiliter, yang disebut “batalyon sukarelawan” (добровольчі атальйоні), juga dikenal dengan nama menggugah “batalyon pembalasan”, dan terdiri dari infanteri. Terutama dilatih untuk pertempuran perkotaan, mereka sekarang mempertahankan kota-kota seperti Kharkov, Mariupol, Odessa, Kiev, dll.
Bagian 2
Sebagai mantan kepala analisis pasukan Pakta Warsawa di dinas intelijen strategis Swiss, saya mengamati dengan sedih—tetapi tidak heran—bahwa dinas kami tidak lagi dapat memahami situasi militer di Ukraina. Para “pakar” yang memproklamirkan diri yang berparade di layar TV kita tanpa lelah menyampaikan informasi yang sama yang dimodulasi oleh klaim bahwa Rusia—dan Vladimir Putin—tidak rasional.
Mari kita mundur selangkah.
Pecahnya Perang
Sejak November 2021, Amerika terus-menerus mengancam invasi Rusia ke Ukraina. Namun, Ukraina pada awalnya tampaknya tidak setuju. Kenapa tidak?
Kita harus kembali ke 24 Maret 2021. Pada hari itu, Volodymyr Zelensky mengeluarkan dekrit untuk merebut kembali Krimea, dan mulai mengerahkan pasukannya ke selatan negara itu. Pada saat yang sama, beberapa latihan NATO dilakukan antara Laut Hitam dan Laut Baltik, disertai dengan peningkatan yang signifikan dalam penerbangan pengintaian di sepanjang perbatasan Rusia. Rusia kemudian melakukan beberapa latihan untuk menguji kesiapan operasional pasukannya dan untuk menunjukkan bahwa mereka mengikuti perkembangan situasi.
Video pasukan Chechnya yang menghadapi NAZI Ukraina:
Situasi menjadi tenang hingga Oktober-November dengan berakhirnya latihan ZAPAD 21, yang gerakan pasukannya ditafsirkan sebagai penguatan untuk serangan terhadap Ukraina. Namun, bahkan pihak berwenang Ukraina membantah gagasan persiapan Rusia untuk perang, dan Oleksiy Reznikov, Menteri Pertahanan Ukraina, menyatakan bahwa tidak ada perubahan di perbatasannya sejak musim semi.
Tanpa ragu melanggar Perjanjian Minsk, Ukraina melakukan operasi udara di Donbass menggunakan drone, termasuk setidaknya satu serangan terhadap depot bahan bakar di Donetsk pada Oktober 2021. Pers Amerika mencatat hal ini, dan tidak ada yang mengutuk pelanggaran ini.
Pada Februari 2022, berbagai peristiwa memuncak. Pada 7 Februari, selama kunjungannya ke Moskow, Emmanuel Macron menegaskan kembali kepada Vladimir Putin komitmennya pada Perjanjian Minsk, komitmen yang akan dia ulangi setelah pertemuannya dengan Volodymyr Zelensky pada hari berikutnya. Tetapi pada 11 Februari, di Berlin, setelah sembilan jam kerja, pertemuan penasihat politik untuk para pemimpin “format Normandia” berakhir tanpa hasil nyata: Ukraina masih menolak untuk menerapkan Perjanjian Minsk, tampaknya di bawah tekanan dari Amerika Serikat. Serikat. Vladimir Putin mencatat bahwa Macron telah membuat janji-janji kosong dan bahwa Barat tidak siap untuk menegakkan perjanjian tersebut, penentangan yang sama terhadap penyelesaian yang telah ditunjukkannya selama delapan tahun.
Video tentang White Supremacist militia di Ukraina:
Persiapan Ukraina di zona terus berlanjut. Parlemen Rusia menjadi waspada; dan pada 15 Februari ia meminta Vladimir Putin untuk mengakui kemerdekaan Republik, yang awalnya ia tolak.
Pada 17 Februari, Presiden Joe Biden mengumumkan bahwa Rusia akan menyerang Ukraina dalam beberapa hari ke depan. Bagaimana dia tahu ini? Ini sebuah misteri. Tetapi sejak tanggal 16, penembakan artileri penduduk Donbass telah meningkat secara dramatis, seperti yang ditunjukkan oleh laporan harian pengamat OSCE. Secara alami, baik media, maupun Uni Eropa, NATO, atau pemerintah Barat mana pun tidak bereaksi atau campur tangan. Akan dikatakan kemudian bahwa ini adalah disinformasi Rusia. Bahkan, tampaknya Uni Eropa dan beberapa negara sengaja diam tentang pembantaian penduduk Donbass, mengetahui bahwa ini akan memicu intervensi Rusia.
Pada saat yang sama, ada laporan sabotase di Donbass. Pada tanggal 18 Januari, pejuang Donbass mencegat penyabot, yang berbicara bahasa Polandia dan dilengkapi dengan peralatan Barat dan yang berusaha menciptakan insiden kimia di Gorlivka. Mereka bisa saja menjadi tentara bayaran CIA, dipimpin atau “disarankan” oleh Amerika dan terdiri dari pejuang Ukraina atau Eropa, untuk melakukan tindakan sabotase di Republik Donbass.
Faktanya, pada 16 Februari, Joe Biden tahu bahwa Ukraina telah mulai menembaki penduduk sipil Donbass secara intens, memaksa Vladimir Putin untuk membuat pilihan yang sulit: membantu Donbass secara militer dan menciptakan masalah internasional, atau hanya diam dan menonton orang-orang Donbass yang berbahasa Rusia dihancurkan.
Jika dia memutuskan untuk campur tangan, Putin dapat menerapkan kewajiban internasional “Responsibility To Protect” (R2P). Tetapi dia tahu bahwa apa pun sifat atau skalanya, intervensi akan memicu badai sanksi. Oleh karena itu, apakah intervensi Rusia terbatas pada Donbass atau lebih jauh untuk menekan Barat atas status Ukraina, harga yang harus dibayar akan sama. Inilah yang dia jelaskan dalam pidatonya pada 21 Februari. Pada hari itu, dia menyetujui permintaan Duma dan mengakui kemerdekaan kedua Republik Donbass dan, pada saat yang sama, dia menandatangani perjanjian persahabatan dan bantuan dengan mereka.
Pemboman artileri Ukraina terhadap penduduk Donbass berlanjut, dan, pada 23 Februari, kedua Republik meminta bantuan militer dari Rusia. Pada 24 Februari, Vladimir Putin menggunakan Pasal 51 Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang memberikan bantuan militer timbal balik dalam kerangka aliansi pertahanan.
Untuk membuat intervensi Rusia tampak benar-benar ilegal di mata publik, kekuatan Barat sengaja menyembunyikan fakta bahwa perang sebenarnya dimulai pada 16 Februari. Tentara Ukraina sedang bersiap untuk menyerang Donbass pada awal tahun 2021, karena beberapa orang Rusia dan Badan intelijen Eropa sangat sadar.
Dalam pidatonya pada 24 Februari, Vladimir Putin menyatakan dua tujuan operasinya: “demiliterisasi” dan “denazifikasi” Ukraina. Jadi, ini bukan soal mengambil alih Ukraina, atau bahkan, mungkin, mendudukinya; dan tentu saja bukan untuk menghancurkannya.
Sejak saat itu, pengetahuan kami tentang jalannya operasi terbatas: Rusia memiliki keamanan yang sangat baik untuk operasi mereka (OPSEC) dan rincian perencanaan mereka tidak diketahui. Tapi cukup cepat, jalannya operasi memungkinkan kita untuk memahami bagaimana tujuan strategis diterjemahkan pada tingkat operasional.
Demiliterisasi:
- perusakan darat penerbangan Ukraina, sistem pertahanan udara dan aset pengintaian;
- netralisasi struktur komando dan intelijen (C3I), serta jalur logistik utama di kedalaman wilayah;
- pengepungan sebagian besar tentara Ukraina berkumpul di tenggara negara itu.
Denazifikasi:
- penghancuran atau netralisasi batalyon sukarelawan yang beroperasi di kota Odessa, Kharkov, dan Mariupol, serta di berbagai fasilitas di wilayah tersebut.
Demiliterisasi
Serangan Rusia dilakukan dengan cara yang sangat “klasik”. Awalnya—seperti yang dilakukan Israel pada tahun 1967—dengan penghancuran di darat oleh angkatan udara pada jam-jam pertama. Kemudian, kami menyaksikan kemajuan simultan di beberapa sumbu sesuai dengan prinsip “air yang mengalir”: maju ke mana-mana di mana perlawanan lemah dan meninggalkan kota-kota (sangat menuntut dalam hal pasukan) untuk nanti. Di utara, pembangkit listrik Chernobyl segera diduduki untuk mencegah tindakan sabotase. Gambar tentara Ukraina dan Rusia yang menjaga pabrik bersama-sama tentu saja tidak ditampilkan.
Gagasan bahwa Rusia sedang mencoba untuk mengambil alih Kiev, ibu kota, untuk melenyapkan Zelensky, biasanya datang dari Barat. Tetapi Vladimir Putin tidak pernah bermaksud untuk menembak atau menggulingkan Zelensky. Sebaliknya, Rusia berusaha membuatnya tetap berkuasa dengan mendorongnya untuk bernegosiasi, dengan mengepung Kiev. Rusia ingin mendapatkan netralitas Ukraina.
Banyak komentator Barat terkejut bahwa Rusia terus mencari solusi yang dinegosiasikan saat melakukan operasi militer. Penjelasannya terletak pada pandangan strategis Rusia sejak era Soviet. Bagi Barat, perang dimulai ketika politik berakhir. Namun, pendekatan Rusia mengikuti inspirasi Clausewitzian:
perang adalah kelanjutan politik dan seseorang dapat bergerak dengan lancar dari satu ke yang lain, bahkan selama pertempuran. Ini memungkinkan seseorang untuk menciptakan tekanan pada musuh dan mendorongnya untuk bernegosiasi.
Dari sudut pandang operasional, serangan Rusia adalah contoh tindakan dan perencanaan militer sebelumnya: dalam enam hari, Rusia merebut wilayah sebesar Inggris, dengan kecepatan kemajuan lebih besar dari apa yang telah dicapai Wehrmacht pada tahun 1940. .
Sebagian besar tentara Ukraina dikerahkan di selatan negara itu dalam persiapan untuk operasi besar melawan Donbass. Inilah sebabnya mengapa pasukan Rusia dapat mengepungnya sejak awal Maret di “kuali” antara Slavyansk, Kramatorsk dan Severodonetsk, dengan dorongan dari Timur melalui Kharkov dan satu lagi dari Selatan dari Krimea. Pasukan dari Republik Rakyat Donetsk (DPR) dan Republik Rakyat Lugansk (LPR) melengkapi pasukan Rusia dengan dorongan dari Timur.
Pada tahap ini, pasukan Rusia perlahan-lahan memperketat ikatan, tetapi tidak lagi berada di bawah tekanan waktu atau jadwal. Tujuan demiliterisasi mereka hampir tercapai dan pasukan Ukraina yang tersisa tidak lagi memiliki struktur komando operasional dan strategis.
“Perlambatan” yang dikaitkan oleh “para ahli” kami dengan logistik yang buruk hanyalah konsekuensi dari pencapaian tujuan mereka. Rusia tidak ingin terlibat dalam pendudukan seluruh wilayah Ukraina. Bahkan, tampaknya Rusia berusaha membatasi kemajuannya ke perbatasan linguistik negara itu.
Media kami berbicara tentang pemboman tanpa pandang bulu terhadap penduduk sipil, terutama di Kharkov, dan gambar-gambar mengerikan disiarkan secara luas. Namun, Gonzalo Lira, seorang koresponden Amerika Latin yang tinggal di sana, memberi kami kota yang tenang pada tanggal 10 Maret dan 11 Maret. Memang benar bahwa itu adalah kota besar dan kami tidak melihat semuanya—tetapi ini tampaknya menunjukkan bahwa kami bukan dalam perang total yang kami suguhkan terus menerus di layar TV kami. Adapun Republik Donbass, mereka telah “membebaskan” wilayah mereka sendiri dan bertempur di kota Mariupol.
Denazifikasi
Di kota-kota seperti Kharkov, Mariupol dan Odessa, pertahanan Ukraina disediakan oleh milisi paramiliter. Mereka tahu bahwa tujuan “denazifikasi” terutama ditujukan kepada mereka. Untuk penyerang di daerah perkotaan, warga sipil adalah masalah. Inilah sebabnya mengapa Rusia berusaha menciptakan koridor kemanusiaan untuk mengosongkan kota-kota warga sipil dan hanya meninggalkan milisi, untuk memerangi mereka dengan lebih mudah.
Sebaliknya, milisi ini berusaha untuk mencegah warga sipil di kota-kota mengungsi untuk mencegah tentara Rusia berperang di sana. Inilah sebabnya mengapa mereka enggan untuk menerapkan koridor ini dan melakukan segalanya untuk memastikan bahwa upaya Rusia tidak berhasil—mereka menggunakan penduduk sipil sebagai “perisai manusia.” Video yang menunjukkan warga sipil yang mencoba meninggalkan Mariupol dan dipukuli oleh pejuang resimen Azov tentu saja disensor dengan hati-hati oleh media Barat.
Di Facebook, grup Azov dianggap dalam kategori yang sama dengan Negara Islam [ISIS] dan tunduk pada “kebijakan platform tentang individu dan organisasi berbahaya.” Oleh karena itu dilarang untuk memuliakan kegiatannya, dan “postingan” yang menguntungkannya dilarang secara sistematis. T.etapi pada 24 Februari, Facebook mengubah kebijakannya dan mengizinkan posting yang menguntungkan milisi. Dalam semangat yang sama, pada bulan Maret, platform resmi, di bekas negara-negara Timur, menyerukan pembunuhan tentara dan pemimpin Rusia. Begitu banyak yang menginspirasi para pemimpin barat.
Media barat menyebarkan citra romantis perlawanan rakyat oleh rakyat Ukraina. Citra inilah yang menyebabkan Uni Eropa mendanai distribusi senjata kepada penduduk sipil. Dalam kapasitas saya sebagai kepala penjaga perdamaian di PBB, saya menangani masalah perlindungan sipil. Kami menemukan bahwa kekerasan terhadap warga sipil terjadi dalam konteks yang sangat spesifik. Khususnya, ketika senjata berlimpah dan tidak ada struktur komando.
Struktur komando ini adalah inti dari tentara: fungsinya adalah untuk menyalurkan penggunaan kekuatan menuju suatu tujuan. Dengan mempersenjatai warga secara serampangan, seperti yang terjadi saat ini, UE mengubah mereka menjadi kombatan, dengan efek konsekuensi menjadikan mereka target potensial. Selain itu, tanpa komando, tanpa tujuan operasional, distribusi senjata pasti mengarah pada penyelesaian skor, bandit dan tindakan yang lebih mematikan daripada efektif. Perang menjadi masalah emosi. Kekuatan menjadi kekerasan. Inilah yang terjadi di Tawarga (Libya) pada 11-13 Agustus 2011, di mana 30.000 orang kulit hitam Afrika dibantai dengan senjata parasut (ilegal) oleh Prancis. British Royal Institute for Strategic Studies (RUSI) tidak melihat nilai tambah dalam pengiriman senjata ini.
Terlebih lagi, dengan mengirimkan senjata ke negara yang sedang berperang, seseorang mengekspos dirinya untuk dianggap sebagai pihak yang berperang. Serangan Rusia pada 13 Maret 2022, terhadap pangkalan udara Mykolayev mengikuti peringatan Rusia bahwa pengiriman senjata akan diperlakukan sebagai target musuh.
UE mengulangi pengalaman bencana Reich Ketiga di jam-jam terakhir Pertempuran Berlin. Perang harus diserahkan kepada militer dan ketika satu pihak kalah,—-itu harus diakui. Dan jika ada perlawanan,— itu harus dipimpin dan terstruktur. Tapi kami melakukan yang sebaliknya—kami mendorong warga untuk pergi dan berperang, dan pada saat yang sama, Facebook mengizinkan seruan untuk pembunuhan tentara dan pemimpin Rusia. Begitu banyak nilai-nilai yang menginspirasi kami.
Beberapa badan intelijen melihat keputusan yang tidak bertanggung jawab ini sebagai cara untuk menggunakan penduduk Ukraina sebagai umpan meriam untuk melawan Rusia pimpinan Vladimir Putin. Akan lebih baik untuk terlibat dalam negosiasi dan dengan demikian memperoleh jaminan bagi penduduk sipil daripada menambahkan bahan bakar ke api. Sangat mudah untuk menjadi agresif dengan darah orang lain.
Rumah Sakit Bersalin Di Mariupol
Penting untuk dipahami sebelumnya bahwa bukan tentara Ukraina yang membela Mariupol, tetapi milisi Azov, yang terdiri dari tentara bayaran asing.
Dalam ringkasan situasi 7 Maret 2022, misi Rusia di PBB New York menyatakan bahwa “Warga melaporkan bahwa angkatan bersenjata Ukraina mengusir staf dari rumah sakit kelahiran kota Mariupol No. 1 dan mendirikan pos tembak di dalam fasilitas.” Pada tanggal 8 Maret, media independen Rusia Lenta.ru, menerbitkan kesaksian warga sipil dari Mariupol yang mengatakan bahwa rumah sakit bersalin diambil alih oleh milisi resimen Azov, dan yang mengusir penduduk sipil dengan mengancam mereka dengan senjata mereka. Mereka membenarkan pernyataan duta besar Rusia beberapa jam sebelumnya.
Rumah sakit di Mariupol menempati posisi dominan, sangat cocok untuk pemasangan senjata anti-tank dan untuk observasi. Pada 9 Maret, pasukan Rusia menyerang gedung tersebut. Menurut CNN, 17 orang terluka, tetapi gambar-gambar itu tidak menunjukkan adanya korban di dalam gedung dan tidak ada bukti bahwa para korban yang disebutkan terkait dengan serangan ini. Ada pembicaraan tentang anak-anak, tetapi pada kenyataannya, tidak ada apa-apa. Ini tidak mencegah para pemimpin UE untuk melihat ini sebagai kejahatan perang. Dan ini memungkinkan Zelensky untuk menyerukan zona larangan terbang di atas Ukraina.
Pada kenyataannya, kita tidak tahu persis apa yang terjadi. Tetapi urutan kejadian cenderung mengkonfirmasi bahwa pasukan Rusia menyerang posisi resimen Azov dan bahwa bangsal bersalin kemudian bebas dari warga sipil.
Masalahnya adalah bahwa milisi paramiliter yang mempertahankan kota didorong oleh komunitas internasional untuk tidak menghormati aturan perang. Tampaknya pihak Ukraina telah memutar ulang skenario rumah sakit bersalin Kota Kuwait pada tahun 1990, yang secara total dipentaskan oleh perusahaan Hill & Knowlton sebesar $ 10,7 juta untuk meyakinkan Dewan Keamanan PBB untuk campur tangan di Irak untuk Operasi Desert Shield/Storm .
Politisi Barat telah menerima serangan sipil di Donbass selama delapan tahun tanpa menerapkan sanksi apapun terhadap pemerintah Ukraina. Kami telah lama memasuki dinamika di mana politisi Barat telah setuju untuk mengorbankan hukum internasional demi tujuan mereka melemahkan Rusia.
Bagian Ketiga: Kesimpulan
Sebagai mantan profesional intelijen, hal pertama yang mengejutkan saya adalah tidak adanya badan intelijen Barat secara akurat mewakili situasi selama setahun terakhir. Bahkan, tampaknya seluruh badan intelijen dunia Barat telah kewalahan oleh para politisi. Masalahnya adalah para politisi yang memutuskan—badan intelijen terbaik di dunia tidak akan berguna jika pembuat keputusan tidak mendengarkan. Inilah yang terjadi selama krisis ini.
Yang mengatakan, sementara beberapa badan intelijen memiliki gambaran situasi yang sangat akurat dan rasional, yang lain jelas memiliki gambaran yang sama seperti yang disebarkan oleh media kami. Masalahnya adalah, dari pengalaman, saya menemukan mereka sangat buruk di tingkat analitis — doktriner, mereka tidak memiliki independensi intelektual dan politik yang diperlukan untuk menilai situasi dengan “kualitas” militer.
Kedua, tampaknya di beberapa negara Eropa, para politisi dengan sengaja menanggapi situasi tersebut secara ideologis. Itulah sebabnya krisis ini sejak awal tidak rasional. Perlu dicatat bahwa semua dokumen yang disajikan kepada publik selama krisis ini disajikan oleh politisi berdasarkan sumber komersial.
Beberapa politisi Barat jelas ingin ada konflik. Di Amerika Serikat, skenario serangan yang diajukan oleh Anthony Blinken kepada Dewan Keamanan PBB hanyalah produk dari imajinasi Tim Macan yang bekerja untuknya—dia melakukan persis seperti yang dilakukan Donald Rumsfeld pada tahun 2002, yang “melewati” CIA dan organisasi lainnya karena badan intelijen yang kurang tegas tentang senjata kimia Irak.
Perkembangan dramatis yang kita saksikan hari ini memiliki penyebab yang kita ketahui tetapi menolak untuk melihatnya:
- pada tingkat strategis, perluasan NATO (yang belum kita bahas di sini);
- di tingkat politik, penolakan Barat untuk mengimplementasikan Perjanjian Minsk;
- dan secara operasional, serangan terus menerus dan berulang terhadap penduduk sipil Donbass selama beberapa tahun terakhir dan peningkatan dramatis pada akhir Februari 2022.
Dengan kata lain, kita secara alami dapat menyayangkan dan mengutuk serangan Rusia. Tetapi KAMI (yaitu: Amerika Serikat, Prancis, dan Uni Eropa yang memimpin) telah menciptakan kondisi untuk pecahnya konflik. Kami menunjukkan belas kasih untuk rakyat Ukraina dan dua juta pengungsi. Ini baik saja. Tetapi jika kita memiliki sedikit belas kasih untuk jumlah pengungsi yang sama dari populasi Ukraina di Donbass yang dibantai oleh pemerintah mereka sendiri dan yang mencari perlindungan di Rusia selama delapan tahun, semua ini mungkin tidak akan terjadi.
Apakah istilah “genosida” berlaku untuk pelanggaran yang diderita oleh orang-orang Donbass adalah pertanyaan terbuka. Istilah ini umumnya dicadangkan untuk kasus-kasus yang lebih besar (Holocaust, dll.). Tetapi definisi yang diberikan oleh Konvensi Genosida mungkin cukup luas untuk diterapkan pada kasus ini.
Jelas, konflik ini telah membawa kita ke dalam histeria. Sanksi tampaknya telah menjadi alat pilihan kebijakan luar negeri kita. Jika kami bersikeras bahwa Ukraina mematuhi Perjanjian Minsk, yang telah kami negosiasikan dan dukung, semua ini tidak akan terjadi. Kecaman Vladimir Putin juga milik kita. Tidak ada gunanya merengek sesudahnya—kita seharusnya bertindak lebih awal. Namun, baik Emmanuel Macron (sebagai penjamin dan anggota Dewan Keamanan PBB), Olaf Scholz, maupun Volodymyr Zelensky tidak menghormati komitmen mereka. Pada akhirnya, kekalahan sebenarnya adalah kekalahan mereka yang tidak memiliki suara.
Uni Eropa tidak dapat mempromosikan implementasi perjanjian Minsk—sebaliknya, tidak bereaksi ketika Ukraina membom penduduknya sendiri di Donbass. Jika itu dilakukan, Vladimir Putin tidak perlu bereaksi. Absen dari fase diplomatik, Uni Eropa membedakan dirinya dengan memicu konflik. Pada 27 Februari, pemerintah Ukraina setuju untuk melakukan negosiasi dengan Rusia. Tapi beberapa jam kemudian, Uni Eropa memilih anggaran 450 juta euro untuk memasok senjata ke Ukraina, menambah bahan bakar ke dalam kobaran api. Sejak saat itu, pihak Ukraina merasa tidak perlu mencapai kesepakatan. Perlawanan milisi Azov di Mariupol bahkan menyebabkan peningkatan 500 juta euro untuk senjata.
Di Ukraina, dengan restu dari negara-negara Barat, mereka yang mendukung negosiasi telah dieliminasi. Ini adalah kasus Denis Kireyev, salah satu negosiator Ukraina, dibunuh pada 5 Maret oleh dinas rahasia Ukraina (SBU) karena dia terlalu menguntungkan Rusia dan dianggap sebagai pengkhianat. Nasib yang sama menimpa Dmitry Demyanenko, mantan wakil kepala direktorat utama SBU untuk Kiev dan wilayahnya, yang dibunuh pada 10 Maret karena dia terlalu mendukung kesepakatan dengan Rusia—dia ditembak oleh milisi Mirotvorets (“Pembuat Perdamaian”) . Milisi ini dikaitkan dengan website Mirotvorets, yang mencantumkan “musuh Ukraina”, dengan data pribadi, alamat, dan nomor telepon mereka, sehingga mereka dapat diganggu atau bahkan dihilangkan; sebuah praktik yang dapat dihukum di banyak negara, tetapi tidak di Ukraina. PBB dan beberapa negara Eropa telah menuntut penutupan situs ini—tetapi permintaan itu ditolak oleh Rada [parlemen Ukraina].
Pada akhirnya, harganya akan tinggi, tetapi Vladimir Putin kemungkinan akan mencapai tujuan yang dia tetapkan untuk dirinya sendiri. Kami telah mendorongnya ke pelukan China. Hubungannya dengan Beijing telah menguat. China muncul sebagai penengah dalam konflik… Amerika harus meminta minyak Venezuela dan Iran untuk keluar dari kebuntuan energi yang mereka alami—dan Amerika Serikat harus dengan menyedihkan mundur dari sanksi yang dikenakan pada musuh-musuhnya.
Para menteri Barat yang berusaha meruntuhkan ekonomi Rusia dan membuat rakyat Rusia menderita, atau bahkan menyerukan pembunuhan terhadap Putin, menunjukkan (bahkan jika mereka telah membalikkan sebagian bentuk kata-kata mereka, tetapi bukan substansinya!) bahwa para pemimpin kami bukanlah lebih baik dari mereka yang kami benci—memberi sanksi kepada atlet Rusia di Para-Olimpiade atau artis Rusia tidak ada hubungannya dengan melawan Putin.
Apa yang membuat konflik di Ukraina lebih tercela daripada perang kita di Irak, Afghanistan atau Libya? Sanksi apa yang telah kita ambil terhadap mereka yang dengan sengaja berbohong kepada masyarakat internasional untuk mengobarkan perang yang tidak adil, tidak adil dan mematikan? Apakah kita telah menerapkan satu sanksi terhadap negara, perusahaan, atau politisi yang memasok senjata untuk konflik di Yaman, dianggap sebagai “bencana kemanusiaan terburuk di dunia?
Mengajukan pertanyaan berarti menjawabnya dan jawabannya tidak cantik
* Artikel ini diterjemahkan Bergelora.com dari Globalresearch.ca dengan judul Military Situation in the Ukraine
** Penulis, Jacques Baud adalah mantan kolonel Staf Umum, mantan anggota intelijen strategis Swiss, spesialis di negara-negara Timur. Dia dilatih di dinas intelijen Amerika dan Inggris. Dia pernah menjabat sebagai Kepala Kebijakan untuk Operasi Perdamaian PBB. Sebagai pakar PBB tentang aturan hukum dan lembaga keamanan, ia merancang dan memimpin unit intelijen multidimensi PBB pertama di Sudan. Dia telah bekerja untuk Uni Afrika dan selama 5 tahun bertanggung jawab atas perjuangan, di NATO, melawan proliferasi senjata ringan. Dia terlibat dalam diskusi dengan pejabat militer dan intelijen tertinggi Rusia tepat setelah jatuhnya Uni Soviet. Di dalam NATO, ia mengikuti krisis Ukraina 2014 dan kemudian berpartisipasi dalam program untuk membantu Ukraina. Dia adalah penulis beberapa buku tentang intelijen, perang dan terorisme, khususnya Le Détournement yang diterbitkan oleh SIGEST, Gouverner par les fake news, L’affaire Navalny. Buku terbarunya adalah Poutine, maître du jeu? diterbitkan oleh Max Milo.
