Oleh: Mark Gerald Keenan *
Ketika para pemimpin Barat berbicara tentang “menyelamatkan planet”, mereka jarang menyebutkan siapa yang menanggung akibatnya. Di balik bahasa moral keadilan iklim, tersimpan agenda yang lebih tenang — agenda yang lebih berkaitan dengan energi daripada lingkungan. seperti pasar dan kompensasi karbon , persyaratan “hijau” IMF, dan pertukaran utang untuk iklim kini menekan negara-negara berkembang untuk menyerahkan kedaulatan sumber daya demi “pendanaan iklim” yang disetujui Barat.
“TRANSISI HIJAU” telah membentuk kembali ekonomi global sedemikian rupa sehingga negara-negara berkembang tetap bergantung pada pemodal, teknologi, dan persetujuan “internasional”. Ini bukan dekolonisasi; melainkan cerminannya — kolonialisme hijau , di mana keberlanjutan menjadi kosakata baru kekaisaran. Mekanismenya rumit, tetapi hasilnya sederhana: kendali. Ini adalah kolonialisme yang dibuat oleh elit keuangan.
Melalui kerangka kerja iklim Dana Moneter Internasional, Bank Dunia, dan Perserikatan Bangsa-Bangsa, negara-negara miskin terpaksa merestrukturisasi perekonomian mereka agar memenuhi target emisi yang tidak mereka rancang. Akses terhadap pinjaman, bantuan, dan pendanaan infrastruktur bergantung pada “kepatuhan hijau”. Dalam praktiknya, hal ini berarti bentuk-bentuk baru penghematan, pembatasan pengembangan energi, dan kepemilikan asing atas sumber daya strategis — semuanya dibenarkan sebagai tanggung jawab lingkungan. Kebijakan iklim telah menjadi sistem tata kelola global berdasarkan persyaratan keuangan.
Pertimbangkan juga bahwa lebih dari 2.000 ilmuwan dan pakar iklim telah secara terbuka menyatakan bahwa perubahan iklim tidak disebabkan oleh emisi CO₂ — dan gambarannya menjadi semakin meresahkan. Untuk informasi lebih lanjut, lihat buku CO2 Climate Hoax – How Bankers Hijacked the Real Environment Movement .
Net Zero: Fatamorgana Energi Hijau
Inti dari kebijakan iklim Barat — “nol bersih” — dipasarkan sebagai penyelamat, tetapi berfungsi sebagai ilusi. Membangun infrastruktur untuk apa yang disebut energi hijau, mulai dari panel surya hingga baterai kendaraan listrik, membutuhkan penggunaan bahan bakar fosil yang masif dan penambangan logam tanah jarang yang merusak, yang seringkali dialihdayakan ke negara-negara miskin. Kendaraan listrik bergantung pada litium dan kobalt yang diekstraksi melalui proses yang merusak lingkungan dan mengeksploitasi tenaga kerja murah. Perusahaan-perusahaan raksasa membersihkan hati nurani mereka dengan mengalihdayakan polusi mereka ke tempat-tempat yang jarang diketahui.
Di Eropa, kontradiksinya sudah terlihat. Transisi energi Jerman telah mengubah jaringan listrik yang dulunya stabil dan berbiaya rendah menjadi salah satu yang termahal di dunia. Di Irlandia, rencana penutupan pembangkit listrik tenaga batu bara Moneypoint diam-diam dibatalkan ketika pembangkit tersebut diubah menjadi pembangkit listrik berbahan bakar minyak — sebuah pengakuan diam-diam bahwa fantasi energi terbarukan menghadapi batas yang berat ketika dihadapkan dengan kenyataan.
Apa yang berawal sebagai kerja sama lingkungan sejati pada tahun 1990-an segera berubah menjadi mekanisme leverage ekonomi. Kebijakan iklim—yang konon bertujuan melindungi alam—berubah menjadi instrumen keuangan. Retorika keberlanjutan kini menyembunyikan logika lama para penguasa uang dan elite keuangan yang tak terucapkan: ekstraksi dan ketergantungan, yang dibalut dengan bahasa penyelamatan planet. Lihat juga buku Demonic Economics .
Dari Commons ke Kredit Karbon
Ideologi di balik kolonialisme hijau memiliki akar sejarah yang mendalam. Di Eropa modern awal, wilayah “tanah bersama” yang luas dipagari melalui dekrit kerajaan dan undang-undang parlemen. Pagar-pagar ini menghancurkan ekonomi pedesaan yang mandiri dan menciptakan ketergantungan pada upah dan uang. Apa yang sebelumnya menjadi sumber penghidupan bagi seluruh komunitas menjadi kepemilikan terbatas; akses terhadap alam digantikan oleh akses terhadap kredit. Ini adalah bentuk kontrol baru: pemerintahan oleh uang. Akses terhadap makanan, tempat tinggal, dan sumber daya bukan lagi hak asasi, melainkan komoditas.
Sistem itu telah mendunia. Kini, milik bersama bukan lagi padang rumput dan hutan, melainkan gelombang udara, genom, dan ekosistem—semuanya tunduk pada paten perusahaan dan penetapan harga pasar—semuanya kini dikomersialkan dan diperdagangkan. Bahkan “karbon” telah diprivatisasi, diubah menjadi aset finansial melalui pasar emisi. Ini bukan lagi isu lingkungan; ini adalah pengurungan dengan nama lain.
“Hukum menghukum pria atau wanita, yang mencuri angsa dari tanah milik umum, tetapi membiarkan penjahat yang lebih besar, yang mencuri tanah milik umum dari angsa.” — pepatah anti-penahanan abad ke-18
Perangkap Utang Hijau
Lembaga-lembaga seperti IMF dan Bank Dunia kini menggunakan “keuangan hijau” dan “pembangunan berkelanjutan” sebagai daya ungkit atas negara-negara berdaulat. Negara-negara berkembang diminta untuk melakukan dekarbonisasi dengan imbalan pinjaman — tetapi pinjaman tersebut disertai dengan persyaratan yang memprivatisasi infrastruktur untuk perusahaan-perusahaan raksasa internasional, dan memperdalam ketergantungan. Lembaga-lembaga yang sama yang memaksakan penghematan dan utang nasional di bawah “modernisasi” pada tahun 1980-an kini melakukannya di bawah “aksi iklim”.
Sebagaimana ditulis oleh ekonom Michel Chossudovsky, globalisasi telah menghasilkan “globalisasi kemiskinan”. Sebagaimana didokumentasikan oleh John Perkins, penulis Confessions of an Economic Hitman, negara-negara seperti Ekuador tergoda untuk meminjam dana infrastruktur, tetapi mendapati separuh anggaran nasional mereka dihabiskan untuk membayar utang. Utang menggantikan penjajahan langsung. Kisah ini telah berulang di seluruh Afrika, Asia, dan Amerika Latin: setiap pinjaman “pembangunan hijau” mempererat jerat perbudakan ekonomi. Selain itu, negara-negara maju Barat dibentuk kembali menuju kebijakan penghematan ala komunis dan kendali atas rakyat demi “menyelamatkan planet” — birokrasi iklim telah menempatkan hampir semua negara di bawah kendali perjanjian iklim PBB.
Program-program ini dipasarkan sebagai program keberlanjutan, tetapi sebenarnya berfungsi sebagai mekanisme penangkapan sumber daya dan pengendalian manusia. Negara-negara seringkali terpaksa menjual aset negara—mulai dari sistem air hingga hak mineral—untuk membayar utang “hijau” mereka. Hasilnya bukanlah keadilan iklim, melainkan penghematan iklim: sebuah kelanjutan globalisasi berlabel hijau.
Globalisasi Dicat Hijau
Munculnya apa yang disebut PBB dan Forum Ekonomi Dunia sebagai “pembangunan berkelanjutan”, dalam praktiknya, merupakan finansialisasi lingkungan . Pasar karbon, kredit keanekaragaman hayati, dan jasa ekosistem memungkinkan korporasi mencemari lingkungan di satu wilayah sambil membeli kompensasi di wilayah lain. Ini bukanlah akhir dari eksploitasi, melainkan digitalisasinya. Dunia korporat meraup untung dua kali lipat — pertama dari polusi, lalu dari penjualan obat yang mereka klaim sendiri. Retorika keberlanjutan menyembunyikan sistem ekstraktif yang memperlakukan planet ini sebagai neraca.
Ekonom EF Schumacher pernah menulis:
“Pertumbuhan ekonomi itu sendiri bukanlah hal yang baik atau buruk. Semuanya bergantung pada apa yang sedang tumbuh, dan apa yang sedang tergeser atau hancur.”
Model pertumbuhan hijau saat ini terus menggusur dan menghancurkan — hanya saja kini dengan strategi hubungan masyarakat yang lebih baik. Nilai alam bukan terletak pada kelimpahannya yang memberi kehidupan, melainkan pada harganya di atas kertas. Hutan, sungai, dan bahkan udara bersih dicap ulang sebagai “modal alam” dan digabungkan ke dalam portofolio investasi. Pihak yang diuntungkan adalah kekuatan finansial yang sama yang diuntungkan dari perang dan utang; pihak yang dirugikan adalah mereka yang hidup di atas tanah.
Kapitalisme Hijau sebagai Imperialisme Baru
Hasilnya adalah apa yang oleh beberapa analis disebut “globalisasi yang dicat hijau”. Bahasa moral aksi iklim menyamarkan hierarki yang sudah lazim. Apa yang dulunya terekspos sebagai eksploitasi perusahaan raksasa kini dibingkai sebagai “menyelamatkan planet”. Berapa juta kendaraan listrik telah diproduksi dan dijual melalui tipu muslihat ini? Namun, dinamika yang mendasarinya tetap sama: aliran kekayaan dan kekuasaan bergerak ke atas menuju kelompok penguasa uang yang memang sudah sangat kaya, sementara akuntabilitas lenyap ditelan eter keuangan.
Retorika “nol bersih” dan “transisi hijau” tidak hanya mengubah kebijakan domestik — tetapi juga mengekspor kendali ke mana-mana. Apa yang awalnya merupakan penyesuaian industri telah berkembang menjadi kerangka kerja global untuk mengelola sumber daya, utang, dan pembangunan di bawah bendera aksi iklim. Melalui pasar karbon dan keuangan hijau, kekuatan yang sama yang membangun ekonomi bahan bakar fosil kini mendikte syarat-syarat penggantinya. Privatisasi energi telah digantikan oleh privatisasi alam itu sendiri.
Kembalinya Para Master Uang
Baik di bawah kapitalisme maupun komunisme, penguasa tertinggi adalah mereka yang mengendalikan pasokan uang. Kini, privatisasi dan globalisasi korporasi meluaskan jangkauannya ke setiap aspek kehidupan. Bahkan siaran radio pun dimiliki; bahkan bentuk-bentuk kehidupan pun dipatenkan. Mega-korporasi superkaya dari kelompok Davos bertindak sebagai topeng bagi kekuatan sesungguhnya — para pemodal yang memiliki dan mengendalikan mereka. Tersembunyi di balik lapisan kewajiban terbatas dan surga pajak, mereka beroperasi di luar hukum nasional atau akuntabilitas demokratis. Anonimitas adalah perisai. Di balik topeng pemasaran hijau dan tanggung jawab korporasi, kepentingan transnasional yang sama mengokohkan cengkeraman mereka atas sumber daya penting dunia.
Agenda 2030 PBB dan Great Reset WEF menjanjikan “masa depan berkelanjutan”, tetapi yang mereka hasilkan adalah planet yang dikelola, diawasi, dan dimonetisasi. Di bawah panji tanggung jawab iklim, pemerintah diarahkan ke kebijakan yang mengkonsolidasikan kendali atas lahan, energi, dan informasi. Tatanan baru bukanlah harmoni ekologis atau keberlanjutan sejati, melainkan aturan teknokratis — enclosure 2.0 , di mana sumber daya bersama dicuri lagi, kali ini atas nama penyelamatan. Ini berarti lebih banyak kekayaan dan kekuasaan perusahaan bagi teknokrasi dan lebih banyak penghematan melalui komunisme ‘hijau’ bagi massa yang dikendalikan.
Kesimpulan: Kekaisaran Menjadi Hijau
Lingkungan hidup sejati berupaya melindungi kehidupan dari eksploitasi. Sebaliknya, kolonialisme hijau oleh elit keuangan melindungi eksploitasi dari pengawasan. Hingga kebijakan global terbebas dari cengkeraman lembaga keuangan dan teknokrat korporat, planet ini tidak akan terselamatkan — melainkan akan disekuritisasi.
——
*Penulis Mark Gerald Keenan adalah penulis Climate CO2 Hoax: How Bankers Hijacked the Environment Movement ; mantan ilmuwan di Departemen Energi dan Perubahan Iklim Pemerintah Inggris; dan mantan Pejabat Urusan Lingkungan di United Nations Environment.
Buku-buku berikut tersedia di Amazon dan Reality Books.
- CO2 Climate Hoax – How Bankers Hijacked the Real Environment Movement
- No Worries No Virus
- Fake Moon Landings and the Lies of NASA
- Demonic Economics and the Tricks of the Bankers
- Censored History of WW2 and Communism
- Original Christianity – Beyond Institutional Dogma
- The War on Men: How the New Gender Politics Is Undermining Western Civilization
Artikel ini diterjemahkan Bergelora.com dari artikel yang berjudul “Eco-Colonialism: How UN Climate Policy Enforces a New World Order” di media Global Research.
