Itu lebih seperti pemerasan sepihak, menempatkan tuntutan besar pada Beijing dengan sangat sedikit kompromi pada tarif besar yang telah dia kenakan pada mereka.
Trump menyebutnya sebagai kemenangan transformatif bagi AS.
Tidak mengherankan kenyataanya tidak menjadi seperti itu sama sekali.
Saat masa kadaluwarsanya, China hanya memenuhi 57% dari komitmennya, dan yang dirugikan ternyata adalah ekonomi Amerika dan rakyatnya.
Dilansir dari RT.com, berbagai penelitian telah menunjukkan bahwa orang Amerika telah menanggung hampir seluruh biaya tarif ini dalam bentuk harga yang lebih tinggi.
Seperti yang dikatakan seorang analis, “Keputusan Presiden Joe Biden untuk tidak memberlakukan tarif Trump menimbulkan pertanyaan apakah kebijakan perdagangan AS memiliki kepedulian terhadap kesejahteraan konsumen Amerika, atau malah dipandu terutama oleh kebutuhan untuk meningkatkan keuntungan perusahaan,” sebagaimana dikutip dari RT.com.
Seorang analis politik, Tom Fowdy menyebutkan bahwa kegagalan China untuk membeli sebanyak yang dijanjikan telah memicu kritik dari pemerintahan Biden, yang merangkul kebijakan Trump gagal tanpa ragu-ragu, dengan Perwakilan Dagang AS Katherine Tai menuduh China melakukan praktik ekonomi yang tidak adil, menuntut konsesi dan mengancam konsekuensi yang tidak ditentukan.
Tapi itu juga merupakan cara bicara yang sulit untuk mengisyaratkan bahwa AS menginginkan dialog ekonomi dengan Beijing, meskipun dalam kerangka lanjutan ‘America First’ yang membuat tuntutan sepihak dan mencari lebih banyak akses ke pasar China.
Biden mungkin menganut kebijakan perdagangan Trump, namun dia bukan Trump, dan Beijing juga tidak takut padanya.
Kepada Bergelora.com di Jakarta dilaporkan, kali ini, China yang memegang semua kartu.
Lalu dengan AS yang dirundung inflasi yang menggiurkan, ekonomi yang lesu, dan beberapa kali kenaikan suku bunga, Xi Jinping tidak akan dengan mudah tunduk pada tuntutan Amerika.
Biden bersikeras dengan tarif Trump, meskipun Menteri Keuangan Janet Yellen sendiri menyebutnya kontraproduktif dan tidak diragukan lagi bahwa perang perdagangan dengan Beijing telah menjadi kegagalan politik, ekonomi, dan strategis.
Jika tujuan tarif adalah untuk mengalihkan rantai pasokan dari China dan membawa pulang pekerjaan Amerika, itu bukan permulaan.
Sebaliknya, surplus perdagangan keseluruhan China pada akhir tahun 2021 mencapai $676 miliar, rekor tertinggi, sementara perdagangan bilateral dengan AS melonjak 28,7% menjadi $755,6 miliar.
Ada sejumlah alasan untuk ini, termasuk Amerika yang meremehkan ketahanan perdagangan China, serta daya saingnya terhadap pemasok alternatif seperti Vietnam dan India.
Jelas bahwa perang dagang dengan China telah merugikan Amerika.
Satu studi memperkirakan bahwa hal itu menyebabkan kerugian ekspor AS sebesar $ 119 miliar dari 2018 hingga 2021, dan harga yang lebih tinggi yang harus dibayar konsumen Amerika untuk barang-barang impor, suku cadang, dan bahan mentah yang disumbangkan terhadap lonjakan inflasi menjadi 7,5%, tertinggi selama 40 tahun.
Model Trump tidak hanya gagal, tetapi juga tidak berkelanjutan.
Namun terlepas dari ini, Gedung Putih Biden terus mengeluh tentang praktik ekonomi tidak adil yang tampaknya dilakukan China.
Ini hanyalah ungkapan buzz populis, sedikit dilunakkan dari istilah “curang” dan “mencuri” Sinofobia yang digunakan oleh pemerintahan Trump, yang digunakan untuk menyiratkan bahwa keberhasilan ekonomi China adalah konspirasi melawan Amerika dan menimbulkan kerugian.
Penyebab sebenarnya di balik penurunan AS, seperti faktor struktural seperti kurangnya investasi, globalisasi, angkatan kerja China yang lebih besar dan biaya produksi yang lebih murah, serta pasar konsumennya yang lebih besar diabaikan demi narasi yang menyesatkan,
Seharusnya China bertanggung jawab atas kesengsaraan Amerika.
Kenyataannya adalah bahwa perusahaan-perusahaan Amerika, sebagai bagian dari sistem pasar ultra-kapitalis dan pasar bebas Amerika, secara sukarela memilih agar barang-barang mereka dibuat di China untuk menghasilkan lebih banyak uang.
Apple tidak dipaksa oleh China untuk membuat iPhone di sana. Bukan? Ini adalah keputusan bisnis murni berdasarkan faktor biaya dan kualitas.
Namun bagi Washington, konsensus bipartisan baru adalah menjadikan China kambing hitam populis untuk semua kesengsaraan ekonomi AS, untuk mengejar tujuan proteksionis yang tidak realistis yang menjadi bumerang sambil melegitimasi kebijakan berbasis penahanan lainnya terhadap Beijing.
Itu juga mempersenjatai tuduhan ‘kerja paksa’ di Xinjiang karena keluhan tentang perdagangan dan barang-barang kepentingan strategis, seperti, misalnya, panel surya.
Namun terlepas dari semua ini, AS terus menuntut lebih banyak akses ke pasar China.
Mengapa Beijing harus menyetujui ini? Daripada menyerah pada tuntutan AS, China harus menyadari bahwa kartu negosiasi ditumpuk untuk menguntungkannya.
Pertama-tama, situasi inflasi di AS membuat Biden memiliki sedikit ruang politik untuk mempersenjatai lebih banyak tarif, dan tidak dapat melakukannya dengan cara yang benar-benar merusak seperti yang dilakukan Trump.
Kedua, China memiliki semakin banyak alternatif perdagangan yang memungkinkannya untuk tidak terlalu bergantung pada AS.
Kemitraan Ekonomi Komprehensif Regional (RCEP), kesepakatan perdagangan besar-besaran di Asia Tenggara dan Pasifik, dimulai pada bulan Januari.
China, juga, memiliki negosiasi perdagangan bebas yang sedang berlangsung dengan dewan kerjasama Teluk (Kuwait, Oman, Qatar, Arab Saudi, dan Uni Emirat Arab), Ekuador, dan Papua Nugini, dan sedang melamar untuk bergabung dengan Perjanjian Komprehensif Progresif untuk Trans -Pacific Partnership (CPTPP), yang dikecualikan oleh AS.
Beijing harus memprioritaskan perjanjian ini, tidak menyerah pada AS yang hanya ingin China membeli barang-barangnya dalam jumlah yang semakin tidak realistis sementara itu melarang produk dari Xinjiang.
China tak cukup bodoh untuk tidak bernegosiasi dengan AS, dan secara terbuka akan merangkul dan bahkan mendorong pembicaraan.
Namun, itu juga tidak akan tunduk atau lemah lembut dalam melakukannya dengan cara yang bisa dibilang mereka lakukan dengan Trump.
China berada di tempat yang rumit, bersaing dengan AS secara geopolitik sambil mendambakan stabilitas dalam hubungannya dengan AS dan berusaha mempertahankan hubungan ekonomi yang membantu perkembangannya sendiri.
Negosiasi tidak boleh dijauhi, tetapi Biden harus ditekan untuk tawar-menawar yang sangat sulit, dan kesepakatan apa pun yang tidak melibatkan penghapusan tarif Trump harus menjadi non-starter.
Ini juga untuk kepentingan AS, karena akan membantu mengimbangi naga inflasinya, tetapi apakah itu mungkin secara politis?
Tarif Trump mewakili semacam ‘sapi suci’ dalam politik AS sekarang, dan mengakuinya akan membuat Biden dituduh melakukan peredaan oleh Partai Republik menjelang ujian tengah semester.
Jadi dia perlu membuat sesuatu yang bisa dia jual sebagai kemenangan, dan mungkin itu sebabnya dia mulai melakukan negosiasi seperti itu sekarang.
Namun jika China telah belajar sesuatu dari dua tahun terakhir, seharusnya tidak terburu-buru untuk memberikan apa yang dia inginkan.
AS ingin lebih banyak akses pasar? China akan mengimpor lebih banyak barang AS? Buat mereka membayar harga tinggi untuk itu.
Ledakan ekonomi AS tergagap, dan pada akhirnya tidak mampu menghadapi konfrontasi perdagangan lebih lanjut dengan China. (*)
