Oleh: Andrew Korybko *
Hanya sedikit yang mampu dikenakan tarif besar-besaran oleh AS, apalagi dikenai sanksi, dan sebagian besar tidak rela merusak hubungan dengan AS karena alasan ideologis yang mengorbankan kepentingan ekonomi langsung mereka.
Menteri Luar Negeri India Dr. Subrahmanyam Jaishankar mengklarifikasi awal bulan ini bahwa
“India tidak pernah mendukung de-dolarisasi. Saat ini tidak ada usulan untuk memiliki mata uang BRICS. BRICS memang membahas transaksi keuangan, [tetapi] Amerika Serikat adalah mitra dagang terbesar kami dan kami sama sekali tidak berminat untuk melemahkan dolar.”
Ini adalah tanggapan terhadap ancaman Trump untuk mengenakan tarif 100% pada negara mana pun yang melakukan de-dolarisasi. Berikut adalah tiga informasi latar belakang bagi mereka yang belum mengikuti ini:
- 6 September 2024: “ Keanggotaan BRICS atau Tidak Adanya Sebenarnya Bukan Masalah Besar ”
- 1 November 2024: “ Apakah KTT BRICS Terakhir Mencapai Sesuatu yang Signifikan dan Nyata? ”
- 2 Desember 2024: “ Ancaman Trump terhadap BRICS Berdasarkan Premis yang Salah ”
Sebagaimana yang dijelaskan pertama, “BRICS dapat dibandingkan dengan konferensi Zoom: para anggota berpartisipasi aktif dalam pembicaraan tentang multipolaritas finansial, para mitra mengamati diskusi mereka secara langsung, dan setiap orang yang berkepentingan dengan diskusi tersebut mendengar tentang hasilnya setelahnya.” Yang kedua menegaskan kebenaran penilaian ini setelah KTT BRICS terakhir tidak menghasilkan hasil nyata selain pernyataan bersama. Dan terakhir, yang terakhir menegaskan kembali wawasan dari dua sebelumnya, yang mengoreksi persepsi keliru tentang BRICS.
India sedang dalam tahap untuk menjadi ekonomi terbesar ketiga di dunia pada tahun 2030 , yang membutuhkan aliran investasi Amerika yang berkelanjutan dan mempertahankan akses ke pasarnya yang sangat besar. Namun, pada saat yang sama, India juga ingin menginternasionalkan rupee. Kebijakan yang disebutkan terakhir itu bukanlah de-dolarisasi itu sendiri, tetapi pragmatis dan merupakan bentuk lindung nilai, jadi Trump tidak perlu terlalu khawatir. Ia juga diharapkan memiliki pemerintahan yang paling Indofilik dalam sejarah yang akan enggan memberikan sanksi kepada India.
Cara India menjadi contoh bagi negara-negara di belahan bumi selatan lainnya. Hanya sedikit yang mampu menanggung tarif besar-besaran dari AS, apalagi dikenai sanksi, dan sebagian besar tidak mau membakar hubungan dengan AS karena alasan ideologis dengan mengorbankan kepentingan ekonomi langsung mereka. Lebih jauh lagi, mereka yang mengambil risiko ini membuat diri mereka bergantung pada pihak lain, yaitu China. Oleh karena itu, kebijakan ini mengorbankan kedaulatan, meskipun ironisnya kebijakan ini seharusnya memperkuat kedaulatan.
Jalan tengah antara tetap terperangkap dalam sistem dolar dan mengalami amukannya setelah mencoba membebaskan diri adalah dengan secara bertahap meningkatkan penggunaan mata uang nasional seseorang. Sejalan dengan ini, memiliki akses ke platform non-Barat alternatif seperti platform Tiongkok dan apa pun yang mungkin atau mungkin tidak diluncurkan BRICS dapat membantu, tetapi platform tersebut tidak boleh menjadi pengganti. Tujuannya adalah untuk mendiversifikasi mata uang dan platform, bukan mengganti satu ketergantungan dengan yang lain, dan itu akan memakan waktu untuk diterapkan.
Kecuali ada angsa hitam yang benar-benar merevolusi sistem keuangan global, dolar kemungkinan akan tetap menjadi mata uang cadangan dunia, dan Trump akan mengambil tindakan drastis terhadap Tiongkok jika berani mengungkap apa yang disebut “petroyuan”. Para pemasok dan klien yang juga memutuskan untuk menggunakannya akan menghadapi kemarahannya juga. Oleh karena itu, “petroyuan” mungkin hanya akan tetap menjadi eufemisme untuk potensi penggunaan mata uang ini oleh Tiongkok dalam beberapa kesepakatan energi bilateralnya, sementara mungkin tidak akan memenuhi harapan dalam jangka menengah.
Jangka panjangnya terlalu jauh untuk diramalkan, tetapi jika AS terus mengendalikan tren de-dolarisasi di bawah Trump dan melembagakan cara-cara yang diharapkan akan digunakannya, maka hal itu tentu akan berdampak buruk pada internasionalisasi yuan. Paling banter, yuan mungkin mulai lebih banyak digunakan dalam perjanjian perdagangan bilateral juga, tetapi tujuan strategis utama AS adalah agar dolar tetap menjadi mata uang pilihan dalam perjanjian energi. Menginternasionalisasi rubel seperti yang telah dilakukan Rusia dengan perjanjian energinya sama sekali tidak mengancam dolar.
Satu-satunya alasan hal itu terjadi adalah karena AS melarang penggunaan dolar oleh pihak lain saat membeli produk energi Rusia, tetapi membatasi dan bahkan mencabut sanksi ini (serta sanksi terkait yang melarang penggunaan SWIFT oleh Rusia) kemungkinan besar dapat membalikkan tren ini hingga tingkat yang besar. Bagaimanapun, jauh lebih mudah bagi semua orang untuk kembali ke tatanan bisnis lama, meskipun persenjataan sistem keuangan AS sejak 2022 meninggalkan kesan yang akan mengarah pada lindung nilai yang berkelanjutan.
Meski mungkin terdengar “tidak benar secara politis”, Tiongkok telah mematuhi beberapa sanksi Barat yang sama terhadap Rusia meskipun secara resmi masih mengkritik sanksi tersebut sebagai sanksi hegemonik. Hal ini dibuktikan oleh Bank Pembangunan Baru BRICS yang berpusat di Tiongkok dan Bank SCO yang menangguhkan proyek-proyek di Rusia dan tidak mengizinkan pengalihan utang Rusia sebagaimana dibuktikan di sini dan di sini . RT juga menyoroti masalah pembayaran Rusia dengan Tiongkok pada awal September, yang dianalisis secara panjang lebar di sini .
Oleh karena itu, mungkin tidak bijaksana bagi negara mana pun untuk membuat dirinya bergantung pada Tiongkok dengan memberlakukan kebijakan de-dolarisasi radikal karena tidak ada jaminan bahwa Republik Rakyat akan mendukungnya. Faktanya adalah bahwa saling ketergantungan Tiongkok yang kompleks dengan Barat terlalu dalam, dan ini menempatkan batasan besar pada kemampuan pembuatan kebijakan keuangannya, sehingga menjelaskan mengapa Tiongkok belum sepenuhnya mendukung Rusia. Pengamatan ini dapat menyebabkan pengekangan yang dipaksakan sendiri di antara negara-negara yang bercita-cita melakukan de-dolarisasi.
Tidak ada negara yang bertanggung jawab seperti India yang akan merasa nyaman untuk kembali sepenuhnya ke sistem lama sehingga peningkatan penggunaan mata uang nasional dan pemanfaatan platform alternatif akan terus berlanjut di masa mendatang. Selama tren ini tetap dapat dikelola, dan Trump diharapkan melakukan yang terbaik untuk tujuan ini, maka tidak ada perubahan radikal yang diharapkan dalam waktu dekat. Semuanya akan terus bergerak kurang lebih ke arah yang sama, tetapi dengan kecepatan bertahap, dan itu yang terbaik bagi Barat dan Dunia Selatan saat ini.
—-
*Penulis Andrew Korybko adalah analis politik Amerika yang berkantor di Moskow yang mengkhususkan diri dalam hubungan antara strategi AS di Afro-Eurasia, visi global One Belt One Road milik China tentang konektivitas Jalur Sutra Baru, dan Perang Hibrida. Ia adalah kontributor tetap untuk Global Research.
Artikel ini awalnya diterbitkan di Substack penulis, Newsletter Andrew Korybko. jemudian Diterjemahkan Bergelora.com dari The Global Research pada artikel yang berjudul ‘The Indian Model of Financial Multipolarity Is the Most Relevant for the Global South’
