Dari penempatan di Filipina hingga uji coba rudal Jepang, pengembangan cepat persenjataan canggih menandakan perubahan berbahaya dalam lanskap strategis, yang mengancam dapat berubah menjadi konflik yang tidak diinginkan.
Pada April 2025, misalnya, AS mengerahkan sistem NMESIS dan peluncur jarak menengah Typhon ke Kepulauan Batanes, Filipina . Kita mungkin ingat bahwa tahun lalu Washington telah mengerahkan peluncur Typhon ke wilayah yang sama, yang, sebagaimana dicatat oleh pakar Shah Md Shamrir Al Af , mampu menembakkan rudal SM-6 dan Tomahawk dengan jangkauan melebihi 2.000 km — sehingga menempatkan Selat Taiwan, sebagian besar Laut Cina Selatan, dan sebagian Cina selatan “ dalam jangkauan serang .” Ini bukan sekadar pencegahan; ini tentang dominasi Amerika. Meskipun demikian, peningkatan ini masih kurang dilaporkan dalam wacana arus utama..
Jepang juga terseret dalam perlombaan rudal ini. Pada Juni 2025, Jepang menguji coba rudal antikapal Tipe 88 yang diluncurkan dari darat di dekat Selat Tsugaru — sebuah perubahan yang signifikan dari kebijakan sebelumnya. Didukung oleh pembelian 400 rudal Tomahawk senilai $1,7 miliar pada tahun 2023, Jepang jelas telah bergerak menuju kemampuan serangan balik yang mendukung postur pencegahan yang lebih luas yang dipimpin AS . Dan kini Jepang, Korea Selatan, dan AS sedang meningkatkan koordinasi pertahanan trilateral — Tokyo meningkatkan anggaran pertahanan dan mengembangkan rudal presisi jarak jauh, sementara Seoul meningkatkan struktur pertahanan maritimnya — untuk melawan meningkatnya “ancaman” Korea Utara dan Tiongkok, di bawah kerangka aliansi yang lebih kuat. Tidak heran Tiongkok menganggap langkah-langkah ini sebagai tantangan langsung terhadap ambisi regionalnya.
Australia juga sedang gencar mengembangkan proliferasi rudal, dengan komitmen sekitar $49 miliar untuk memperkuat kemampuan serangan jarak jauh dan pertahanan rudal, termasuk rudal seri SM dan Tomahawk — sehingga anggapan bahwa ini murni persiapan defensif tidak berlaku lagi. Australia juga sedang mempercepat integrasi pertahanan dengan India .
Cukuplah untuk mengatakan, pembangunan terkoordinasi di antara sekutu AS ini tampaknya lebih ditujukan bukan untuk pencegahan, tetapi lebih pada membangun lengkungan penahanan di sekitar China — sebuah strategi yang secara terang-terangan mengabaikan risiko salah perhitungan di perairan kaya titik nyala di sekitar Taiwan dan Laut Cina Selatan.
Ada komplikasi lain. Sebelumnya saya mencatat ambisi Indo-Pasifik Prancis yang goyah , kontras dengan jangkauan Washington yang jauh lebih berani. Faktanya, perlu diingat bahwa AS menarik diri dari Perjanjian Kekuatan Nuklir Jarak Menengah (INF) pada tahun 2019 (dan ini segera memicu pengerahan rudal Amerika yang sebelumnya dilarang ) — sehingga memicu serangkaian senjata. Sebagaimana dicatat Shah Md Shamrir Al Af, Beijing telah merespons dengan cara yang sama, dengan mengerahkan rudal hipersonik DF-17 dan YJ-21. Meningkatnya ketegangan ini sangat meningkatkan profil risiko di sepanjang rantai kepulauan pertama.
Yang sama mengkhawatirkannya adalah nada kebijakan AS yang tidak menentu di bawah pemerintahan Trump kedua yang sedang berlangsung, yang, seperti dikatakan analis Khurram Bukhari , semakin mengikis kepercayaan di antara sekutu yang mencoba menyeimbangkan komitmen keamanan Amerika dengan daya tarik ekonomi Beijing.
Strategi Indo-Pasifik Donald Trump sebenarnya berjalan dengan cara yang kontradiktif. Di satu sisi, pemerintahannya, menurut akademisi Brice Tseen Fu Lee dan Juan Pablo Sims (penulis untuk The Diplomat ), meminggirkan kerangka kerja multilateral: menurunkan inisiatif Ekonomi Indo-Pasifik, meninjau AUKUS, dan mengabaikan agenda barang publik era Biden dalam Quad , sehingga memicu kekosongan kepemimpinan regional.
Di sisi lain, sebagaimana dicatat oleh pakar kebijakan luar negeri András Szűts , Trump sedang mengintensifkan hubungan yang berfokus pada keamanan dengan mitra-mitra utama, yang bisa dibilang menghidupkan kembali Quad melalui perluasan kolaborasi militer, kesepakatan senjata canggih, dan inisiatif teknologi seperti upaya gabungan AI dan semikonduktor. Namun, di saat yang sama, diplomasi transaksional “America First” Trump, yang seringkali berjalan tak terduga (seperti yang terlihat di Eropa ), mengancam koherensi strategis — memunculkan kemungkinan penarikan diri dari aliansi dan persenjataan aliansi, yang bergantung pada kepentingan langsung Amerika.
Tahun lalu, saya mengomentari desakan untuk jejak strategis permanen AS di kawasan tersebut, sebuah langkah yang kemungkinan akan mengasingkan negara-negara ASEAN yang mendukung non-blok. Meskipun presiden Amerika yang sedang menjabat telah mengambil sumpah serapah sambil berjanji untuk menahan diri dalam hal kebijakan luar negeri Amerika yang terlalu luas, sejauh ini, Washington telah memilih untuk memicu perlombaan senjata daripada mengejar jalur diplomatik. Rudal hipersonik , dengan kecepatan dan kemampuan manuver Mach-5+, melemahkan pertahanan rudal dan mendorong logika pre-emptif — sebuah spiral yang memang berbahaya.
Untuk menghindari jalan licin ini, AS, sekali lagi, harus mengendalikan jangkauannya yang berlebihan . AS harus mendorong transparansi dalam pengerahan pasukan, mendukung dialog regional mengenai proliferasi rudal, dan menawarkan jaminan terhadap senjata berkemampuan ganda. Yang terpenting, AS harus meninggalkan volatilitas strategis yang terkait dengan perubahan kebijakan yang dipimpin Trump. Indo-Pasifik berada di persimpangan jalan; Washington harus memilih apakah akan terus mengobarkan perlombaan senjata atau membangun stabilitas. Sejauh ini, AS telah memilih yang pertama, dan konsekuensinya bisa sangat mengerikan.
—–
*Penulis Uriel Araujo, PhD Antropologi, adalah seorang ilmuwan sosial yang berspesialisasi dalam konflik etnis dan agama, dengan penelitian ekstensif tentang dinamika geopolitik dan interaksi budaya. Ia merupakan kontributor tetap untuk Global Research.
Artikel ini awalnya diterbitkan di InfoBrics. Bergelora.com menterjemahkan artikel ini dari Global Research dari artikel yang berjudul “Missile Proliferation Threatening Indo-Pacific: US Fueling Arms Race”
