Oleh: Dr. Jack Rasmus**
INILAH pandangan saya tentang apa yang terjadi di Ukraina setelah satu bulan. Ini mungkin tidak terbukti dapat diterima oleh banyak orang. Tentu saja bukan kaum liberal, elit penguasa di Washington, atau bahkan beberapa kiri liberal dan sosialis kiri. Tetapi saya selalu mengutarakan pendapat saya di blog ini dan akan terus melakukannya, tanpa kesetiaan kepada kekuatan atau organisasi politik mana pun.
Jadi begini,–Pertama,–ini adalah perang proksi yang direkayasa oleh kelompok neocon (neo konservatif) dan elit politik AS, yang berawal sejak 1999, ketika neocon mulai mendapatkan kontrol yang lebih besar atas kebijakan luar negeri AS.
Gelar Latihan untuk konflik saat ini berasal dari pemerintahan Clinton. Begitu Clinton tidak dapat menutup ritsletingnya dan kaum radikal kanan menggunakan kesempatan itu untuk menuntut konsesi apa pun yang mereka inginkan darinya dalam dua tahun terakhir masa jabatannya, maka perubahan dalam kebijakan luar negeri AS dimulai dan telah memperoleh momentum sejak saat itu.
Dua tahun terakhir Bill, dalam kebijakan domestik, pergeseran mulai ke neoliberalisme yang lebih hiper dalam kebijakan pajak, pengeluaran, perang, moneter, industri dan perdagangan. Dalam kebijakan luar negeri, elemen utamanya adalah penolakan terhadap posisi AS sebelumnya untuk tidak memindahkan NATO ke timur yang diberikan kepada sisa-sisa elit Rusia pada 1991-1992 setelah runtuhnya Uni Soviet.
‘Pengawal lama’ kebijakan luar negeri AS, yang dipimpin oleh penasihat seperti George F. Kennan dan duta besar AS lainnya ditinggalkan pada akhir 1990-an. NATO yang dipimpin oleh AS menjadi organisasi ofensif. Korban pertamanya adalah Yugoslavia-Serbia dan pemboman Servbia-Kosovo. Pada tahun yang sama pawai timur NATO juga dimulai.
Pada tahun 2005,.AS mendukung apa yang disebut ‘Revolusi Oranye’ di Ukraina yang berakhir dengan kebuntuan antara pasukan pro-AS dan pro-Rusia di Ukraina. AS selanjutnya bergerak di Georgia mendorongnya untuk menyerang Rusia selatan, yang berhasil tetapi kalah. NATO bergerak lebih jauh ke Eropa Timur setelah konflik itu.
Di Ukraina pada tahun 2010, elemen pro dan anti-AS mengalami gencatan senjata yang tidak nyaman. AS kemudian membangun pengaruhnya dengan merayu pasukan darat fasis sebagai kekuatan pemberontakan rakyat, dipimpin oleh Wakil Menteri Luar Negeri AS, Victoria Nuland, yang menyombongkan diri bahwa AS telah menghabiskan $5 miliar untuk membiayai kudeta yang terjadi pada tahun 2014. Tahun itu dimenangkan secara tipis oleh presiden pro-Rusia. Pasukan jalanan kemudian dilepaskan dalam protes massal di Kyiv pada musim dingin itu, 2014-15 dan presiden pro-Rusia melarikan diri dari negara itu. Ditopang oleh elemen fasis yang dideklarasikan secara terbuka di jalan, banyak dari mereka kemudian mengambil kursi di Parlemen baru. AS semakin memperdalam keterlibatan ekonomi dan politiknya di Ukraina.
Victoria Nuland ditunjuk oleh pemerintah Kyiv yang baru sebagai ‘tsar ekonomi’ atas ekonomi Ukraina. (Dimungkinkan oleh Ukraina yang menangguhkan konstitusinya bahwa orang asing tidak dapat mengambil posisi seperti itu. Dia diangkat menjadi warga negara kehormatan). Setelah pengangkatannya, pintu modal dan bisnis AS terbuka lebar dan perusahaan-perusahaan AS diserap, dibeli, dan bergabung dengan perusahaan-perusahaan bekas Ukraina. Penasihat militer AS turun ke Ukraina.
Rusia merespons dengan mendukung wilayah Donbass yang pro-Rusia. Perang lokal di daerah itu dimulai. Sebanyal 14.000 orang Ukraina pro-Rusia tewas, ketika pasukan fasis diorganisir dalam unit militer khusus dan dilepaskan di timur Ukraina (alias batalyon Azov).
Gencatan senjata perdamaian diatur di Minsk pada tahun 2016 dan pertempuran serta serangan melambat tetapi tidak pernah berhenti. NATO bergerak ke timur sekali lagi, ketiga kalinya sejak 1999, menyerap tiga negara Baltik setelah membawa sisa Eropa timur ke dalam tangan NATO.
Trump terpilih sebagai presiden pada 2017 dan selama empat tahun berikutnya terjadi jeda dalam konflik. Demokrat percaya intervensi Rusia dalam pemilihan AS 2016 mencuri kepresidenan dari Hillary Clinton dan mereka tidak pernah lupa. Mereka sabar menunggu giliran.
Pada 2020 Biden menang dan persiapan untuk meningkatkan tekanan politik terhadap Rusia dimulai lagi: Pada akhir musim panas-musim gugur 2021, pemerintahan Biden memperdalam kerja sama militer dan politiknya dengan Ukraina, saat negara itu menarik diri dengan cepat dari Afghanistan. Latihan militer gabungan AS-Ukraina terjadi. Lebih banyak penasihat AS mengalir ke Ukraina untuk melatih tentara Ukraina.
Pada November 2021, perjanjian awal ditandatangani oleh AS dengan Ukraina untuk membawanya ke Uni Eropa, pendahulu yang diperlukan untuk keanggotaan NATO. (Selama dua dekade sebelumnya, AS menarik diri dari beberapa perjanjian rudal dengan Rusia dan memasang radar peringatan dini lanjutan di Polandia dan Rumania.)
Semua Eropa Timur dan Baltik sekarang berada di bawah NATO pada tahun 2021. Hanya Ukraina, yang telah berulang kali meminta keanggotaan yang tersisa. .
AS menolak untuk memastikan bahwa keanggotaan NATO tidak akan ditawarkan ke Ukraina, dan berulang kali pada tahun 2021 menolak ketika diminta untuk mengklarifikasi.
Didorong oleh pernyataan dan tindakan AS ini, presiden Ukraina, Zelensky, menjadi lebih lantang dalam permintaannya untuk perlindungan militer AS,,—dengan menjadi keanggotaan dalam NATO, dan bahkan mulai secara terbuka mengatakan Ukraina harus diberikan senjata nuklir. Zelensky dimainkan seperti biola oleh AS.
Penjelasan yang masuk akal adalah AS mengejek dan memprovokasi Rusia untuk menyerang. Akan banyak keuntungan dengan invasi Rusia di tanah negara proksi. (Lihat artikel saya sebelumnya ’10 Alasan Mengapa AS Mungkin Ingin Rusia Menyerang Ukraina’ yang diposting di blog ini pada bulan Februari lalu)
Rusia mulai membangun militernya musim dingin lalu sebagai tanggapan. Elemen AS dan neocon yang menjalankan kebijakan luar negeri AS menggunakan ancaman invasi Rusia untuk membangun kembali hegemoninya atas NATO di antara negara-negara Eropa yang menunjukkan tanda-tanda menjauhkan diri dari NATO, terutama di bawah Trump.
Kepentingan bisnis AS, terutama perusahaan minyak dan gas, mendapat banyak keuntungan dari kebijakan AS untuk mengusir Rusia dari Eropa—tidak hanya di bidang energi tetapi juga di semua bidang bisnis. Ada banyak keuntungan yang bisa diperoleh oleh perusahaan-perusahaan AS memasuki kekosongan ekonomi Eropa yang akan ditinggalkan oleh keluarnya Rusia.
Rusia mengambil umpan AS dan menyerbu pada 24 Februari 2022. Mesin perusahaan propaganda media AS segera bekerja untuk membekukan setiap dan semua komentar alternatif global tentang asal-usul dan keadaan konflik militer. Publik Amerika dipaksa memakan cerita yang dipilih dengan cermat tentang nasib para pengungsi, perkiraan warga sipil yang tewas, pejuang Ukraina yang heroik, dan bagaimana AS kembali menjadi pemimpin dalam melindungi Demokrasi dan Kebebasan.
Sedikit atau tidak ada yang menyelinap melalui media AS untuk memberikan gambaran yang sebenarnya tentang apa yang terjadi di Ukraina di lapangan. Ceritanya adalah pasukan militer Rusia macet, tidak dilengkapi dengan baik dan dipimpin, dibunuh oleh ribuan orang dan akan dikalahkan. Sebagian besar pelaporan diambil langsung dari siaran pers pemerintah Ukraina.
Kemudian hentakan genderang media AS mulai mengambil karakter yang tidak menyenangkan: Rusia sedang mempersiapkan senjata kimia atau biologi di bawah ‘bendera palsu’ (tetapi milik siapa?); Rusia siap untuk terus menyerang negara-negara NATO; dan, yang paling mengkhawatirkan, topik-topik pembicaraan mulai muncul semakin mendorong taktik perang nuklir dapat dimenangkan oleh Rusia.
Biden dalam beberapa hari terakhir mengasumsikan posisi publik yang lebih membingungkan yang menyatakan bahwa Putin adalah ‘penjahat perang’ dan bahwa ‘Putin harus pergi’.
Pernyataan pertama mempersulit negosiasi gencatan senjata. Pernyataam kedua merupakan pernyataan virtual tentang ‘perubahan rezim’ untuk Rusia yang akan membuat Rusia tidak memiliki harapan dalam menegosiasikan gencatan senjata apa pun. Ini hampir menjadi bukti bahwa AS tidak menginginkan gencatan senjata atau mengakhiri konflik. Ia ingin melemahkan Rusia secara ekonomi dengan sanksinya untuk beberapa waktu mendatang, yang diharap memicu kerusuhan populer di Rusia, dan mempermalukannya menjadi penyerahan virtual alih-alih kompromi yang dinegosiasikan. AS masih memiliki banyak keuntungan geopolitik dan ekonomi dari perpanjangan (dan bahkan mungkin intensifikasi) konflik Rusia-Ukraina. Bagaimana lagi orang bisa menafsirkan pernyataan presiden AS tentang Putin sebagai ‘penjahat perang’ dan perlunya ‘perubahan rezim’?
Tapi Putin dan Rusia bukanlah Milosevic dan Yugoslavia. Atau Quaddaffi atau Saddam Hussein. Juga Noriega dari Panama. Juga bukan Taliban. Rusia adalah sepersepuluh dari ekonomi global dan sumber dari sebagian besar sumber daya ekonominya. Dan Rusia adalah negara dengan 6.500 senjata nuklir.
Orang mungkin bertanya, bagaimana neokon AS yang mendorong konflik di Ukraina bisa begitu picik? Untuk itu orang hanya bisa mengingat invasi bencana mereka ke Irak dan Afghanistan yang mereka bawa ke AS. Biden tampaknya semakin tidak mampu menghentikan desakan neokon AS untuk memperluas NATO lebih jauh dan memprovokasi Rusia ke dalam konflik yang lebih dalam. Menetralisir Rusia secara menyeluruh adalah langkah awal strategis yang diperlukan untuk menghadapi China di Taiwan atau laut China Selatan.
Kita berada di era imperialisme AS yang kacau balau. Pada tahun yang sama, 2021, ketika AS mengakhiri bencana perang selama 20 tahun di timur tengah, AS membungkuk ke arah yang lain di Ukraina. Biden mengatakan AS tidak akan terlibat di Ukraina secara langsung. Tapi itu sudah dilakukan lama. Pasukan Ukraina memiliki banyak penasihat AS yang bertempur berdampingan, taktik langsung di lapangan dan penggunaan senjata buatan AS. Senjata AS seperti drone kemungkinan diarahkan AS, digunakan dengan beberapa efek untuk menyergap pasukan Rusia. Ada juga kemungkinan besar penggunaan satelit dan AWAC AS yang membantu pasukan Ukraina mengidentifikasi di mana pasukan Rusia bergerak maju di darat sehingga mereka dapat disergap. AS mengirim ribuan peluru lembing dan peluru tajam, dan melatih ribuan tentara Ukraina di ujung barat Ukraina. Saat konflik berlanjut, hampir tak terelakkan NATO dan bahkan pasukan AS terseret ke dalam pertempuran – di bawah perlindungan sebagai tentara bayaran atau sukarelawan.
Pandangan saya dalam Konflik Ukraina,— ini perang proksi antara AS dan Rusia yang berawal di AS, kembali ke tahun 1999 dan berlanjut dan berkembang sejak saat itu. Ini adalah imperialisme AS yang bermain di Ukraina. Ini bukan imperialisme Rusia. Rusia berusaha mati-matian untuk mencegah penetrasi imperialisme AS lebih lanjut, agar janga masuk ke barat. Rusia kehilangan imperium apa pun yang dimilikinya dengan runtuhnya Uni Soviet pada 1991.
Narasi media-Neocon AS bahwa Rusia berencana mengembalikan bekas imperium Soviet ke kawasan Baltik dan Eropa Timur adalah omong kosong. Rusia jelas kekurangan sumber daya militer untuk melakukannya jika diinginkan. Bahkan 150.000 tentaranya di Ukraina tersebar tipis di empat front.
Rusia memiliki rencana untuk menyerang Baltik atau Polandia adalah narasi neocon yang digunakan untuk mengembalikan kepemimpinan AS atas NATO dan berfungsi sebagai alasan untuk meningkatkan kekuatan tempur militer AS di Eropa Timur.
Hal tersebut di atas bukan untuk menyetujui invasi Rusia saat ini. Itu hanya untuk mengakui alasan keamanan Rusia, ketakutan dan kekhawatiran yang mendorongnya.
Orang mungkin dapat membayangkan jika Meksiko bergabung dengan bekas Uni Soviet ‘Pakta Militer Warsawa’ dan memulai latihan militer bersama dengan bekas Uni Soviet, apa tanggapan AS? Itu akan menjadi invasi AS ke Meksiko dalam satu menit perhitungan New York, seperti yang mereka katakan. Begitulah cara Rusia memandang situasi di Ukraina.
Semua tahu jika Ukraina bergabung dengan NATO, maka Finlandia dan Swedia akan segera menyusul. ‘Target’ destabilisasi AS/NATO berikutnya adalah Belarus dan Kazakhstan (di mana pemberontakan rakyat telah terjadi tanpa diragukan bisa dilakukan dengan dorongan AS). Ukraina masuk NATO berarti Rusia yang sepenuhnya dikelilingi oleh NATO dan harus tunduk pada tuntutan AS/NATO (termasuk mendemobilisasi kekuatan nuklirnya) atau dalam keputusasaan berperang di lain waktu menggunakan senjata nuklir itu—skenario yang bahkan lebih buruk daripada saat ini.
Rusia tidak diragukan lagi percaya harus bertarung di Ukraina sekarang, sebelum Ukraina bergabung dengan NATO, atau konflik yang jauh lebih buruk nanti. Perang proksi Ukraina hari ini mungkin merupakan perang non-nuklir terakhir di abad ke-21.
Untuk terus melihat konflik sebagai masalah moral dari invasi yang tidak dapat dibenarkan tidak akan membawa penyelesaian konflik lebih dekat. Pada kenyataannya, itu akan melanggengkan dan berisiko konflik yang lebih dalam karena opini publik dikumpulkan untuk mendukung war hawks, neokon, dan rencana elit untuk melanjutkannya.
Tidak dapat disangkal bahwa Rusia adalah negara dengan ekonomi kapitalis dan pemerintahnya sangat terintegrasi dengan oligarki kapitalis yang rakus. Tetapi AS tidak berbeda. AS juga adalah negara kapitalis dengan kelompoknya sendiri dari oligarki yang lebih rakus (bankir, shadow bankir, korporasi minyak, dan versi teknologi yang lebih terlihat-Musk, Zuckerman, Bezos, et. al.)
Kaum kiri dan sosialis salah menganggap posisi “wabah di kedua rumah mereka. Mereka sama-sama kapitalis dan oligarki dan oleh karena itu kita tidak boleh mendukung keduanya dan menyerukan revolusi pekerja untuk menggulingkan mereka semua di negeri masing-masing (sesuai seruan Lenin pada tahun 1914).” Tuntutan mereka adalah Eropa keluar dari NATO! Dan Rusia keluar dari Ukraina!
Tetapi revolusi pekerja bahkan tidak ada dalam agenda di mana pun. Oleh karena itu, hal itu tidak akan menghentikan konflik dari eskalasi menjadi konfrontasi nuklir yang lebih luas, atau lebih berbahaya. Eropa juga tidak akan keluar dari NATO. Justru sebaliknya. Jadi posisi kiri ini terdengar bagus tapi benar-benar naif.
Tuntutan mereka adalah untuk menentang imperialisme AS, bahkan jika itu berarti negara kapitalis lain (dalam hal ini Rusia) sedang diserang oleh imperialisme itu. Posisi kiri sosialis melihat imperialisme Rusia dan AS sebagai setara. Dan dalam mengambil pandangan itu, pada dasarnya abstain.
Tetapi mengambil posisi abstain terhadap imperialisme AS, yang sekarang sedang kacau di abad ke-21, sama saja dengan mendukungnya. Ia mengabaikan ancaman mana yang lebih besar bagi perdamaian dunia? Invasi Rusia ke Ukraina atau imperialisme AS yang bermaksud mendorong NATO ke timur ke Ukraina (dan kemungkinan untuk diikuti)? Harus ditanyakan kebijakan mana yang memicu konflik dan sekarang menunjukkan indikasi keinginan untuk melanggengkan dan bahkan memperdalam krisis?
Untuk itu tuntutan harus segera dilakukan gencatan senjata dan penghentian pertempuran. Ukraina dan AS/NATO harus segera menandatangani perjanjian resmi tidak ada perpanjangan keanggotaan di NATO dan tidak ada kehadiran militer AS di Ukraina sebagai bagian dari perjanjian gencatan senjata.
Ukraina harus mengambil model netralitas Finlandia dalam hubungannya dengan Rusia. Akhirnya, wilayah berbahasa Rusia di Ukraina timur dan selatan harus diizinkan untuk memilih negara independen yang dimonitor secara internasional tentang negara mana yang ingin mereka ikuti sebagai republik independen.
Semua sanksi harus dicabut dalam waktu 30 hari setelah penyelesaian. Dan tidak ada unit militer Ukraina yang boleh menoleransi tentara atau perwira dengan asosiasi atau pandangan politik ekstremis.
Tidak dapat disangkal bahwa elemen fasis telah hadir di Ukraina setidaknya sejak 2014, dan memiliki peran yang dalam di militer Ukraina dan pengaruh di dalam Parlemen dan pemerintah Ukraina itu sendiri. AS dan Barat tidak mengerti seberapa dalam ingatan dan ketakutan terhadap apa pun yang dijalankan fasis di Rusia. Rusia mungkin melebih-lebihkan ancaman fasis. Tapi apa yang dilakukan batalion Azov dan pasukan sejenis lainnya pada 2015-16 dan setelahnya adalah pengingat yang nyata. Fakta juga ketika Azov dan pasukan lainnya sekali lagi menembaki dan menyerang provinsi timur Donetsk dan Lughansk pada tahun 2021.
Bahaya terbesar bagi perdamaian dunia adalah kepentingan imperialis AS sekarang bereaksi secara tidak rasional terhadap indikasi yang berkembang. Imperium Amerika sekarang berada di bawah ancaman yang belum pernah terjadi sebelumnya. Tatanan dunia unipolar global milik AS sejak tahun 1991 tidak dapat lagi dipertahankan. Dengan para neocon yang sebagian besar mengendalikan kebijakan luar negeri AS sejak akhir 1990-an, kemungkinan besar AS akan terlibat dalam petualangan lain yang bahkan lebih berbahaya di Eropa daripada yang terjadi di timur tengah dalam dua dekade sebelumnya.
Konflik itu berakhir dengan hilangnya nyawa yang luar biasa, triliunan dolar sumber daya AS yang terbuang, sebuah wilayah yang dibiarkan berantakan dari Libya ke Suriah ke Irak ke Afghanistan. Pengulangan kebijakan itu di benua Eurasia akan terbukti berkali-kali lebih merusak dan sangat mungkin mengarah pada konflik nuklir yang tidak dapat dibendung.
Perang proksi di Ukraina ini sama sekali bukan tentang kebebasan atau demokrasi. Itu hanya propaganda omong kosong. Ini tentang uang dan kekuasaan. Ini tentang memulihkan hegemoni imperium AS atas Eropa, mematahkan Rusia sebagai penantang global AS, dan gladi bersih untuk kemudian mengejar China.
*Tulisan ini terjemahan dari ‘On US Imperialism’s Proxy War with Russia in Ukraine’
**Penulis Dr.Jack Rasmus memiliki http://jackrasmus.com dan menjadi pembawa acara radio mingguan, Alternative Visions, di Progressive Radio Network setiap hari Jumat pukul 2 siang waktu timur. Bergabunglah dengannya di twitter untuk pembaruan harian di @drjackrasmus. Rasmus juga adalah kontributor tetap untuk Global Research.
