Oleh: Jon Rappoport **
DALAM sebuah wawancara dengan National Geographic, Anthony Fauci berkomentar tentang “alternative views” tentang asal usul virus corona. Tapi dia benar-benar berbicara tentang semua informasi medis yang tidak lazim:
“Siapa pun dapat mengklaim sebagai ahli bahkan ketika mereka tidak tahu apa yang mereka bicarakan—dan sangat sulit bagi masyarakat umum untuk membedakannya. Jadi, pastikan penelitian tersebut berasal dari organisasi terkemuka yang umumnya memberi Anda kebenaran — meskipun dengan beberapa organisasi terkemuka, Anda kadang-kadang mendapatkan outlier yang di luar sana berbicara omong kosong. Jika sesuatu diterbitkan di tempat-tempat seperti New England Journal of Medicine, Science, Nature, Cell, atau JAMA — Anda tahu, secara umum itu cukup baik ditinjau oleh rekan sejawat karena editor dan staf editorial jurnal tersebut benar-benar menganggapnya sangat serius. “
Benar, Tony!
Jadi, Tony, inilah pernyataan yang sangat serius dari mantan editor salah satu “tempat” itu,– New England Journal of Medicine:
“Tidak mungkin lagi mempercayai banyak penelitian klinis yang dipublikasikan, atau mengandalkan penilaian dokter tepercaya atau pedoman medis otoritatif. Saya sebenarnya tidak senang dengan kesimpulan ini, yang saya capai secara perlahan dan enggan selama dua dekade sebagai editor The New England Journal of Medicine.” (Dr. Marcia Angell, NY Review of Books, 15 Januari 2009, “Drug Companies & Doctors: A Story of Corruption”)
Dan ini satu lagi, dari pemimpin redaksi jurnal bergengsi, The Lancet, yang didirikan pada tahun 1823:
“Kasus melawan sains sangat mudah: banyak literatur ilmiah,– setengahnya, mungkin tidak benar. Dipengaruhi oleh penelitian dengan ukuran sampel kecil, efek kecil, analisis eksplorasi yang tidak valid, dan konflik kepentingan yang mencolok, bersama dengan obsesi untuk mengejar tren modis dengan kepentingan yang meragukan, sains telah beralih ke dalam kegelapan…”
“Endemisitas yang nyata dari perilaku penelitian yang buruk mengkhawatirkan. Dalam upaya mereka untuk menceritakan kisah yang menarik, para ilmuwan terlalu sering memahat data agar sesuai dengan teori dunia yang mereka sukai. Atau mereka memasang kembali hipotesis agar sesuai dengan data mereka. Editor jurnal juga pantas mendapatkan kritik yang adil. Kami membantu dan bersekongkol dengan perilaku terburuk. Persetujuan kami terhadap faktor dampak memicu persaingan tidak sehat untuk memenangkan tempat di beberapa jurnal terpilih. Kecintaan kita pada ‘makna’ mencemari literatur dengan banyak dongeng statistik… Jurnal bukan satu-satunya penjahat. Universitas berada dalam perjuangan terus-menerus untuk uang dan bakat…” (Dr. Richard Horton, pemimpin redaksi, The Lancet, dalam The Lancet, 11 April, 2015, Vol 385, “Offline: What is medicine’s 5 sigma?”)
Bukan itu saja. Mari kita berkonsultasi dengan ahli kesehatan masyarakat dari Dr. Barbara Starfield, dari Johns Hopkins School of Public Health..
Pada tanggal 26 Juli 2000, komunitas medis AS menerima kejutan besar, ketika Starfield mengungkapkan temuannya tentang pelayanan kesehatan di Amerika.
Ulasan Starfield, “Is US health really the best in the world?”, yang diterbitkan dalam Journal of American Medical Association (JAMA), sampai pada kesimpulan berikut, antara lain:
Setiap tahun di AS, dengan resep yang benar, obat-obatan medis yang disetujui FDA membunuh 106.000 orang. Jadi, setiap dekade, obat-obatan ini membunuh lebih dari JUTAAN orang.
Sangat ajaib, setelah temuan menakjubkan dari Starfield itu, tidak ada satupun media melaporkan hal itu. Tidak ada surat kabar atau jaringan televisi besar yang melakukan penyelidikan “Medicalgate” yang sedang berlangsung. Baik Departemen Kehakiman AS maupun badan kesehatan federal tidak melakukan tindakan perbaikan yang berkepanjangan.
Secara keseluruhan, pihak-pihak yang dapat membuat langkah-langkah efektif untuk memperbaiki tragedi yang sedang berlangsung ini lebih memilih,– untuk diam mengabaikannya.
Pada tanggal 6-7 Desember 2009, saya mewawancarai Dr. Starfield melalui email. Berikut kutipan dari wawancara tersebut.
Tanya: Bagaimana tanggapan atas temuan anda, sejak tahun 2000 itu?
Jawab: Publik Amerika tampaknya telah ditipu untuk percaya bahwa lebih banyak intervensi mengarah pada kesehatan yang lebih baik, dan kebanyakan orang yang saya temui sama sekali tidak menyadari bahwa AS tidak memiliki ‘kesehatan terbaik di dunia’.
T: Dalam komunitas penelitian medis, apakah statistik kematian anda yang disebabkan secara medis telah diperdebatkan, atau apakah angka-angka ini telah diterima, meskipun dengan sedikit rasa malu?
J: Temuan telah diterima oleh mereka yang mempelajarinya. Hanya ada satu pencela, mantan dekan sekolah kedokteran, yang telah menerima banyak perhatian karena mengklaim bahwa sistem kesehatan AS adalah yang terbaik yang pernah ada dan kami membutuhkan lebih dari itu. Dia memiliki kepentingan di sekolah kedokteran dan rumah sakit pendidikan (mereka adalah konstituennya).
T: Apakah lembaga kesehatan pemerintah federal telah berkonsultasi dengan anda tentang cara mengurangi efek [menghancurkan] dari sistem medis AS?
J: Tidak.
T: Apakah Anda mengetahui adanya upaya sistematis, sejak studi JAMA tahun 2000 yang pernah anda terbitkan, untuk memperbaiki kategori utama kematian yang disebabkan secara medis di AS?
J: Tidak ada upaya sistematis; Namun, ada banyak penelitian. Kebanyakan dari mereka menunjukkan tingkat [kematian] yang lebih tinggi daripada yang saya hitung.
T: Adakah sejawat yangeninjau studi JAMA tahun 2000 atau adakah penolakan untuk menerbitkannya?
J: Ditolak oleh jurnal pertama yang saya kirim, dengan alasan ‘tidak menarik bagi pembaca’!
—akhir kutipan wawancara—
Dokter dilatih untuk memberi penghormatan eksklusif pada studi obat yang dipublikasikan oleh rekan sejawat. Dokter-dokter ini terus-menerus mengabaikan fakta bahwa, jika obat-obatan medis membunuh satu juta orang Amerika per dekade, maka sesuai berbagai studi yang telah diterbitkan dan menjadi rujukan,– menyatakan,– obat-obatan itu pastilah palsu. Dengan kata lain,– senua literatur medis sama sekali tidak dapat diandalkan, dan tidak lagi menjadi rujukan.
YANG PERSIS SENADA DENGAN APA YANG DUA EDITOR MEDIS TERHORMAT SAYA KUTIPANKAN, —MARCIA ANGELL DAN RICHARD HORTON, —KATAKAN.
Jika Anda mengenal seorang dokter yang suka duduk di atas kudanya yang tinggi mengeluarkan kata terakhir tentang pengobatan modern, Anda dapat memberinya kutipan dari Dr. Angell dan Dr. Horton, untuk membacanya, dan menyarankan agar dia menghubungi Angell dan Horton, untuk mengetahui apa yang terjadi pada profesinya.
Seperti dalam: BENCANA!
Tapi tolong, terus percaya semua yang dikatakan Fauci. Dia pasti benar tentang “pandemi”. Bagaimanapun, dia memiliki posisi yang sangat penting, dan dia ada di televisi.
Jadi bagaimana jika kebijakannya telah melumpuhkan ekonomi dan menghancurkan kehidupan di seluruh negera?
Jadi bagaimana jika dia menerima, tanpa melihat sekilas, penipuan komputer Neil Ferguson yang memproyeksikan 500.000 kematian di Inggris dan dua juta di AS? Pada 2005, Ferguson mengatakan 200 juta orang bisa meninggal karena flu burung. Penghitungan resmi terakhir adalah beberapa ratus.
Terus?
Fauci memiliki posisi penting, dan dia ada di televisi.
Dan itulah definisi sains, bukan?
* Artikel ini diterjemahkan dari The delusion called Fauci
Anthony Fauci.adalah Penasehat Presiden AS dibidang kesehatan, Direktur National Institute of Allergy and Infectious Diseases Amerika Serikat dan tangan kanan Bill Gates.
** Penulis Jon Rappoport adalah seorang wartawan investigasi senior di Amerika Serikat
