Untuk pendekatan yang benar-benar berpusat pada kesehatan, jawabannya harus sederhana: transparansi penuh, akses tak terbatas ke data, dan investigasi independen yang bebas dari tekanan politik atau komersial. Apa pun yang kurang dari itu bukanlah sains – melainkan pemasaran.
Oleh Paul Anthony Taylor *
SEBUAH studi terbaru yang menghubungkan vaksinasi COVID-19 dengan laporan kasus kanker baru atau yang memburuk dengan cepat telah memicu kontroversi – bukan hanya karena apa yang dijelaskan di dalamnya, tetapi juga karena akses ke penelitian tersebut sempat hilang setelah serangan siber yang tampaknya terjadi pada situs web jurnal medis yang memuatnya. Meskipun studi itu sendiri tidak mengklaim bukti definitif, studi tersebut mendokumentasikan ratusan kasus kanker yang terkait dengan vaksinasi COVID-19 di berbagai negara. Jika digabungkan dengan jaminan resmi selama bertahun-tahun tentang keamanan vaksin dan pembungkaman agresif terhadap suara-suara ilmiah yang berbeda pendapat, kejadian ini mengungkap masalah yang semakin meningkat: prevalensi sensor medis di era ketika keuntungan perusahaan diprioritaskan daripada transparansi.Studi yang menjadi pusat kontroversi ini diterbitkan pada awal Januari 2026 di jurnal ilmiah Oncotarget . Ditulis oleh para peneliti kanker dari Amerika Serikat, studi ini meninjau 69 makalah medis dan laporan kasus yang telah diterbitkan sebelumnya dari seluruh dunia. Para penulis mengidentifikasi 333 kasus di mana kanker baru didiagnosis atau memburuk secara drastis dalam beberapa minggu setelah vaksinasi COVID-19. Yang penting, pasien berasal dari 27 negara berbeda dan studi tersebut mencakup periode lima tahun – sehingga sulit untuk menganggap kasus-kasus tersebut sebagai kebetulan yang terisolasi.
Oleh karena itu, perlu dicatat bahwa hanya dalam beberapa hari setelah studi tersebut dipublikasikan, situs web Oncotarget mengalami gangguan. Hal ini menyusul insiden serupa yang terjadi di situs yang sama pada bulan sebelumnya. Jurnal tersebut menyalahkan serangan siber dan mengatakan akan melaporkannya ke Biro Investigasi Federal Amerika Serikat (FBI). Mengomentari serangan tersebut, salah satu penulis studi, Wafik S. El-Deiry, MD, secara terbuka menyatakan di X bahwa:
“Masa depan akan suram jika sensor yang dipersenjatai dalam bidang kedokteran terus menekan narasi apa pun yang menentang perusahaan farmasi.”
Satu-satunya situs web media arus utama/tradisional yang melaporkan serangan itu adalah Daily Mail Inggris .
Entah pemadaman itu disebabkan oleh sabotase, kebetulan, atau keamanan siber yang buruk, dampaknya tetap sama: sebuah penelitian sensitif tiba-tiba menjadi sulit ditemukan. Di era ketika pihak berwenang berulang kali menegaskan bahwa mereka “mengikuti sains,” sains yang menjadi tidak dapat diakses adalah citra terburuk yang mungkin terjadi.
Mengajukan Pertanyaan yang Tidak Nyaman
Apa sebenarnya yang ditemukan oleh para penulis studi tersebut? Yang penting, mereka tidak melakukan eksperimen baru. Sebaliknya, mereka hanya meninjau apa yang telah dilaporkan secara publik dalam literatur medis sejak tahun 2020. Sebagian besar makalah tersebut adalah laporan kasus individual di mana dokter menjelaskan apa yang telah mereka amati pada pasien tertentu. Yang lainnya adalah studi populasi yang jauh lebih besar, termasuk satu yang melibatkan sekitar 300.000 orang di Italia, yang lain mencakup 8,4 juta orang di Korea Selatan, dan analisis AS terhadap 1,3 juta anggota layanan militer.
Dari berbagai laporan ini, beberapa tema yang mengkhawatirkan muncul. Beberapa pasien mengembangkan kanker agresif tak lama setelah vaksinasi. Yang lain mengalami percepatan pertumbuhan kanker yang sebelumnya lambat atau stabil. Dalam sejumlah kasus, aktivitas tumor yang tidak biasa ditemukan di dekat lokasi suntikan vaksin atau kelenjar getah bening di dekatnya. Ada juga laporan yang menunjukkan bahwa vaksinasi mungkin telah mengaktifkan kembali virus yang tidak aktif yang diketahui terkait dengan kanker, seperti virus penyebab sarkoma Kaposi – kanker yang menyebabkan lesi gelap pada kulit, mulut, atau organ dalam, dan sistem kekebalan tubuh yang melemah.
Studi populasi yang lebih besar menambah kekhawatiran. Di Italia dan Korea Selatan, kelompok yang divaksinasi menunjukkan tingkat kanker tertentu yang lebih tinggi, termasuk tumor tiroid, payudara, paru-paru, usus besar, dan prostat. Dalam beberapa analisis, orang yang menerima lebih banyak dosis atau booster di kemudian hari menunjukkan tingkat kanker tertentu yang lebih tinggi daripada mereka yang menerima lebih sedikit.
Untuk memperjelas, para penulis menyatakan bahwa tinjauan mereka tidak membuktikan bahwa vaksin menyebabkan kanker. Tetapi pernyataan yang hati-hati ini tidak boleh disalahartikan sebagai jaminan. Tanda-tanda peringatan dini dalam bidang kedokteran hampir tidak pernah datang sebagai jawaban yang rapi dan konklusif. Tanda-tanda tersebut muncul sebagai pola, anomali, dan pertanyaan yang tidak nyaman. Secara historis, banyak skandal besar terkait keamanan obat dimulai dengan ‘sinyal’ seperti ini yang selama bertahun-tahun dianggap sebagai kebetulan.
Sinyal Peringatan Dini Bukanlah Bukti – tetapi Mengabaikannya Akan Menimbulkan Konsekuensi
Yang membuat situasi ini sangat mengkhawatirkan adalah konteks yang lebih luas. Vaksin COVID-19 diluncurkan dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya, menggunakan teknologi baru, di bawah otorisasi darurat. Terlepas dari itu, vaksin tersebut dipromosikan dengan keyakinan yang luar biasa. Publik diberitahu tidak hanya bahwa vaksin tersebut aman, tetapi bahkan bahwa efek samping jangka panjang yang serius tidak mungkin terjadi. Suara-suara yang berbeda pendapat dipinggirkan, disensor, atau dicap berbahaya, bahkan ketika suara tersebut berasal dari ilmuwan yang berkualifikasi.
Pada saat yang sama, sistem yang dirancang untuk mendeteksi bahaya mengalami kesulitan. Basis data pelaporan kejadian buruk diakui tidak lengkap. Dokter sering ragu untuk menghubungkan hasil serius dengan vaksinasi, karena takut akan reaksi negatif dari kalangan profesional. Pendanaan sebagian besar dialokasikan untuk mempromosikan peningkatan cakupan vaksinasi, bukan untuk menyelidiki potensi risiko. Dengan latar belakang ini, tinjauan yang mendokumentasikan ratusan kasus kanker yang terkait dengan vaksinasi seharusnya memicu penyelidikan intensif dan terbuka – bukan keheningan, ejekan, atau hilangnya kasus secara misterius di balik kesalahan ‘502 Bad Gateway’.
Para pendukung program vaksin COVID-19 berpendapat bahwa miliaran dosis telah diberikan dan kanker adalah hal yang umum, sehingga menyimpulkan bahwa beberapa kasus akan terjadi secara alami setelah vaksinasi hanya karena kebetulan. Itu benar, sampai batas tertentu. Tetapi kebetulan tidak menjelaskan laporan berulang tentang perkembangan yang sangat cepat, perilaku tumor yang aneh di dekat lokasi suntikan, atau pola yang terkait dengan usia dan dosis yang muncul di berbagai negara dan sistem perawatan kesehatan. Hal itu juga tidak membenarkan kurangnya tindak lanjut yang transparan dan independen.
Pada akhirnya, para penulis studi itu sendiri telah menyerukan apa yang selama ini hilang: studi jangka panjang yang ketat, analisis yang cermat, dan diskusi yang transparan. Faktanya adalah vaksin sengaja dirancang untuk menstimulasi sistem kekebalan tubuh. Sementara itu, kanker terkait erat dengan keseimbangan, pengawasan, dan pengendalian kekebalan tubuh. Dengan demikian, gagasan bahwa stimulasi kekebalan tubuh yang berulang dapat, dalam beberapa kondisi, mengganggu keseimbangan tersebut bukanlah ‘anti-sains’. Dan juga bukan sesuatu yang sepenuhnya di luar kemungkinan.
Yang tak kalah penting adalah masalah efektivitas. Vaksin COVID-19 dipasarkan sebagai jalan keluar dari pandemi. Namun, infeksi, infeksi ulang, dan penularan yang berkelanjutan terus terjadi, bahkan di populasi yang telah divaksinasi secara luas. Jika manfaatnya lebih kecil dan lebih singkat dari yang dijanjikan, sementara potensi risiko jangka panjang masih kurang dipahami, perhitungan risiko-manfaat berubah secara dramatis – terutama untuk orang muda dan mereka yang berisiko rendah terkena COVID-19 itu sendiri.
Orang-orang Dijanjikan Kepastian padahal Sebenarnya Tidak Ada Kepastian
Apa pun penyebab gangguan situs web Oncotarget , narasi serangan siber telah menjadi simbolis. Baik melalui kegagalan teknis atau campur tangan yang disengaja, penelitian yang menantang lobi industri yang kuat terkadang sulit ditemukan. Tanpa penjelasan yang transparan dan kredibel, hal ini dapat mengikis kepercayaan jauh lebih besar daripada temuan kontroversial apa pun. Sains berkembang melalui debat terbuka, replikasi, dan kritik – bukan melalui keheningan dan kontrol.
Ini bukan berarti bahwa setiap diagnosis kanker setelah vaksinasi COVID-19 disebabkan oleh suntikan itu sendiri. Tetapi ini berarti bahwa publik dijanjikan kepastian padahal sebenarnya tidak ada kepastian. Ini juga berarti bahwa sinyal keamanan yang sah mungkin telah diabaikan dalam upaya untuk mempertahankan kepercayaan, dan bahwa lembaga yang bertugas melindungi kesehatan masyarakat mungkin lebih berinvestasi dalam membela keputusan daripada mempertanyakannya.
Untuk pendekatan yang benar-benar berpusat pada kesehatan, jawabannya harus sederhana: transparansi penuh, akses tak terbatas ke data, dan investigasi independen yang bebas dari tekanan politik atau komersial. Apa pun yang kurang dari itu bukanlah sains – melainkan pemasaran. Ketika menyangkut intervensi medis yang diberikan kepada miliaran orang, seringkali secara paksa, beban pembuktian harus selalu berada pada pihak yang mengklaim keamanan – bukan pada pihak yang mengajukan pertanyaan yang tidak menyenangkan.
—————–
*Penulis Paul Anthony Taylor adalah Executive Director dati Dr. Rath Health Foundation dan salah satu penulis buku kami yang kontroversial,, “The Nazi Roots of the ‘Brussels EU’”, Paul juga merupakan pakar Global.Research tentang Komisi Codex Alimentarius dan memiliki pengalaman sebagai saksi mata, sebagai delegasi pengamat resmi, dalam pertemuan-pertemuannya. Anda dapat menemukan Paul di Twitter di @paulanthtaylor
Dia adalah kontributor tetap untuk Global Research.
Artikel ini diterjemahkan dari artikel yang berjudul “Forbidden Data: COVID-19 Vaccines, Cancer, and the Cost of Medical Censorship” yang dimuat di Global Research. Artikel ini awalnya diterbitkan di Dr. Rath Health Foundation .
