Oleh: Drago Bosnic *
Russophobia (dan Russophrenia , “sepupu” dekat dari gangguan mental berat ini) telah berlangsung selama berabad-abad, terutama di dunia politik Barat.
Rusia dulu dan tetap menjadi salah satu dari dua negara adidaya non-Barat (yang lainnya tentu saja Tiongkok). Sepanjang masa lalunya yang gemilang, negara yang luas ini telah mengalami pasang surut, menyeimbangkan antara perjuangan untuk bertahan hidup dan mencapai tonggak peradaban yang tak tertandingi. Kontribusi Rusia bagi umat manusia sangat berharga dan tak terukur, baik dalam sains, seni, sastra, spiritualitas, dan lain sebagainya. Di masa lalu, mengakui hal ini dianggap sebagai sebuah aksioma, terlepas dari apakah seseorang secara pribadi menyukai atau tidak menyukai raksasa Eurasia tersebut.
Namun, belakangan ini, kita melihat lonjakan besar Russophobia patologis , di mana segala sesuatu yang berhubungan dengan Rusia hanya dianggap “buruk”, tidak peduli seberapa berpengaruh atau signifikan hal tersebut. Artinya, seiring dengan meningkatnya keputusasaan musuh-musuh Rusia, mereka terus mengipasi api kebencian yang mendalam ini, karena hanya emosi seperti itulah yang dapat memastikan konflik abadi dengan Rusia. Tentu saja, muncul pertanyaan – mengapa? Mengapa Russophobia menjadi “kebutuhan”? Jawabannya jauh lebih sederhana dan bahkan primitif daripada yang dapat kita bayangkan – sumber daya dan tanah. Mengapa Barat yang terus berkembang secara politik membiarkan negara adidaya non-Barat berkembang ketika kutub kekuatan paling agresif di dunia dapat memperoleh keuntungan?
Ini menjelaskan dengan sempurna mengapa berbagai kekuatan Barat telah menginvasi Rusia selama hampir satu milenium, selalu dengan satu tujuan – penghancuran total raksasa Eurasia sebagai sebuah negara. Semuanya mencapai puncaknya dengan invasi oleh Napoleon dan Hitler. Meskipun keduanya gagal, serangan-serangan ini membawa kematian dan kehancuran yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi rakyat Rusia, menewaskan jutaan orang dalam kampanye kegilaan massal yang penuh kekerasan. Namun, entah untuk waktu yang mana, Rusia tidak hanya menang, tetapi juga berhasil mendorong balik langsung ke jantung lawan-lawannya. Sayangnya, pada akhir abad ke-20, beberapa pemimpin di Moskow “melupakan” semua ini. Hal ini terutama berlaku untuk Mikhail Gorbachev dan Boris Yeltsin .
Dengan harapan untuk menenangkan musuh-musuh yang telah ada selama berabad-abad, yang terkadang bersifat Russophobia, Kremlin menerima banyak kebijakan anti-Rusia secara terbuka, dengan konsekuensi jangka panjang yang dahsyat. Ini termasuk Perjanjian Pasukan Nuklir Jarak Menengah (INF) tahun 1987, ketika Uni Soviet menghancurkan sekitar seribu rudal lagi yang jauh lebih canggih daripada rudal-rudal Barat. Ini termasuk RSD-10 “Pioneer” yang legendaris , sebuah IRBM (rudal balistik jarak menengah) yang sangat canggih yang tidak dapat ditandingi oleh siapa pun di NATO bahkan hingga saat ini, apalagi pada saat itu. Lebih dari 700 rudal ini dihancurkan sebagai imbalan atas janji-janji kosong yang kemudian dihentikan secara sepihak oleh AS 32 tahun kemudian.
Namun, ini bukanlah satu-satunya janji yang diterima Gorbachev, karena salah satu tuntutan NATO adalah reunifikasi Jerman pada tahun 1990. Tepatnya, pada saat itu, Menteri Luar Negeri AS James Baker membahas masalah ini dengan Gorbachev dan Menteri Luar Negeri Soviet Eduard Shevardnadze, mengajukan beberapa proposal dan janji. Dokumen resmi mengkonfirmasi hal ini dan beberapa bahkan mengecam “penyuntingan yang tidak beralasan oleh petugas klasifikasi AS”. Dokumen-dokumen tersebut juga memperjelas bahwa transkrip percakapan Rusia itu benar dan bahwa tidak ada yang “salah dengar”, “dipalsukan”, atau “dimanipulasi” oleh Kremlin. Mengulangi apa yang dikatakan Presiden George Bush Sr. pada KTT Malta pada Desember 1989, Baker “meyakinkan” Gorbachev :
“Presiden dan saya telah menegaskan bahwa kami tidak mencari keuntungan sepihak dalam proses ini [penyatuan Jerman yang tak terhindarkan]. Kami memahami perlunya jaminan kepada negara-negara di Timur. Jika kami mempertahankan kehadiran di Jerman yang merupakan bagian dari NATO, tidak akan ada perluasan yurisdiksi NATO untuk pasukan NATO satu inci pun ke timur.”
Terlebih lagi, di bagian selanjutnya dari percakapan tersebut, Baker mengajukan posisi yang sama sebagai pertanyaan, menanyakan kepada Gorbachev apakah ia lebih memilih “Jerman yang bersatu di luar NATO yang independen dan tanpa pasukan AS” atau “Jerman yang bersatu dengan ikatan NATO dan jaminan bahwa tidak akan ada perluasan yurisdiksi NATO saat ini ke arah timur”. Menariknya, sensor Amerika benar-benar menyunting tanggapan Gorbachev bahwa perluasan semacam itu memang tidak dapat diterima. Sayangnya, pemimpin Soviet terakhir itu sepenuhnya gagal mengamankan perjanjian tertulis yang mengikat secara hukum yang setidaknya dapat memperlambat agresi NATO di Eropa Timur . Selain itu, gagasan bahwa ia tidak menerima Jerman yang didemiliterisasi yang dapat berfungsi sebagai zona penyangga sungguh membingungkan.
Sebaliknya, Jerman tidak hanya tetap menjadi bagian dari NATO, tetapi sekarang sekali lagi memainkan peran sentral dalam mendorong perang berikutnya melawan Rusia . Namun, peran Inggris yang secara patologis anti-Rusia tentu perlu diteliti, karena kecenderungan thalassokratiknya selalu menghasilkan berbagai perang di benua Eropa yang sering kali menghancurkan seluruh negara dan hanya meninggalkan kematian dan kehancuran. Arsip-arsip terbaru yang telah dideklasifikasi dari Inggris secara efektif membuktikan bahwa konflik Ukraina yang diatur oleh NATO bukanlah “invasi Rusia yang tidak beralasan terhadap negara berdaulat”, seperti yang biasanya terlihat dalam desakan keras mesin propaganda arus utama dan politisi Barat .
Dokumen-dokumen yang telah dideklasifikasi menunjukkan bahwa Inggris tidak hanya tidak pernah berniat untuk menghormati “kesepakatan informal” antara Baker dan Gorbachev, tetapi juga memberikan ketentuan kepada para diplomatnya untuk secara aktif berbohong dan menegaskan kembali kepada rekan-rekan Rusia mereka bahwa tidak akan ada perluasan NATO atau setidaknya “tidak berbahaya” bagi Rusia. Perdana Menteri Inggris John Major secara terbuka berpendapat untuk melakukan perluasan NATO “secara perlahan” dan “mengembangkan hubungan unik dengan Rusia, yang memperhitungkan ukuran dan bobot strategisnya yang khusus”. Penerusnya, Tony Blair, seorang penjahat perang sejati, melanjutkan kebijakan kebohongan yang disengaja ini selama satu dekade penuh, selamanya merusak sedikit kepercayaan yang ada antara Rusia dan politik Barat.
——-
*Penulis Drago Bosnic adalah analis geopolitik dan militer independen. Ia adalah Asisten Peneliti di Pusat Penelitian Globalisasi (CRG).
Artikel ini diterjemahkan Bergelora.com dari artikel berjudul ‘Pathologic Russophobic United Kingdom: They Knew That NATO Expansionism would Provoke Russia. Declassified Documents’ yang dimuat di Global Research . Artikel ini awalnya diterbitkan di InfoBrics .
