Oleh: Stephen Sefton *
DALAM beberapa hari terakhir, pemerintah negara-negara anggota kelompok BRICS+ telah bertemu di ibu kota Brasil, Rio de Janeiro. Tahun ini, dibandingkan dengan pertemuan tahun lalu di Kazan, Rusia, tidak ada kemajuan signifikan yang diharapkan karena kurangnya komitmen penuh pemerintah Brasil terhadap pembangunan pusat ekonomi yang benar-benar independen dari dominasi Amerika Utara dan Eropa. Saat ini, angka pertumbuhan tahunan negara-negara dengan ekonomi terbesar di dunia menunjukkan bahwa ekonomi Tiongkok dan India tumbuh lebih dari 5%, sementara ekonomi Amerika Utara tumbuh 2% dengan tren menurun, Jepang dan Inggris kurang dari 2%, dan negara-negara seperti Prancis, Italia, dan Jerman kurang dari 1%.
Perekonomian Rusia tumbuh lebih pesat daripada negara-negara Eropa meskipun menghadapi ribuan tindakan koersif ilegal dari Barat secara kolektif. Oleh karena itu, meskipun agresi ekonomi yang brutal dari pemerintah mereka, perekonomian Amerika Utara dan Eropa masih mengalami penurunan yang signifikan dibandingkan dengan negara-negara BRICS. Meskipun Barat secara kolektif tidak dapat bersaing secara ekonomi dengan Tiongkok dan negara-negara Asia lainnya, maupun secara militer dengan Federasi Rusia, Rusia masih memiliki keunggulan ekonomi struktural yang besar dibandingkan dengan mayoritas dunia berkat warisan ekstraksi kekayaan kolonial selama berabad-abad dan kendalinya atas sistem keuangan internasional.
Pada tahun 1945, di akhir Perang Dunia II, kelas penguasa AS berhasil menerapkan struktur ekonomi dunia baru karena negaranya merupakan satu-satunya kekuatan dunia yang tidak mengalami kehancuran ekonomi yang parah. Kekuatan-kekuatan Eropa yang mengalahkan Nazi Jerman sangat terbebani oleh utang kepada pemerintah AS, sehingga mereka terpaksa menerima kebijakan keuangan internasional yang diberlakukan melalui Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional, yang dikendalikan oleh elit AS. Hanya Uni Soviet dan Republik Rakyat Tiongkok beserta sekutunya yang tetap independen dari sistem keuangan Barat.
Sistem ini memungkinkan elit AS mengembangkan kontrol ekonomi neo-kolonial yang sangat kuat atas mayoritas dunia.
Kemudian, dengan perang AS melawan Vietnam dan akibatnya ditinggalkannya emas sebagai jaminan dukungan terhadap dolar AS, negara-negara lain di dunia hanya memiliki sedikit alternatif selain membeli aset AS dengan dolar yang harus mereka kumpulkan karena dolar merupakan mata uang cadangan internasional utama. Sebagaimana dijelaskan oleh beberapa ekonom, sejak tahun 1971, mayoritas dunia dalam praktiknya telah membiayai perang dan militerisme elit AS dan sekutunya.
Kini, mayoritas dunia tidak lagi menerima batasan yang diberlakukan oleh Barat kolektif terhadap pembangunan manusia rakyatnya, karena mereka dapat mengembangkan hubungan baru dengan pasar Eurasia yang besar. Selain itu, negara-negara kreditor pemerintah AS tahu bahwa mereka kemungkinan besar tidak akan pernah dibayar karena utang pemerintah AS telah mencapai tingkat yang tidak dapat dibayar. Di sisi lain, jika mereka memiliki aset dalam bentuk investasi di ekonomi AS, contoh pembekuan aset Iran, Venezuela, dan Rusia menunjukkan bahwa tidak seorang pun dapat mempercayai otoritas AS.
Realitas lain yang menentukan adalah bahwa negara-negara di dunia mayoritas menolak agresi militer AS yang terus-menerus, yang dicontohkan oleh agresi tak beralasan bulan lalu terhadap Republik Islam Iran dan dukungan AS terhadap genosida Israel di Palestina. Latar belakang konvergensi faktor-faktor yang merugikan dominasi kolektif Barat ini adalah bahwa kini Tiongkok, Rusia, dan, sampai batas tertentu juga, India, telah mencapai tingkat perkembangan finansial, komersial, dan teknologi yang meninggalkan perekonomian negara-negara Barat. Pertemuan negara-negara BRICS+ menyoroti realitas ini, meskipun juga menunjukkan bahwa Brasil dan, pada tingkat yang lebih rendah, Afrika Selatan belum mampu melepaskan diri dari hubungan subordinat mereka dengan kolektif Barat.
Kelemahan ekonomi dan militer pemerintah AS yang relatif tercermin dalam kenyataan bahwa pemerintah tersebut terpaksa memaksa sekutu NATO-nya di Eropa untuk meningkatkan anggaran militer mereka hingga mencapai angka 5% dari produk domestik bruto masing-masing negara. Langkah ini menyiratkan berakhirnya sistem negara kesejahteraan sosial demokrat di Eropa, sejalan dengan pemotongan anggaran sosial yang agresif yang telah diratifikasi minggu lalu oleh Kongres AS. Pemotongan anggaran dalam sistem kesejahteraan sosial AS dan Eropa juga tercermin dalam pemotongan anggaran yang dialokasikan untuk kerja sama internasional demi pembangunan.
Ekonom Michael Roberts melaporkan bahwa pada tahun 2026, pemotongan bantuan pembangunan AS dan sekutunya di kelompok negara-negara kaya G7 akan berkurang 28% dibandingkan jumlah yang dialokasikan pada tahun 2024. Faktanya, sangat sedikit negara maju yang pernah memenuhi komitmen yang mereka buat sejak tahun 1970-an untuk mengalokasikan 0,7% dari Pendapatan Nasional Bruto mereka untuk kerja sama pembangunan. Bagaimanapun, negara-negara maju selalu memaksakan berbagai syarat pada kerja sama mereka. Hal yang juga relevan dalam konteks militerisme yang semakin menguat dan pengurangan, bahkan secuil pun, dari kerja sama pembangunan adalah kriminalitas inheren sistem politik-keuangan Barat.
Dalam beberapa tahun terakhir, itikad buruk kolektif Barat telah terbukti dalam penyalahgunaan sistem peradilan AS yang menguntungkan dana-dana lintah darat milik AS dengan mengorbankan rakyat Argentina dan pencurian aset dari rakyat Venezuela. Bulan ini, pemerintah AS telah mengambil tindakan hukuman yang tidak beralasan terhadap tiga bank Meksiko tanpa memberikan bukti apa pun, sementara pada saat yang sama mengintensifkan blokade genosida yang sadis terhadap Kuba. Tindakan koersif unilateral ilegal oleh AS dan pemerintah sekutunya terhadap lebih dari 20 negara di dunia mayoritas masih berlaku. Penyitaan ilegal aset dan dana Rusia dan Iran, yang berjumlah ratusan miliar dolar, terus berlanjut, di antara banyak contoh lainnya.
Inilah konteks politik, ekonomi, dan keuangan global di mana negara-negara anggota BRICS+ dan Organisasi Kerja Sama Shanghai (SCO) sedang membuat kemajuan dalam perancangan dan implementasi mekanisme serta struktur alternatif bagi sistem keuangan Barat. Tiongkok, Rusia, dan negara-negara mitra mereka di kawasan Eurasia, seperti Iran, kemungkinan besar akan bergerak lebih cepat dalam hal ini dibandingkan negara-negara di kawasan lain, seperti Brasil dan Afrika Selatan. Sistem pembayaran seperti SPFS Rusia, CIPS Tiongkok, dan SEPAM Iran saling melengkapi dan berfungsi sebagai alternatif yang sangat layak bagi sistem pesan keuangan SWIFT Barat yang sudah ketinggalan zaman.
Sistem SPFS Rusia dan SEPAM Iran telah terintegrasi sepenuhnya tahun lalu, yang akan meningkatkan cakupan dan independensi sistem ini dibandingkan dengan sistem keuangan Barat karena 24 negara berpartisipasi dalam SPFS dan setidaknya 13 negara berpartisipasi dalam SEPAM. Pada tahun 2023, dilaporkan bahwa Asian Clearing Union, yang mencakup India dan Pakistan, mengadopsi SEPAM, alih-alih SWIFT, untuk transaksi bisnis bilateral sembilan negara anggotanya. Di sisi lain, sistem pembayaran CIPS Tiongkok jauh melampaui sistem SWIFT yang sudah ketinggalan zaman dengan menyelesaikan fungsi pengiriman pesan, kliring, dan penyelesaian transaksi secara komprehensif dan murah dalam satu proses, yang mengurangi waktu setiap transaksi menjadi hitungan detik, sementara dalam SWIFT dapat memakan waktu hingga dua hari, dengan biaya yang jauh lebih tinggi.
Namun, jika kita membaca laporan Bank for International Settlements (BIS) tahun ini, yang disebut-sebut sebagai “bank para bankir Barat”, kita akan sia-sia mencari informasi tentang CIPS, SPFS, atau SEPAM, apalagi BRICS atau SCO. Para ahli strategi ekonomi bank-bank sentral Barat dengan sangat jelas mengidentifikasi permasalahan dalam perekonomian mereka, antara lain rendahnya produktivitas, kurangnya investasi yang kronis, kurangnya persaingan yang sesungguhnya, tingginya biaya energi dan biaya transportasi, dan sebagainya. Namun, mereka tidak mampu mempertimbangkan hubungan dan sistem yang sedang dikembangkan oleh negara-negara BRICS+ yang mungkin dapat membantu mereka memitigasi dan memperbaiki permasalahan yang mereka identifikasi.
Konsensus di antara kelas manajemen sistem keuangan Barat adalah bahwa dunia menghadapi berbagai risiko dalam iklim ketidakpastian yang luar biasa, yang hasilnya sangat sulit diprediksi. Namun, pada hakikatnya, pernyataan para bankir sentral ini tentang ketidakpastian merupakan semacam kode untuk menghindari mengakui konsekuensi dari militerisme Eropa yang gila, kurangnya kepatuhan terhadap tujuan perubahan iklim, dan proteksionisme AS yang destruktif. Mereka mengidentifikasi apa yang mereka sebut “fragmentasi geo-ekonomi” tanpa menyadari bahwa mereka sendiri mencerminkan prasangka irasional yang sama dari para petinggi politik mereka, yang telah menyebabkan keretakan hubungan internasional yang kini sedang berlangsung.
Kita melihat realitas ini berkembang di Amerika Latin dan Karibia. Meskipun Tiongkok mendukung dan berinvestasi dalam integrasi regional, elit AS bertindak melalui pemerintah mereka untuk memecah belah kawasan dan mencegah investasi Tiongkok. Beberapa studi ekonomi menegaskan bahwa salah satu akibat dari intervensi AS selama lebih dari satu abad adalah rendahnya persentase nilai tambah barang yang dihasilkan dari dalam kawasan. Rendahnya proporsi manufaktur dalam ekspor kawasan ini mengurangi momentum menuju integrasi, karena produksi pangan dan bahan baku tidak memerlukan rantai pasok yang kompleks. Secara umum, ketergantungan kawasan ini terhadap dolar AS untuk transaksi dan pinjaman lintas batas, serta rendahnya tingkat investasi oleh pusat-pusat keuangan AS, juga menghambat integrasi regional yang lebih mendalam.
Tantangan utama bagi pemerintah di kawasan ini adalah sejauh mana mereka dapat berhasil bekerja sama dengan Tiongkok dan negara-negara mitra lainnya untuk mengurangi kemiskinan. Berbeda dengan agresi dan intimidasi ekonomi AS, Tiongkok menawarkan peningkatan konektivitas kawasan, investasi dalam kapasitas logistiknya, dan penggunaan teknologi baru untuk meningkatkan produktivitas dan persentase nilai tambah dalam perekonomian mereka. Patut dicatat bahwa jalan yang ditempuh negara-negara Eurasia berdasarkan kerja sama yang diilhami solidaritas, komplementaritas ekonomi, dan rasa hormat di antara yang sederajat sama halnya dengan jalan yang ditempuh negara-negara ALBA. Jelas, pendekatan ini merupakan jaminan terbaik bagi negara-negara mayoritas dunia untuk keluar dari kemiskinan dan mencapai emansipasi ekonomi bagi rakyatnya. Sebagaimana dikatakan Komandan Daniel Ortega tahun lalu pada Peringatan 45 Tahun Kemenangan Revolusi Rakyat Sandinista:
“…ada Visi Baru, Kesadaran Baru, dan yang terpenting, kemauan dan keputusan untuk mencapai hubungan antar-Negara di Planet ini, yang merupakan hubungan saling menghormati, yang merupakan hubungan di mana kita mengintegrasikan upaya dan sumber daya untuk memerangi kelaparan, kemiskinan, dan migrasi. Dan inilah yang sedang terjadi di seluruh planet ini… kaum Imperialis Bumi, tentu saja berusaha untuk menolak integrasi antar-Negara yang ingin bekerja sama, Bangsa-Bangsa yang berintegrasi dan berintegrasi, yang tidak menginvasi negara lain, atau mengebom Negara lain, melainkan bersatu untuk memperkuat hubungan di bidang ekonomi, di bidang komersial, di bidang sosial, di bidang produksi. Ini adalah perjuangan untuk Perdamaian! Inilah keretakan besar pertama, pukulan besar pertama yang diterima oleh tirani imperialis dunia.”
——
*Penulis Stephen Sefton, analis politik ternama yang berbasis di Nikaragua utara, aktif terlibat dalam kegiatan pengembangan masyarakat yang berfokus pada pendidikan dan layanan kesehatan. Ia adalah Peneliti di Centre for Research on Globalization (CRG).
Artikel ini awalnya diterbitkan di Tortilla con Sal, diterjemahkan dari bahasa Spanyol dimuat dalam bahasa Inggris di Global Research dan diterjemahkan oleh Bergelora.com dari artikel berjudul ‘Militarism and Organized Crime: U.S. Neocolonialism and Mass Poverty’
