APA yang baru saja terjadi di Bangladesh sangat mirip dengan “EuroMaidan” tahun 2014 di Ukraina, di mana keluhan-keluhan yang sah memunculkan gerakan protes nasional yang kemudian diadopsi oleh para oportunis politik, kaum radikal, dan kekuatan eksternal untuk melakukan perubahan rezim seperti yang diinginkan Barat.
Perdana Menteri Bangladesh Sheikh Hasina baru saja mengundurkan diri dan meninggalkan negara itu pada hari Senin saat perusuh menyerbu istananya, yang mendorong kepala militer Waker-uz-Zaman untuk mendeklarasikan pemerintahan transisi dan penyelidikan atas kematian yang terjadi selama kerusuhan musim panas ini. Ia juga mengatakan bahwa darurat militer tidak akan diberlakukan jika negara kembali damai, meskipun hal itu masih harus dilihat.
Berikut adalah beberapa pengarahan latar belakang tentang rangkaian peristiwa yang bergerak cepat ini:
- 16 April 2023: “ Mengapa AS Berencana Melakukan Perubahan Rezim di Bangladesh? ”
- 26 November 2023: “ Rusia Memperingatkan Bahwa AS Mungkin Akan Melakukan Revolusi Warna di Bangladesh ”
- 10 Januari 2024: “ Hasil Pemilu Bangladesh & Bhutan Memberikan Ruang Bernapas yang Strategis bagi India ”
- 28 Januari 2024: “ Narasi Baru Oposisi Bangladesh Ditujukan untuk Menarik Perhatian Barat Semaksimal Mungkin ”
- 27 Mei 2024: “ Bangladesh Diperingatkan Tentang Rencana Barat Untuk Membentuk Negara Proksi Kristen Di Wilayah Tersebut
- 25 Juli 2024: “ Kerusuhan di Bangladesh Bukanlah Revolusi Warna, Namun Masih Bisa Menjadi Revolusi Warna ”
- 5 Agustus 2024: “ Bangladesh Telah Terjebak dalam Revolusi Warna yang Besar-besaran ”
Bagian yang disebutkan terakhir mengasumsikan bahwa militer akan menggunakan segala cara yang diperlukan untuk menjaga hukum dan ketertiban, tetapi pada akhirnya hal itu tidak terjadi setelah mereka menolak menggunakan kekuatan mematikan untuk menghentikan sejumlah besar perusuh yang menyerbu istana presiden. Tidak jelas apakah pertimbangan kemanusiaan/moral atau ketakutan akan sanksi Barat yang menjadi penyebabnya, tetapi bagaimanapun juga, kelemahan itu bertanggung jawab atas prediksi yang salah bahwa perubahan rezim tidak akan berhasil.
Apa yang baru saja terjadi di Bangladesh sangat mirip dengan “EuroMaidan” tahun 2014 di Ukraina, di mana keluhan yang sah memunculkan gerakan protes nasional yang kemudian dikooptasi oleh para oportunis politik, kaum radikal, dan kekuatan eksternal untuk melakukan perubahan rezim seperti yang diinginkan Barat. Namun, tidak seperti Ukraina, militer memimpin transisi politik dan dengan demikian dapat membantu menstabilkan negara alih-alih membiarkannya berubah menjadi lubang hitam kekacauan regional (baik segera maupun nanti).
Meski begitu, perbandingan lain relevan untuk disebutkan, yaitu pihak pemenang di Bangladesh menyalahkan India karena mendukung apa yang mereka gambarkan sebagai “diktator” mereka yang kini digulingkan, seperti pihak pemenang di Ukraina mengatakan hal yang sama tentang dukungan Rusia sebelumnya terhadap Viktor Yanukovich . Tidak peduli apa pun kebijakan luar negeri yang dibayangkan militer selama masa jeda, kemungkinan besar mereka akan menyerah pada tekanan publik untuk setidaknya menjauhkan diri dari India demi memulihkan stabilitas di jalanan.
Oleh karena itu, penyelidikan yang dijanjikan mungkin juga dengan mudah melibatkan Hasina dan orang-orang dekatnya atas kematian musim panas ini untuk menutupi peran pihak pemenang dalam semua ini, seperti penyelidikan Ukraina pasca-“Maidan” yang menyalahkan Yanukovich dan orang-orang sejenisnya (meskipun lebih banyak kebenaran terungkap kemudian
Bergantung pada bagaimana semuanya terungkap dan kecepatannya, Bangladesh mungkin kembali ke peran sebelumnya sebagai duri dalam daging India, yang dapat mengambil bentuk menjadi tuan rumah bagi kelompok-kelompok yang ditetapkan Delhi sebagai teroris.
India Timur Laut dilanda kerusuhan singkat namun sangat intens musim panas lalu di Manipur, yang dapat dipelajari lebih lanjut oleh para pembaca di sini dan di sini , dan ini mengingatkan para pembuat kebijakan tentang betapa rentannya bagian negara mereka yang beragam itu terhadap ketidakstabilan yang disebabkan oleh masuknya berbagai kelompok demografi. Suku Kuki Kristen dari Myanmar bentrok dengan suku Meitei Hindu pribumi di Manipur, sementara suku Bangladesh Muslim sebelumnya bentrok dengan kelompok pribumi di negara-negara bagian India Timur Laut yang berbatasan.
Garis patahan yang disebutkan kedua sangat berbahaya karena Bangladesh merupakan negara merdeka, tidak seperti apa yang disebut “Kukiland” yang ingin dibentuk oleh kelompok separatis dari wilayah tersebut dengan dukungan Barat. Oleh karena itu, setiap pelanggaran hak-hak rakyatnya – termasuk imigran ilegal – dapat memperburuk ketegangan bilateral, sehingga menimbulkan kekhawatiran akan terjadinya perang regional. Untuk lebih jelasnya, ini hanyalah skenario terburuk, dan orang-orang tidak perlu takut akan hal itu pada saat ini.
Namun, setiap gerakan ke arah itu dapat menyebabkan krisis keamanan besar bagi India yang dapat dieksploitasi oleh AS dan China dengan berbagai cara, yang pertama melalui dukungan bagi angkatan bersenjata dan kelompok non-negara yang mungkin berafiliasi yang aktif di India dan yang terakhir melalui pangkalan prospektif. Lagi pula, jika Bangladesh mulai takut pada India atau setidaknya secara artifisial menciptakan persepsi seperti itu, maka wajar saja jika Bangladesh mungkin mencoba untuk “menyeimbangkan” India dengan memperluas hubungan militer dengan China secara menyeluruh.
Cara terbaik untuk maju adalah dengan menstabilkan situasi di dalam negeri dan agar Bangladesh mempertahankan kebijakan pemerintah sebelumnya yang ramah terhadap India , meskipun hal itu tidak mungkin terwujud karena alasan yang telah dijelaskan. Kemungkinan terbaik kedua adalah hubungan dengan India mendingin, tetapi tidak ada rasa saling tidak percaya di tingkat negara bagian. Dan terakhir, skenario terburuk adalah hubungan memburuk, setelah itu AS dan China memanfaatkan hal ini dengan cara mereka sendiri untuk menekan India (baik secara terkoordinasi atau tidak).
—–
*Penulis, Andrew Korybko adalah analis politik Amerika yang berkantor di Moskow yang mengkhususkan diri dalam hubungan antara strategi AS di Afro-Eurasia, visi global One Belt One Road milik China tentang konektivitas Jalur Sutra Baru, dan Perang Hibrida. Ia adalah kontributor tetap untuk Global Research.
Artikel ini awalnya diterbitkan di Substack oleh penulis, Newsletter Andrew Korybko . Kemudian diterjemahkan oleh Bergelora.com dari artikel berjudul “US Sponsored Regime Change and “Color Revolution” in Bangladesh” di The Global Research.
