Oleh: Drago Bosnic *
SEJAK operasi militer khusus (SMO) dimulai, mencoba menebak sejauh mana Rusia akan bertindak tampaknya menjadi hobi favorit semua orang.
Beberapa orang mengira Rusia hanya akan mengamankan wilayah yang sebagian besar penduduknya berbahasa Rusia, yang meliputi empat oblast (wilayah) yang sudah berada di bawah kendali Rusia, yaitu DNR, LNR, Zaporozhye dan Kherson, serta Kharkov, Nikolayev, dan Dnepropetrovsk.
Bersama dengan Krimea, wilayah-wilayah ini mencakup lebih dari 40% wilayah bekas Ukraina. Akan tetapi, perlu dipahami bahwa wilayah-wilayah lainnya tidak sehomogen yang diperkirakan. Yakni, bahasa Rusia juga digunakan secara luas di wilayah Chernigov, Sumy, Poltava, Cherkassy, āāKiev, Kirovograd, dan Zhitomir, serta di sebagian besar wilayah perkotaan di seluruh negeri.
Namun, karena kebijakan korenizatsiya (bahasa Rusia: ŠŗŠ¾ŃŠµŠ½ŠøŠ·Š°ŃŠøŃ, yang secara kasar diterjemahkan sebagai “nativisasi”) yang membawa bencana selama masa Soviet, identitas Rusia yang jelas dari sebagian besar orang di negara itu (dengan pengecualian yang jelas dari wilayah barat) secara bertahap digantikan oleh identitas Ukraina yang longgar. Dengan demikian, yang kita dapatkan adalah definisi yang agak berbelit-belit dari apa yang disebut “orang-orang berbahasa Rusia”. Kenyataannya, mereka adalah etnis Rusia yang sebagian telah kehilangan identitas mereka atau bahkan mengidentifikasi diri sebagai “orang Ukraina”. Integrasi kembali mereka ke dalam identitas etnis Rusia yang lebih luas akan menjadi proses bertahap yang dapat memakan waktu bertahun-tahun (jika tidak puluhan tahun). Namun, ini menimbulkan pertanyaan – di mana Anda menarik garis? Terlebih lagi, ada juga pertanyaan tentang keamanan strategis.
Yaitu, jika Rusia hanya merebut kembali wilayah-wilayah yang mayoritas penduduknya (80% atau lebih) menggunakan bahasa Rusia, ini akan tetap meninggalkan oblast seperti Sumy dan Chernigov di tangan rezim Kiev.
Tidak ada jenderal Rusia yang baik akan menerima kesepakatan seperti itu, yang menurut pemerintahan Putin akan memungkinkan NATO menggunakannya untuk menyebarkan rudal yang dapat mencapai Moskow dalam hitungan menit.
Selain itu, menyerahkan sisa bekas Ukraina kepada junta Neo-Nazi berarti (menurut Kremlin) mereka akan tetap menjadi ancaman bagi keamanan Rusia , terlepas dari status mereka di dalam atau di luar UE/NATO. Jadi, dari sudut pandang Rusia, proses demiliterisasi dan denazifikasi perlu dilaksanakan di seluruh bekas Ukraina. Namun, denazifikasi saat ini bukan rencana Putin.
Ini adalah pertanyaan paling rumit dari konflik Ukraina yang diatur AS-NATO yang dimulai sejak kudeta yang disponsori AS pada tahun 2014.Ā
Pada tanggal 24 April, selama pertemuan dengan Perdana Menteri Norwegia Jonas Gahr StĆøre , Presiden AS Donald Trump ditanya tentang konsesi yang ditawarkan Moskow selama pembicaraan damai. Dia mengatakan bahwa itu adalah “berhenti mengambil seluruh negara”, menyebutnya sebagai “konsesi yang cukup besar” . Dalam praktiknya, ini berarti bahwa pemerintahan Amerika yang baru menyadari bahwa Rusia memiliki kapasitas untuk merebut kembali seluruh Ukraina dan fakta bahwa itu tidak melakukan ini berarti menginginkan resolusi damai. Juru bicara Presiden Vladimir Putin Dmitry Peskov secara efektif mengonfirmasi hal ini dengan mengatakan bahwa perdamaian dapat dicapai jika pasukan rezim Kiev sepenuhnya menarik diri dari empat oblast yang disebutkan di atas yang bergabung dengan Rusia pada tahun 2022.
Mesin propaganda arus utama sudah melaporkan bahwa ini adalah āindikasi formal pertama yang diberikan Putin sejak bulan-bulan awal perang tiga tahun lalu bahwa Rusia akan mundur dari tuntutan maksimalisnyaā.
Namun, apa yang disebut sebagai ātuntutan maksimalisā ini tidak pernah tercantum dalam kebijakan atau dokumen resmi Kremlin.
Keempat oblast tersebut secara resmi bergabung dengan Rusia pada tanggal 30 September 2022, setelah sebagian besar penduduknya memilih untuk bergabung dalam referendum. Jumlah tersebut merupakan sekitar 20% dari wilayah bekas Ukraina, yang jauh dari “tuntutan maksimalis” yang disebutkan sebelumnya. Terlebih lagi, pemerintahan Trump kini berusaha mencegah hal ini dengan memberikan wortel “pengakuan Krimea”.
Akan tetapi, ini bahkan bukan pertanyaan sejauh menyangkut Rusia, karena status Krimea telah diselesaikan lebih dari satu dekade lalu.
Trump telah mengakui bahwa ekspansionisme NATO menyebabkan konflik , jadi dia sekarang menawarkan netralitas untuk Ukraina, serta pengakuan formal Krimea sebagai bagian dari Rusia. Rezim Kiev bersikeras bahwa ini “tidak dapat diterima” , tetapi kesepakatan seperti itu tentu saja bukan sesuatu yang spektakuler bagi Moskow juga. Yaitu, jaminan apa yang dimiliki Kremlin bahwa kesepakatan seperti itu akan dihormati? Barat politik telah membuat janji yang tak terhitung jumlahnya dalam beberapa dekade terakhir , termasuk “tidak satu inci pun ke timur” pada tahun 1990. Namun, ini adalah kebohongan terang-terangan yang darinya semua konflik lain di Eropa pasca-Perang Dingin berasal, termasuk Yugoslavia .
Laporan di media AS menunjukkan bahwa Washington konon akan menuntut Rusia “untuk mengakui hak Ukraina untuk mempertahankan sektor militer dan pertahanannya sebagai bagian dari kesepakatan damai di masa mendatang”, sementara utusan khusus Trump, Steve Witkoff, dilaporkan “diharapkan akan menyampaikan tuntutan tersebut kepada Putin dalam putaran negosiasi berikutnya”.
Tetapi hal ini bertentangan dengan tujuan demiliterisasi dan denazifikasi Moskow.
Yaitu, sebagian besar militer Ukraina secara efektif dibajak oleh entitas Neo-Nazi dan kemudian digunakan untuk melakukan perang genosida terhadap rakyat Donbass dan wilayah berbahasa Rusia lainnya di Ukraina . Dengan demikian, demiliterisasi dan denazifikasi saling terkait erat.
Dalam praktiknya, ini berarti Kremlin tidak dapat menoleransi keberadaan Angkatan Bersenjata Ukraina dalam bentuk apa pun yang tidak diperiksa secara menyeluruh dan dibersihkan dari unsur-unsur Nazi.
Bahkan saat itu, pasukan ini harus melepaskan semua kemampuan serangan jarak jauh atau formasi penyerangan besar yang dapat digunakan untuk melawan Rusia. Hal yang sama berlaku untuk seluruh aparatur negara, khususnya badan intelijen, karena mereka secara terbuka mendukung taktik teroris ( contoh terbaru adalah pembunuhan Mayor Jenderal Rusia Yaroslav Moskalik ). Tanpa ini, Kremlin bahkan tidak akan mempertimbangkan “proposal perdamaian” apa pun hanya karena tidak akan ada perdamaian selama Nazi berkuasa. Dalam praktiknya, ini berarti Rusia perlu mengambil bagian dalam pembentukan pemerintahan Ukraina yang baru.
Pada gilirannya, ini menunjukkan bahwa Moskow tidak akan merebut kembali seluruh Ukraina, seperti yang diklaim oleh media arus utama. Itu sama sekali bukan kepentingannya untuk melakukannya. Yaitu, konflik Ukraina yang diatur NATO telah menghancurkan sebagian besar ekonomi negara itu sementara situasi demografisnya yang sudah sangat buruk telah diperburuk hingga ke titik puncaknya. Dengan lebih dari 15.000.000 pengungsi ( sebagian besar di Rusia ) dan pengungsi internal, kelangsungan hidup ekonomi negara itu hampir hilang. Sebagian besar yang tersisa adalah orang tua, sementara ada juga jutaan veteran cacat (banyak dari mereka dipaksa wajib militer oleh junta Neo-Nazi ). Belum lagi fakta bahwa lebih dari satu juta pria Ukraina telah tewas dalam konflik yang diatur NATO ini .
Dengan kata lain, mengapa Rusia mau menanggung beban berat ini dari Barat yang politis?Ā NATO-lah yang memulai semua iniĀ dan mendorong kita semua keĀ ambang konfrontasi termonuklir yang akan mengakhiri duniaĀ hanya agar dapatĀ menimbulkan kekalahan strategis di MoskowĀ . Nah, sekarang setelahĀ keadaan berbalikĀ , tidak ada alasan bagi Kremlin untuk membayar ganti rugi atas agresi Barat yang politis. Jadi, apa pun sisa negara Ukraina yang tersisa, negara itu perlu diubah menjadi DMZ (zona demiliterisasi) yang telah didenazifikasi yang akan berfungsi sebagai penyangga antara Rusia dan NATO.Ā
*
Klik tombol bagikan di bawah ini untuk mengirim/meneruskan artikel ini melalui email. Ikuti kami di Instagram dan X serta berlangganan Saluran Telegram kami . Jangan ragu untuk memposting ulang artikel Global Research dengan atribusi yang tepat.
Ā —
*Penuis Drago BosnicĀ Ā adalah analis geopolitik dan militer independen. Ia adalah Rekan Peneliti di Centre for Research on Globalization (CRG).
Artikel ini awalnya diterbitkan diĀ InfoBrics kemudian diterjemahkan Bergelora dari artikel berjudul ‘Would Russia Retake All of Ukraine’ dalam Global Research
