RIBUAN warga sipil tak berdosa sekarat – pria, wanita, anak-anak – dibom hingga tewas saat mereka duduk di rumah.
Ribuan pria Ukraina dan Rusia terpaksa direkrut menjadi militer, dipisahkan dari keluarga mereka, dipaksa untuk saling membunuh, dan dipaksa mati.
Gambar dan video genosida berdarah dingin terus menerus mengganggu berita kita, dan pemerintah kita memiliki keberanian untuk duduk di kursi kecil mereka yang nyaman dan tidak hanya menyangkal apa yang sedang terjadi, tetapi juga memerintahkan agar lebih banyak uang dikirim untuk melanjutkan kengerian ini.
AS memiliki sejarah panjang keterlibatan dalam konflik luar negeri; ini bukan pertama kalinya kita harus melawan militan yang berkuasa, dan ini juga bukan yang terakhir. Kini, AS jelas-jelas mengincar Tiongkok. Miliaran dolar telah dihabiskan untuk memiliterisasi Asia-Pasifik, mengelilingi Tiongkok dengan pangkalan militer, dan melakukan latihan perang yang mengancam – yang merupakan versi merak dari militer AS.
Langkah pertama dalam perang, seperti yang disadari oleh para elit militer AS, adalah perang informasi. Saat ini, media menyebarkan retorika kebencian terhadap Tiongkok, sehingga berkontribusi terhadap lonjakan besar kejahatan rasial di Asia-Amerika. Para pemimpin politik kita menuduh Tiongkok melakukan segala kesalahan yang dilakukan AS: mempersiapkan perang, memata-matai, menghambat bisnis. Pemerintah sangat paranoid sehingga mereka bahkan melarang aplikasi media sosial Tiongkok, Tiktok – sebuah perbedaan yang belum pernah terjadi sebelumnya dari hak amandemen pertama kami.
Kita berada pada titik kritis dalam sejarah. Entah kita membiarkan AS terus melontarkan narasi ketakutan dan perpecahan dan mendorong kita ke arah perang, atau kita menyaring kebohongan, mengungkap kebenaran, dan melawan elit imperialis.
Saatnya untuk meninjau kembali situasi. Mari kita mundur dan membantah beberapa klaim.
Pernyataan: Tiongkok Ingin Perang
Bukti:
Tiongkok, sepanjang ribuan tahun sejarahnya, telah lama memperjuangkan perdamaian dan keharmonisan . Ideologi politik modern terjalin dengan filosofi Tiongkok kuno dan keyakinan bahwa perang adalah kegagalan negara.
Tapi mari kita lihat sesuatu yang tidak dapat disangkal oleh siapa pun: apa yang dikatakan para politisi Amerika, dan bagaimana hal ini dibandingkan dengan apa yang dikatakan para politisi Tiongkok?
Kementerian Luar Negeri Tiongkok baru-baru ini menerbitkan laporan yang merinci lima tujuan Tiongkok dalam kunjungan Menteri Blinken minggu ini, yang mencerminkan ‘Lima Prinsip Hidup Berdampingan Secara Damai’, yang merupakan pilar dasar kebijakan luar negeri Tiongkok.
Salah satu tujuan tersebut adalah agar “hubungan Tiongkok-AS harus distabilkan, ditingkatkan, dan bergerak maju di jalur yang stabil, sehat, dan berkelanjutan.” Mereka juga menganjurkan kerja sama timbal balik, memperkuat dialog, dan mengelola perbedaan secara efektif.
Sementara itu, banyak tokoh politik dan militer AS yang menyatakan hal sebaliknya, menyerukan AS untuk mengangkat senjata dan mengepung Tiongkok dengan pangkalan militer, rudal, dan pasukan. Mereka menyebut perang di masa depan hampir tidak bisa dihindari, dan menyatakan bahwa Tiongkok akan “menyerang” Taiwan pada tahun 2027. Bulan ini, Xi Jinping bertemu dengan mantan presiden Taiwan, Ma Ying-jeou , untuk menyampaikan konsensus bersama untuk memperjuangkan perdamaian, dan menyetujui bahwa perang “akan menjadi beban yang tak tertahankan bagi bangsa Tiongkok.”
Ringkasnya, Tiongkok tidak menginginkan perang. Tokoh-tokoh dan juru bicara politik terkemuka telah berulang kali menyatakan komitmen mereka terhadap perdamaian, dan telah berkali-kali meminta AS untuk bekerja menuju kerja sama yang saling menguntungkan daripada praktik-praktik antagonisme yang ada saat ini.
Kesimpulan: SALAH!
Pernyataan: AS Memperjuangkan Perdamaian
Bukti:
Anda mungkin berpikir: siapa yang pernah membuat pernyataan itu? Cukup banyak, percaya atau tidak.
Kita akan melihat pernyataan tersebut dalam konteks Tiongkok, dan untuk sesaat, tinggalkan semua perang lain yang telah melibatkan dan secara aktif didorong oleh AS.
Amerika Serikat membelanjakan lebih banyak uang untuk belanja pertahanan dibandingkan sepuluh negara berikut jika digabungkan. Itu berarti sekitar $850 miliar dolar per tahun– dan setiap tahun, jumlahnya terus meningkat. Pada tahun 2024, permintaan anggaran sebesar $911 miliar dolar.
Sebagian besar dana tersebut telah dihabiskan untuk membangun pangkalan militer di Asia-Pasifik, mengelilingi Tiongkok dengan rudal jarak jauh dan sistem pertahanan lainnya yang mengancam. Saat ini, AS memiliki lebih dari 750 pangkalan militer di seluruh dunia, dengan 313 pangkalan di Asia Timur saja. Sementara itu, Tiongkok tidak memiliki pangkalan militer di seluruh belahan bumi Barat.
Strategi militer AS di Asia-Pasifik beroperasi berdasarkan satu strategi dominan: militerisasi, militerisasi, dan militerisasi. Pakar kebijakan terus merekomendasikan “landak” negara-negara terdekat, termasuk Jepang, Filipina, dan Guam. Dengan melakukan hal tersebut, mereka telah berulang kali merusak lingkungan alam, menghancurkan terumbu karang yang dilindungi, dan membuang bahan kimia berbahaya ke laut. Banyak penduduk lokal yang mengecam kehadiran militer AS dan meningkatnya militerisme, karena takut mereka akan terlibat dalam konflik yang tidak mereka inginkan.
Faktanya adalah Amerika mempunyai sejarah perang dan imperialisme yang panjang. Termasuk operasi militeristik dan rahasia, AS telah menginvasi lebih dari 50 negara sejak awal berdirinya. Sejak Perang Dunia II, AS telah memulai perang di Vietnam, Afghanistan, dan Irak, yang semuanya merupakan bencana yang tidak tanggung-tanggung. Sayangnya, Tiongkok belum pernah berperang selama 45 tahun.
Dorongan AS untuk berperang dengan Tiongkok bukanlah hal yang baru atau mengejutkan, namun kita harus melakukan segala yang kita bisa untuk menghentikan dorongan tersebut sebelum hal itu meningkat. Beritahu pemerintahan Biden bahwa Tiongkok Bukan Musuh Kita dan tandatangani petisi yang meminta Kongres untuk memberikan suara TIDAK terhadap militerisasi Filipina .
Kesimpulan: SALAH!
Pernyataan: AS Perlu Melindungi Dirinya dengan Mengepung Tiongkok dengan Senjata
Bukti:
Pakar kebijakan dan profesional militer menganut konsep pencegahan dengan tingkat semangat yang membingungkan. Logikanya, dan menurut kelas Game Theory 101 favorit mereka, hal itu masuk akal. Seseorang akan lebih kecil kemungkinannya untuk menyerang jika mereka sadar betapa kuatnya lawannya – sadar bahwa mereka akan menghadapi dampak buruk yang lebih besar daripada potensi keuntungannya.
Namun, logikanya menjadi kacau ketika Anda mengenali beberapa fakta dasar:
- Pertama, Tiongkok bukanlah lawan dan tidak ingin menjadi lawan.
- Kedua, hipermiliterisasi di Asia-Pasifik membuat perang lebih mungkin terjadi, bukan berkurang. Ini bukan pencegahan, tapi provokasi.
- Ketiga, AS menginjak-injak keinginan masyarakat lokal dan merusak lingkungan saat melakukan hal tersebut.
Tiongkok tidak menginginkan perang, seperti yang telah kami bahas, dan telah menyatakan keprihatinannya bahwa militerisasi AS di kawasan ini dapat meningkatkan risiko kesalahpahaman dan salah penilaian – yang dapat dengan mudah meningkat menjadi konflik. AS perlu fokus pada pencegahan dibandingkan pencegahan, dengan memperkuat dialog, menegaskan kembali komitmen terhadap perdamaian, dan membina kemitraan dengan Tiongkok dalam isu-isu lain yang berpotensi menimbulkan bencana, seperti perlindungan lingkungan dan perlucutan senjata nuklir.
Pada akhirnya, tidak ada manfaat yang bisa diperoleh dengan mengeluarkan miliaran dolar pajak untuk melakukan militerisasi di Asia-Pasifik. Apa yang tidak disadari oleh AS adalah bahwa ada orang-orang yang tinggal di tanah yang mereka eksploitasi. Lingkungan hidup dilindungi – dan dianggap sakral – dan kompleks industri militer tidak akan mempunyai tempat untuk menunjukkan dampak buruknya di tempat yang bukan tempatnya.
Kesimpulan: SALAH!
Pernyataan: AS Perlu “Mengalahkan” Tiongkok untuk Mempertahankan Kekuasaan dan Posisinya
Bukti:
Pertama, penting untuk mengetahui asal muasal klaim tersebut. Mengapa tepatnya AS perlu mempertahankan status hegemoniknya atas Tiongkok, dan mengapa para politisi dan pakar kebijakan AS begitu terobsesi dengan gagasan tersebut?
Ada tiga faktor yang sangat kuat dan mengerikan yang berperan dalam hal ini: kolonialisme, imperialisme, dan rasisme.
Kolonialisme: AS memiliki sejarah panjang dalam menganut doktrin kolonialis . Bahkan permulaannya adalah kisah kolonialisme, mengusir penduduk asli Amerika dari tanah adat mereka untuk mengambil alih. Dalam jangka waktu yang relatif singkat, Amerika telah merebut Puerto Riko, Guam, Samoa, Filipina, Hawaii, dan banyak lagi. Pemerintah AS merasa mempunyai hak untuk terus menyalahgunakan hubungan ini, dengan membangun pangkalan militer yang bertentangan dengan keinginan penduduk asli setempat.
Imperialisme: Imperialisme AS pada dasarnya adalah keyakinan terhadap perluasan pengaruh politik, ekonomi, militer, dan budaya Amerika . Hal ini terkait dengan kolonialisme dalam banyak hal, mencerminkan keyakinan akan superioritas ras dan budaya.
Rasisme: Rasisme adalah salah satu faktor pendorong imperialisme dan kolonialisme AS – glamorisasi “penyelamat kulit putih” untuk memimpin “orang lain” keluar dari kebiadaban dan menuju keselamatan. Sinophobia telah merajalela di AS selama bertahun-tahun, dan merembes ke dalam politik dan media Amerika. Sejak pandemi global tahun 2020, kejahatan rasial di Amerika keturunan Asia telah meningkat.
Ketiganya saling terkait dalam arus pemikiran yang berputar-putar di bawah permukaan kebijakan luar negeri AS. Sementara para politisi AS mendorong kita ke arah konfrontasi demi mempertahankan hegemoni AS, Tiongkok melaporkan bahwa, “Kami sangat yakin bahwa persaingan negara-negara besar tidak boleh menjadi tema dominan di era ini, juga tidak dapat menyelesaikan masalah yang dihadapi oleh Tiongkok, AS. , dan dunia.”
Astaga. Hal ini sangat berbeda dengan pidato kenegaraan Biden yang bertajuk “kami ingin bersaing dengan Tiongkok”, dan penyimpangan yang lebih buruk lagi dari pernyataan mantan Wakil Penasihat Keamanan Nasional Matt Pottinger dan Anggota Kongres Mike Gallagher yang mengatakan, “Amerika Serikat seharusnya tidak mengatur persaingan dengan Tiongkok. ; itu harus memenangkannya.” Dalam melakukan hal ini, mereka juga mengklaim bahwa “AS perlu menerima bahwa untuk mencapai tujuan tersebut akan memerlukan gesekan yang lebih besar dalam hubungan AS-Tiongkok.” Hal ini merupakan sebuah pengakuan: para pemimpin politik AS sangat mementingkan memenangkan persaingan kekuasaan sehingga mereka mengambil risiko berperang – bahkan memaksakan hal tersebut.
Pakar kebijakan RAND mencatat angka-angka tersebut. Konflik kecil saja bisa menyebabkan penyusutan ekonomi Tiongkok sebesar 20-35%. Hal ini akan menghancurkan kehidupan jutaan warga Tiongkok. Pemulihan akan memakan waktu bertahun-tahun. Tidak mengherankan jika agenda kekaisaran AS mendorong perang.
Kesimpulan: SALAH!
Membayangkan Dunia yang Lebih Baik…
AS telah menghabiskan miliaran dolar untuk mempersiapkan perang dengan Tiongkok. Bayangkan seperti apa dunia ini jika miliaran dolar tersebut dibelanjakan untuk hal lain – untuk infrastruktur, pengentasan kemiskinan, menumbuhkan ekonomi damai, inisiatif kelestarian lingkungan, mendorong cinta dan saling menghormati daripada perpecahan, ketakutan, dan kebencian…
Ada dunia di mana Amerika Serikat dan Tiongkok mampu menjalin hubungan yang saling menghormati dan bekerja sama, di mana perbedaan dikesampingkan sesuai dengan gambaran yang lebih besar: bagaimana kita dapat menjadikan dunia lebih baik bagi setiap orang? Bagaimana kita dapat memupuk perdamaian? Bagaimana kita bisa melestarikan lingkungan alam dan mencegah perubahan iklim?
Manusia sudah lama ada di bumi ini, namun kita masih belum tahu bagaimana rasanya hidup damai. Perang menjangkiti setiap komunitas, memengaruhi cara kita hidup dan berinteraksi dengan dunia. Terserah pada kita, sebagai warga negara paling militeristik di dunia, untuk mengakhiri amukan imperialisme dan ketakutan pemerintah kita.
*Penulis Megan Russell adalah Koordinator Kampanye CODEPINK Tiongkok Bukan Musuh Kita. Dia lulus dari London School of Economics dengan gelar Master dalam Studi Konflik. Sebelumnya, dia kuliah di NYU di mana dia mempelajari Konflik, Budaya, dan Hukum Internasional. Megan menghabiskan satu tahun belajar di Shanghai, dan lebih dari delapan tahun mempelajari bahasa Mandarin. Penelitiannya berfokus pada titik temu antara urusan AS-Tiongkok, pembangunan perdamaian, dan pembangunan internasional.
Artikel iini diterjemahkan Bergelora.com dari US Vs China: Who Really Stands for Peace?
