Oleh: Sandeep Chachra*
PADA KTT ke-16 di Kazan, apa yang dimulai sebagai pengelompokan ekonomi Brasil, Rusia, India, dan Tiongkok (BRIC) di Yekaterinburg, Rusia 15 tahun lalu, mencapai titik balik yang signifikan. Selama bertahun-tahun, pengelompokan BRICS berkembang menjadi 10 anggota inti dan 13 negara mitra, termasuk salah satu anggota NATO Turki, yang kini ingin bergabung dengan kelompok ini.
Dengan semakin banyaknya, 30 negara yang menyatakan minatnya untuk bergabung dengan kelompok ini, dugaan saat ini memberikan harapan besar bagi negara-negara Selatan dan BRICS, yang bisa dibilang merupakan hal yang paling penting sejak Konferensi Bretton Woods pada tahun 1945.
Mewakili hampir setengah populasi dunia dan menyumbang 35 persen PDB global—lebih besar dibandingkan gabungan PDB G7—BRICS juga menyumbang 40 persen produksi minyak dan 42 persen produksi pangan dunia, serta mencakup sebagian besar angkatan kerja global.
Dalam upaya mencapai kesetaraan dan keadilan, kekuatan kelompok ini dan jalur yang mereka tawarkan untuk mencapai otonomi ekonomi, sosial, dan politik bagi para anggotanya dan masyarakatnya sangatlah besar. Penambahan 13 anggota mitra baru mencerminkan semakin besarnya pengaruh aliansi ini, yang mendatangkan beragam negara dari Afrika, Asia, dan Amerika Latin, termasuk Aljazair, Nigeria, Turki, Indonesia, Vietnam, Bolivia, Venezuela, dan Kuba. Semuanya mempunyai kepentingan strategis dalam perdagangan global, energi, dan geopolitik.
Indonesia, yang secara resmi telah mencari keanggotaan dan mengirimkan Menteri Luar Negerinya, hanya beberapa hari setelah Presiden baru terpilih, Probowo Subianto menjabat, berjanji untuk membawa warisan Bandung ke dalam kelompok ini.
Setidaknya empat, atau bahkan lima, peradaban yang berkelanjutan – India, Tiongkok, Mesir, Iran, dan Etiopia sebagai anggotanya, kelompok ini saat ini mewujudkan kekuatan, harapan, dan impian mayoritas negara-negara di kawasan selatan, yang masih muda dan sedang berkembang.
Tidak pernah padam oleh maraknya penaklukan kolonial, atau ditundukkan oleh penaklukan neokolonial yang terus berlanjut, masyarakat di wilayah selatan masih memiliki semangat pembebasan di dalam hati mereka. Hal ini disertai dengan perlawanan yang tiada henti terhadap penaklukan, pengusiran, dan genosida, seperti yang pernah dikatakan Fidel Castro, “untuk melunasi hutang mereka (kita) dengan kemanusiaan”.
Karena orang-orang seperti ini tidak melihat masa depan umat manusia dari masa kini yang lumpuh dan busuk, dimana anak-anak, perempuan dan laki-laki dibantai dan dimana para ibu di Gaza merasa bersalah karena membawa seorang anak ke dunia yang penuh perang dan penderitaan. Baik itu Genosida di Gaza, atau blokade dan sanksi yang dikenakan pada negara-negara di selatan, idenya adalah untuk menghapus mimpi-mimpi yang menantang dan para pemimpi mereka.
Daya tarik BRICS yang luas melambangkan kebangkitan kolektif negara-negara Selatan dalam frustrasi yang semakin meningkat terhadap tatanan dunia yang hegemoni yang didominasi Barat. Selain itu, hal ini juga terletak pada penyampaian pesan BRICS yang inklusif. Tuan rumah KTT BRICS ke-16, Presiden Rusia Vladimir Putin menekankan bahwa BRICS adalah kelompok ‘non-Barat’ dan bukan ‘anti-Barat’.
Dalam hal yang tampak menjanjikan, Deklarasi Kazan memperjelas posisi konsensus BRICS mengenai beberapa tantangan ini dan artikulasinya untuk perubahan. Sebagai alat hegemoni Barat, beberapa anggota dan mitra BRICS termasuk di antara negara-negara yang paling banyak terkena sanksi di dunia. Rusia dengan lebih dari 20.000 sanksi, Iran dengan 5.000 sanksi, Belarus dengan 1.500 sanksi, Kuba dengan sanksi yang terus berlanjut sejak revolusinya. Diperkirakan Sanksi AS telah membunuh hampir setengah juta anak di Irak.
Bersamaan dengan pendudukan, sanksi mempunyai dampak yang sangat buruk. BRICS menyerukan penghapusan sanksi “langkah-langkah koersif unilateral, antara lain dalam bentuk sanksi ekonomi unilateral dan sanksi sekunder yang bertentangan dengan hukum internasional, mempunyai implikasi luas terhadap hak asasi manusia, termasuk hak atas pembangunan, masyarakat umum. negara-negara sasaran, yang secara tidak proporsional berdampak pada masyarakat miskin dan orang-orang yang berada dalam situasi rentan”
Pada saat rasa frustrasi semakin meningkat atas ketidakmampuan PBB untuk menyelesaikan konflik yang sedang berlangsung di Asia Barat, Ukraina, dan wilayah Sahel, kemarahan sosial terhadap keadaan PBB dan pemerintahan internasional sedang aktif dan semakin meningkat. Dengan peperangan dan konflik yang berlangsung selama beberapa dekade, keputusan kolektif BRICS untuk berkomitmen menemukan resolusi damai menjadi pertanda baik bagi perdamaian dunia.
Presiden Tiongkok Xi Jinping menegaskan kembali seruan BRICS untuk mempertahankan perdamaian dan mencapai keamanan bersama di seluruh dunia.
Meskipun deklarasi Kazan tidak menyerukan genosida di Gaza, deklarasi ini mengakui berbagai Resolusi Dewan Keamanan Nasional PBB serta “langkah-langkah sementara Mahkamah Internasional dalam proses hukum yang dilembagakan oleh Afrika Selatan terhadap Israel” dan mendukung tindakan tersebut.
Seruan penarikan Israel dari Jalur Gaza dan perlunya solusi dua negara. Membangun dunia tanpa sanksi, perang, penaklukan, dan genosida adalah tugas yang menanti harapan umat manusia dan masyarakat dari BRICS.
Seruan dan tindakan yang diambil BRICS untuk mereformasi arsitektur keuangan internasional agar “lebih inklusif dan adil” sehingga lebih mencerminkan perubahan dalam keseimbangan kekuatan ekonomi internasional adalah sebuah langkah yang menawarkan ruang bagi para anggotanya untuk melakukan manuver ekonomi dan tingkat otonomi ekonomi juga.
Meskipun BRICS belum menyepakati de-dolarisasi, dan meskipun dolar AS yang dipersenjatai masih tetap menjadi alat penting dalam keuangan global, pengumuman sistem BRICS Pay juga merupakan hal yang disambut baik. Sebagai sistem pembayaran digital yang mempromosikan platform terpadu untuk transaksi keuangan antar negara-negara BRICS, hal ini akan memungkinkan perdagangan yang lebih lancar di dalam blok tersebut, mendorong penggunaan mata uang lokal, dan memperkuat kedaulatan keuangan negara-negara BRICS.
Presiden Venezuela, Nicholas Maduro, menyatakan “BRICS telah menjadi pusat politik global di dunia baru”, yang menawarkan otonomi bagi negara-negara Selatan. Titik balik menuju keadilan, inklusivitas, dan kemajuan membawa kebutuhan akan introspeksi dan refleksi diri.
Dalam menetapkan arah masa depan yang adil dan setara, BRICS tidak bisa sekadar mewujudkan perubahan dalam hal siapa yang duduk di meja dan mengambil keputusan.
Sebagai Perdana Menteri India, Narendra Modi menyatakan “Kita harus menyampaikan pesan kepada dunia bahwa BRICS bukanlah organisasi yang memecah belah tetapi organisasi yang bekerja demi kepentingan kemanusiaan”. Bahkan ketika mereka berupaya mereformasi PBB, kelompok BRICS dalam ekspansinya perlu menghindari bahaya Dewan Keamanan seperti hegemoni pengambilan keputusan, dan mendasarkan diri pada platform pengambilan keputusan yang demokratis dengan para anggota dan mitranya. Dengan melakukan hal tersebut untuk memperkuat pengambilan keputusan yang demokratis dan kolektif dengan kesatuan tujuan.
Terlepas dari kekuatan ekonomi BRICS, perbedaan internal dan tantangan politik dapat menghalangi mereka untuk bertindak sebagai kekuatan yang bersatu untuk maju dan menjadi penyeimbang kelompok negara kaya dan berkuasa seperti G7.
Pengelompokan BRICS juga mewakili semua asimetri dunia kita yang beragam. PDB Tiongkok yang berjumlah sekitar 18 triliun Dolar AS lebih tinggi dibandingkan angka kumulatif seluruh anggota BRICS. Populasi India dan Tiongkok jika digabungkan jauh lebih tinggi dibandingkan negara-negara anggota dan mitra lainnya, karena jika digabungkan mencapai lebih dari 35 persen populasi dunia, dan memberikan mereka beban yang lebih besar saat ini dan di masa depan. Dalam membangun masa depan, diperlukan pendekatan-pendekatan berprinsip yang mengutamakan keadilan dan kesetaraan berdasarkan tanggung jawab yang sama namun berbeda-beda, jika tidak, masyarakat kita akan dihantui oleh bayang-bayang masa lalu kolonial.
“Dunia masa lalu” mewakili kepentingan kelas dari satu persen orang yang memiliki hak istimewa – kepentingan kelas penguasa, modal dan pemegang hak istimewanya, termasuk perusahaan dan mesin perang. Dampaknya terlihat jelas di seluruh negara-negara Selatan, dan di antara negara-negara anggota BRICS, yang diwujudkan dalam bentuk meningkatnya kesenjangan, perampasan, kerentanan dan perampasan kelas pekerja, kemunduran hak asasi manusia dan keadilan gender, bencana dan konflik ekologi.
Untuk menantang hegemoni ini secara efektif, penting untuk mengedepankan peran gerakan sipil di negara-negara BRICS dan sekutu kelas pekerja mereka di Dunia Utara. Gerakan-gerakan ini harus bersatu untuk bekerja sama, berkolaborasi, dan menemukan titik temu dalam membangun jalan menuju dunia yang adil, berkelanjutan, dan damai.
Meskipun akademisi dan sektor bisnis dalam BRICS terorganisir, gerakan buruh dan sosial masih terfragmentasi. Dengan mengalihkan fokus dari perbedaan ke pembangunan konsensus melalui dialog, pembelajaran, dan penelitian, kelompok kelas pekerja dapat menciptakan suara kolektif yang lebih kuat. Kolaborasi ini sangat penting; jika tidak, aliansi perang seperti NATO akan terus bertahan, menyedot sumber daya untuk memenuhi kebutuhan dasar manusia.
Seperti yang dikatakan oleh Mia Mottley, Perdana Menteri Barbados ketika dia mencatat bahwa perang menghabiskan uang dari sistem yang seharusnya dapat dimanfaatkan dengan lebih baik untuk kesejahteraan masyarakat.
Janji global Selatan adalah pembebasan dari kepentingan dan akumulasi super oleh kelompok kaya dan berkuasa. Hal ini bertujuan untuk memastikan pandangan dan keagenan semua pekerja, dan mereka yang menderita kelaparan, diskriminasi dan eksploitasi, mereka yang menderita patriarki, kasta, dan penindasan hak istimewa terwakili pertama dan terutama di dalam dan oleh BRICS dan di seluruh anggotanya. tindakan untuk membangun perdamaian dunia, keadilan dan solidaritas.
Ketika BRICS melakukan perjalanan ke Brasil pada akhir tahun ini, Kepresidenan BRICS harus memikul harapan-harapan sosial ini. Lelucon di masa lalu tidak bisa mendapat tempat di perjanjian mana pun di masa depan.
*Penulis, Sandeep Chachra adalah Direktur Eksekutif ActionAid Association dan Redaktur Pelaksana Agrarian South Journal.
Artikel ini diperoleh dari wawasan Iyce Malhotra, Peneliti Kebijakan di ActionAid Association, India dan Amalia Pulungan, peneliti Global South dari Indonesia.
