Oleh: Stephen Karganovic *
VALIDITAS gagasan Engels bahwa perkembangan alami kekuatan produksi akan mengakibatkan kepunahan, lebih tepatnya keusangan dan ketidakrelevanan negara sebagai sebuah institusi, tengah menerima konfirmasi dari pihak-pihak yang paling tidak terduga.
Anehnya, apa yang disebut Engels sebagai “melenyapnya” negara tidak terjadi di beberapa negara yang tersisa yang masih menyatakan kepatuhan verbal terhadap sistem ideologis yang di dalamnya gagasan Engels mungkin memiliki makna filosofis. Paradoksnya, institusi negara tengah mencair dalam apa yang dianggap sebagai kubu yang berlawanan.
Posisi Marxis mengenai pertanyaan ini, yang diutarakan Engels, mendalilkan hasil yang ditunjukkan bukan sebagai tindakan politik yang nyata, tetapi sebagai proses alami:
“Campur tangan kekuasaan negara dalam hubungan sosial menjadi tidak perlu lagi di satu bidang demi satu bidang, dan kemudian berhenti dengan sendirinya. Pemerintahan orang-orang digantikan oleh administrasi atas berbagai hal dan pengarahan proses produksi. Negara tidak ‘dihapuskan’, ia melenyap.”
Aparat negara yang bersifat memaksa kemudian akan digantikan dengan mulus oleh “asosiasi produsen yang bebas dan setara” di mana (seperti yang dijelaskan dengan baik oleh Lenin) para pemerah susu akan secara kompeten melaksanakan tugas-tugas yang sebelumnya diberikan kepada para menteri dan mesin negara yang berlebihan akan dibuang ke museum barang antik, di samping artefak-artefak kuno seperti roda pemintal dan kapak perunggu.
Hebatnya, proyeksi-proyeksi ini, yang dulu dianggap khayalan, kini terwujud di depan mata kita, meskipun tidak dalam konteks ideologis di mana perkembangan semacam itu mungkin terjadi. Dalam apa yang secara longgar kita sebut Barat kolektif dan satelit-satelitnya, negara dalam kekuasaan dan kemegahannya sebelumnya memang secara bertahap berhenti ada, meskipun bentuk luarnya sebagian besar, dan secara menipu, tetap utuh. Namun, mungkin menjadi penyebab kekecewaan bahwa negara tidak digantikan oleh pemerah susu yang berbakat, yang sepenuhnya mampu menangani beberapa tugas yang masih berada di luar penguasaan produsen terkait. Ia digantikan oleh sesuatu yang lain, entitas yang benar-benar gelap dan menyeramkan.
Di bagian dunia yang mungkin mendukung segala hal yang bertentangan dengan apa yang dianut Engels dan temannya Marx, negara yang jelas-jelas sekarat itu sedang digantikan, bukan hanya oleh para pemerah susu tetapi oleh perusahaan-perusahaan multinasional. Ini adalah kumpulan modal anonim yang sangat besar dan saling terkait yang tidak hanya “terlalu besar untuk gagal” tetapi yang lebih mengkhawatirkan lagi juga terlalu besar untuk dikendalikan dan, yang paling memprihatinkan, tidak bertanggung jawab kepada siapa pun.
Para pejabat yang dulunya dikenal sebagai negara, setidaknya secara formal, diwajibkan untuk berpura-pura bahwa mereka memperhatikan keinginan rakyat. Para CEO dan pemegang saham anonim dari modal multinasional dibebaskan dari kewajiban yang menyebalkan itu. Mereka tidak perlu melakukannya karena mereka membawa serta pejabat negara yang hanya menjadi orang-orang yang menjadi boneka mereka, aktor yang terlihat yang melayani sesuai keinginan mereka.
Para pejabat boneka ini tidak memiliki otoritas nyata tetapi hanya mengelola aset manusia dan material yang untuk sementara dipercayakan kepada administrasi mereka, dan mereka melakukannya secara eksklusif untuk keuntungan dan laba dari para majikan mereka yang sebagian besar tidak terlihat.
Perusahaan tambang multinasional yang dikenal sebagai Rio Tinto merupakan studi kasus yang instruktif dalam hal ini. Selama seratus lima puluh tahun keberadaannya, perusahaan ini memiliki struktur kepemilikan yang cair, di mana, hingga tulisan ini dibuat, kepentingan finansial Blackrock dan Rothschild memainkan peran yang paling menonjol. Akibatnya, tawarannya untuk “bermitra” dengan pemerintah daerah di wilayah yang kekayaan bawah tanahnya sangat diinginkannya, yang selalu didasarkan pada persyaratan yang sangat menguntungkan bagi laba bersih Rio Tinto, hampir mustahil untuk ditolak. Perusahaan ini terjalin erat dengan struktur utama pemerintahan global yang tidak terlihat. Operasi penambangannya, yang berfokus pada ekstraksi mineral dan bijih yang menguntungkan, tidak meninggalkan satu benua pun yang tidak terpengaruh dan hampir tidak ada satu sudut atau celah Bumi pun yang dapat menghasilkan keuntungan yang berlebihan, tidak tersentuh.
Rio Tinto memiliki metodologi yang sangat spesifik untuk berurusan dengan otoritas politik di tempat-tempat di mana ia beroperasi. Ia membeli mereka. Usaha-usaha destruktifnya di Papua Nugini , Australia , Indonesia , dan Madagaskar adalah ilustrasi tragis dari pendekatan khas ini terhadap perolehan obral bahan baku yang berharga, untuk diambil dengan harga murah dan dijual mahal di pasar global. Tidak ada yang benar-benar keberatan tentang hal itu, orang cenderung berkata, itu hanya strategi bisnis keras yang diikuti oleh banyak perusahaan. Mungkin, tetapi bahan baku yang dieksploitasi Rio Tinto kebetulan berada terutama di negara-negara yang lemah dan rentan yang elit politiknya yang korup cenderung kejam dan tamak seperti Rio Tinto sendiri.
Pertemuan yang dihasilkan dari keterasingan moral dan kepentingan finansial sangat menghancurkan bagi orang-orang malang yang dipaksa oleh kebutuhan ekonomi untuk bekerja sebagai budak upah Rio Tinto. Hal ini juga sangat mengganggu bagi masyarakat yang rapuh yang infrastruktur dan lingkungannya dihancurkan oleh praktik predator Rio Tinto.
Rio Tinto kini menambahkan litium ke portofolionya. Di Balkan, perusahaan ini memposisikan dirinya untuk menjadi pemain utama dalam perdagangan litium global. Beberapa konteks mungkin bisa memberi gambaran.
Kurang dari seabad yang lalu, Anton Zischka dengan gamblang menyatakan bahwa setetes minyak lebih berharga daripada setetes darah manusia. Gagasan itu kini dapat diperluas untuk merujuk pada satu gram tembaga, emas, kobalt, titanium, uranium, atau litium, di antara komoditas lainnya.
” Mengabaikan litium adalah ide yang berbahaya bagi investor yang cerdik ,” saran analis industri. Goldman Sachs, yang tidak diragukan lagi memiliki kualifikasi yang baik untuk menilai masalah ini, “telah menyebut litium sebagai ‘bensin baru’ yang tentunya merupakan istilah yang tidak sembarangan digunakan oleh salah satu bank investasi terbesar di dunia.
Bagaimanapun, minyak telah menjadi komoditas terpenting di dunia selama lebih dari satu abad. Mungkinkah litium menjadi yang berikutnya,” tanya analis pasar secara retoris.
Terkait litium secara khusus, majalah keuangan Fortune , yang juga cukup terinformasi mengenai subjek tersebut, baru-baru ini menegaskan bahwa “tidak sedikit perusahaan yang akan mengklaim bagian dari laba litium yang diharapkan.”
Mengapa semua ini heboh? Apa saja penggunaan litium dalam industri yang menimbulkan kegembiraan luar biasa?
Litium dan senyawanya memiliki beberapa aplikasi industri, termasuk kaca dan keramik tahan panas, pelumas gemuk litium, aditif fluks untuk produksi besi, baja, dan aluminium, baterai logam litium, dan baterai ion litium. Selain itu, baterai isi ulang untuk ponsel, laptop, kamera digital, dan kendaraan listrik juga harus ditambahkan. Penggunaan ini menghabiskan lebih dari tiga perempat produksi litium.
Dengan kata lain, litium bukan komoditas biasa, melainkan aset strategis karena merupakan komponen yang tak terpisahkan dari produk-produk bernilai ekonomis besar.
Masalah utama adalah dampak buruk yang tak terelakkan terhadap lingkungan dan kesehatan manusia akibat penambangan litium menggunakan teknologi ekstraksi yang tersedia saat ini. Itu bukanlah masalah yang memengaruhi kehidupan atau kesehatan para eksekutif atau pemegang saham Rio Tinto, tetapi berdampak serius pada mereka yang terlibat langsung dalam proses penambangan dan keberlanjutan lingkungan tempat mereka tinggal.
Hal ini dikarenakan proses ekstraksi litium sangat kotor, secara harfiah dan pada tingkat yang sangat tinggi. Kita diberitahu bahwa
“Proses ekstraksi, terutama melalui penambangan air garam, menimbulkan risiko yang signifikan, termasuk polusi dan penipisan air, hilangnya keanekaragaman hayati, dan emisi karbon. Setiap ton litium yang ditambang menghasilkan 15 ton emisi CO2 di lingkungan. Selain itu, diperkirakan sekitar 500.000 liter air dibutuhkan untuk menambang sekitar 2,2 juta liter per ton litium. Hal ini berdampak besar pada lingkungan, yang menyebabkan kelangkaan air di wilayah yang sudah gersang … degradasi tanah, dan pencemaran udara, yang menimbulkan kekhawatiran tentang keberlanjutan sumber daya penting ini.”
Komentar-komentar sebelumnya hanyalah gambaran umum dan agak kurang jelas tentang konsekuensi lingkungan dari penambangan litium. Mengenai dampak kesehatan manusia yang serius akibat pelepasan sejumlah besar zat beracun ke dalam tanah, permukaan air, dan udara, yang tentu saja menyertai penambangan litium, mungkin ada baiknya untuk berkonsultasi dengan beberapa korban Rio Tinto di pelosok dunia, seperti penduduk desa di Papua Nugini dan Madagaskar, dan penduduk asli Australia Barat.
Para korban ini akan segera bergabung dengan lebih banyak orang malang di Serbia, yang pemerintahannya bertekad menandatangani perjanjian Faustian dengan Mephisto, dalam kasus ini diwakili oleh Rio Tinto. Definisi klasik dari perjanjian Faustian adalah “perjanjian di mana seseorang memperdagangkan sesuatu yang sangat penting secara moral atau spiritual, seperti nilai-nilai pribadi atau jiwa, untuk beberapa keuntungan duniawi atau material, seperti pengetahuan, kekuasaan, atau kekayaan”. Itu sangat sesuai dengan peristiwa yang terjadi di Serbia.
Jika pendapatan Serbia yang sangat sedikit dari sewa yang dikumpulkannya dari perusahaan pertambangan asing untuk eksploitasi deposit tembaga di Cekungan Bor , yang hanya 1% dari total nilai ekstraksi, atau 13,6 juta euro, menjadi indikasi, “kemitraan” litium dengan Rio Tinto di Serbia Barat pasti merupakan penipuan yang lebih keterlaluan. Namun, kita hanya dapat menduga-duga karena ketentuan perjanjian ekstraksi dirahasiakan oleh kedua belah pihak.
Namun, berapa pun angka sebenarnya, keuntungan yang diharapkan (dan seperti di Ukraina, kita dapat dengan mudah menduga ke rekening bank siapa sebagian besar uang akan berakhir) akan dibatalkan oleh kerusakan serius pada kesehatan jutaan orang sebagai akibat dari keracunan tanah, makanan, dan udara mereka. Sebuah tawar-menawar Faustian sejati, dan kejahatan yang bahkan Goethe sendiri tidak dapat membayangkan.
Pada hari Jumat, 19 Juli, pakta ditandatangani di Beograd antara bayangan negara Serbia yang telah punah dan kanselir Jerman Olaf Scholz untuk melanjutkan aktivitas penambangan litium di wilayah Serbia. Jerman, yang memiliki banyak endapan litium di wilayahnya tetapi tidak mengizinkan penambangan karena bahaya yang melekat seperti yang dijelaskan di atas, memberikan peluang besar kepada petani Serbia dan Rio Tinto mendapatkan jackpot. Aktivitas ini sempat terhenti pada tahun 2022 , di tengah pergolakan sosial yang serius dan tuntutan agar Rio Tinto diusir dari negara tersebut.
Survei opini publik menunjukkan bahwa lebih dari 55% penduduk Serbia menyadari bahaya bagi kesehatan dan lingkungan mereka serta menentang penambangan litium, sementara hanya 25% yang mendukungnya. Namun, apa pentingnya? Seperti yang dinyatakan Klaus Schwab dengan tegas , “Anda tidak perlu mengadakan pemilihan umum lagi karena Anda sudah dapat memprediksi” hasilnya, dan orang berasumsi bahwa survei opini juga menjadi tidak relevan.
Dengan sedikit rekayasa kognitif yang dibantu oleh kebohongan tentang berton-ton uang tunai yang akan mencerahkan kehidupan warga Serbia yang tertipu, mereka yakin bahwa sikap publik dapat diperbaiki. Proyek litium yang sangat bermanfaat bagi produsen Eropa dan Rio Tinto, tetapi membawa bencana bagi Serbia, akan dilanjutkan, kecuali jika terjadi pemberontakan oleh penduduk yang koma.
Hal yang penting adalah agar pihak berwenang dari negara yang telah punah itu ikut serta, menandatangani perjanjian-perjanjian yang mengikat, yang jika diminta, dapat ditegakkan oleh NATO, dan menjaga agar elemen-elemen masyarakat yang tidak terkendali tetap terkendali.
Bagaimanapun juga, Serbia adalah negara Balkan yang di sana baksheesh (terutama kepada pejabat pemerintah, tidak hanya kepada pelayan) berkuasa.
—
*Penulis Stephen Karganovic adalah presiden “Srebrenica Historical Project,” sebuah LSM yang terdaftar di Belanda untuk menyelidiki fakta dan latar belakang peristiwa yang terjadi di Srebrenica pada bulan Juli 1995. Ia adalah kontributor tetap Global Research.
Artikel diterjamahkan Bergelora.com dari The Global Reseach dengan judul As the State “Withers Away”, Multinationals Go on a Rampage. Lithium Mining
