KETIKA Gedung Putih diam-diam menyetujui kembali ekspor akselerator AI H200 Nvidia ke China — dengan biaya tambahan 25% — hal itu menandai lebih dari sekadar penyesuaian kebijakan. Itu menandai runtuhnya strategi penahanan semikonduktor Washington secara efektif.
Setelah bertahun-tahun meningkatkan kontrol ekspor, sanksi, dan tekanan aliansi, Amerika Serikat kini mengakui apa yang telah diperjelas oleh perang chip: Tiongkok tidak dapat dibekukan secara teknologi, dan kendali monopoli AS atas teknologi canggih tidak lagi dapat ditegakkan.
Menurut Bloomberg, keputusan tersebut didorong oleh kekhawatiran internal atas kemajuan pesat Huawei dalam perangkat keras dan sistem AI. Pemerintah menggambarkan langkah tersebut sebagai cara untuk mempertahankan “dominasi teknologi” AS, tetapi kenyataannya lebih mengungkapkan hal yang berbeda.
Washington mundur dari upaya yang tidak mungkin dimenangkan untuk menegakkan kendali monopoli teknologi, sambil mencoba memperlambat keluarnya China dari ekosistem perangkat lunak yang dikendalikan AS, terutama platform CUDA milik Nvidia.
Ini bukanlah soal keamanan nasional. Ini selalu tentang melestarikan kekuasaan monopoli imperialis.
Dari “Poros ke Asia” Hingga Perang Teknologi
Perang semikonduktor tidak muncul dalam semalam. Ini adalah puncak dari strategi pembendungan imperialis selama satu dekade yang ditujukan untuk membendung kebangkitan Tiongkok. Kebijakan “Pivot to Asia” pemerintahan Obama tahun 2011 meletakkan dasar, memposisikan kembali kekuatan militer AS di sekitar Tiongkok sekaligus menandai berakhirnya keterlibatan ekonomi tanpa syarat. Apa yang dimulai sebagai pengepungan militer segera meluas menjadi perang ekonomi dan teknologi.
Di bawah pemerintahan Trump, pergeseran itu menjadi eksplisit. Tarif diberlakukan. Perusahaan teknologi Tiongkok seperti Huawei dan ZTE dikenai sanksi. Akses ke komponen-komponen penting diputus. Di bawah pemerintahan Biden, strategi yang sama diperdalam dan disistematiskan. Kontrol ekspor diperluas. Aliansi militer seperti AUKUS dan pakta AS-Jepang-Korea Selatan menggabungkan pembatasan teknologi dengan pengepungan strategis. Industri semikonduktor menjadi garda terdepan.
Di depan publik, langkah-langkah ini dibenarkan sebagai tindakan defensif. Namun dalam praktiknya, langkah-langkah tersebut bertujuan untuk mempertahankan fondasi monopoli sistem imperialis. Selama beberapa dekade, kekuatan AS bertumpu pada kemampuannya untuk mendominasi teknologi baru cukup lama untuk mendapatkan keuntungan super besar sebelum para pesaing dapat mengejar ketinggalan. Pergerakan pesat Tiongkok ke bidang manufaktur canggih, telekomunikasi, energi terbarukan, dan AI mengancam untuk menutup jendela monopoli tersebut.
Perang chip dilancarkan untuk menjaga agar sistem tetap terbuka.
Mempersenjatai Rantai Pasokan Global
Strategi Washington bergantung pada upaya mengubah rantai pasokan semikonduktor global menjadi senjata. Karena AS secara historis mendominasi desain chip, perangkat lunak, dan kekayaan intelektual utama, mereka percaya dapat memaksakan kepatuhan jauh melampaui perbatasan mereka.
Kontrol ekspor menargetkan prosesor AI canggih seperti Nvidia H100 dan H200. Aturan Produk Langsung Asing (Foreign Direct Product Rule) menegaskan kendali AS atas produk buatan luar negeri yang bergantung pada teknologi AS, memaksa perusahaan seperti TSMC dan ASML untuk mematuhi atau kehilangan akses ke alat dan pasar penting. Sekutu ditekan untuk meninggalkan pasar Tiongkok yang menguntungkan. Kolaborasi ilmiah dibatasi. Arus investasi diblokir.
Sistem produksi global—yang dulunya dipuji sebagai efisien—berubah menjadi hierarki tertutup dengan Washington sebagai pembuat dan penegak aturan. Namun, strategi ini membawa kontradiksi internal. Ketergantungan yang sama yang memberi AS pengaruh juga membuatnya rentan terhadap dampak negatif.
Reaksi negatif itu datang dengan cepat.
Respons Tiongkok: Perencanaan, Skala, dan Kedaulatan Teknologi
China tidak menanggapi perang chip dengan kepanikan atau mundur. Mereka menanggapinya dengan perencanaan jangka panjang yang terkait dengan produksi. Konfrontasi tersebut mengungkap benturan mendasar antara dua sistem: kapitalisme keuangan monopoli dan pembangunan sosialis yang dipimpin negara.
Di Amerika Serikat, AI menjadi aset spekulatif. Investasi didorong oleh sensasi, harga saham, dan kontrak Pentagon. Di Tiongkok, AI diperlakukan sebagai infrastruktur — sesuatu yang akan diintegrasikan ke dalam manufaktur, logistik, sistem energi, dan perencanaan nasional.
Kemajuan Huawei menggambarkan perbedaan ini. Chip Ascend 910C-nya bukanlah replika produk terbaik Nvidia, tetapi semakin kompetitif. Sistem CloudMatrix 384 mengkompensasi kesenjangan efisiensi melalui skala dan koordinasi, dengan mengerahkan 384 chip dalam klaster yang terintegrasi erat. Huawei telah berhasil menggantikan kualitas (chip individual Nvidia yang unggul) dengan kuantitas (klaster chip CloudMatrix yang masif), menghasilkan kinerja sistem yang mendekati kinerja terbaik Nvidia dalam beban kerja utama.
Ini bukanlah rekayasa yang dibentuk oleh target keuntungan triwulanan. Ini adalah kapasitas yang dibangun melalui perencanaan dan koordinasi negara jangka panjang.
Para pejabat AS dilaporkan menyimpulkan bahwa Huawei dapat memproduksi jutaan akselerator Ascend dalam beberapa tahun. Kesadaran itu melucuti kekuatan kontrol ekspor. Alih-alih menghentikan kemajuan China, kebijakan penahanan justru mempercepat dorongan menuju produksi dalam negeri.
Guncangan Kedua Dari Tiongkok
Konsekuensinya meluas jauh melampaui semikonduktor. Kemajuan China merupakan guncangan China kedua. Yang pertama, dimulai pada tahun 1990-an, terjadi setelah integrasi China ke dalam rantai pasokan global, ketika modal AS dan multinasional mengatur ulang produksi secara internasional — seluruh industri dipindahkan, jutaan pekerjaan hilang, dan komunitas kelas pekerja di Amerika Serikat hancur. Fase kedua ini menandai pemutusan dari pola tersebut. Fase ini berpusat pada pengembangan industri dan teknologi canggih China sendiri, bukan pada perannya sebagai platform manufaktur bagi modal Barat.
Perusahaan-perusahaan Tiongkok kini memimpin atau mendominasi sektor-sektor kunci yang dulunya dianggap sebagai benteng permanen modal imperialis. Huawei di bidang telekomunikasi. BYD di bidang kendaraan listrik. CATL di bidang baterai. DJI di bidang drone komersial. Tongwei di bidang manufaktur tenaga surya. Mereka menyerang langsung keuntungan monopoli yang menopang dominasi Barat.
Menurut data yang dirilis pada 1 Desember oleh Australian Strategic Policy Institute , lembaga-lembaga Tiongkok kini memimpin hasil penelitian di 66 dari 74 teknologi kritis yang dipantaunya — hampir 90% dari bidang yang dinilai. Amerika Serikat hanya memimpin di delapan bidang. Dominasi penelitian Tiongkok mencakup bidang-bidang yang penting bagi kekuatan industri modern, termasuk energi nuklir, biologi sintetis, sistem satelit kecil, serta komputasi awan dan komputasi tepi.
Ini merupakan kebalikan dari awal tahun 2000-an. Pada saat itu, lembaga-lembaga AS memimpin sebagian besar bidang penelitian tingkat lanjut, sementara Tiongkok hanya menyumbang sebagian kecil. Selama dua dekade terakhir, keseimbangan itu telah berbalik. Kepemimpinan Tiongkok dalam komputasi awan dan komputasi tepi, khususnya, mencerminkan prioritas yang diberikan pada penerapan AI dalam skala besar — mengintegrasikan penelitian langsung ke dalam produksi, logistik, dan infrastruktur daripada memperlakukannya sebagai latihan laboratorium yang berdiri sendiri.
Inilah mengapa perang chip menjadi penting. Perang ini bukan hanya tentang semikonduktor. Ini tentang apakah Amerika Serikat dan kekuatan imperialis lainnya masih dapat menentukan siapa yang membangun teknologi paling canggih, siapa yang mendapatkan akses ke teknologi tersebut, dan siapa yang tidak.
Jawabannya adalah tidak. Kemampuan untuk merencanakan, meningkatkan produksi, dan menerapkan teknologi saat ini berada di luar kendali mereka.
Reaksi Negatif Di Dalam dan Luar Negeri
Upaya untuk mempersenjatai produksi global menimbulkan kerusakan serius pada Amerika Serikat sendiri. Inisiatif relokasi produksi ke dalam negeri pun gagal. Pabrik TSMC di Arizona—yang dipasarkan sebagai simbol “kedaulatan teknologi”—menjadi studi kasus disfungsi, dilanda penundaan, perselisihan dengan serikat pekerja AS mengenai staf, pelatihan, dan praktik kerja, serta biaya yang melonjak. Pada akhirnya, para insinyur harus diterbangkan dari Taiwan untuk melatih kembali pekerja AS tentang protokol fabrikasi dasar, yang mengungkap kurangnya tenaga kerja industri terlatih setelah puluhan tahun deindustrialisasi.
Pemerintah dan perusahaan sekutu dipaksa berada dalam posisi yang mustahil. Perusahaan-perusahaan di Korea Selatan, Jepang, dan Eropa terpaksa mengorbankan keuntungan dan akses pasar di Tiongkok demi strategi yang terutama melayani tujuan geopolitik AS. Alih-alih memperkuat kendali, Washington membebankan biaya ekonomi nyata pada negara-negara dan perusahaan sekutu, memaksa mereka untuk menanggung kerugian di pasar, rantai pasokan, dan investasi.
Secara global, negara-negara mulai melakukan diversifikasi dari rantai pasokan yang dikendalikan AS. Penggunaan teknologi sebagai senjata secara terbuka memperjelas bahwa ketergantungan pada sistem AS membawa risiko politik. Klaim tentang “tatanan berbasis aturan” terdengar hampa ketika aturan-aturan tersebut ditulis ulang sesuka hati.
Di dalam AS, kebijakan tersebut memicu kompleks militer-digital yang semakin berkembang. Uang pemerintah mengalir ke monopoli teknologi dan kontraktor pertahanan sementara kebutuhan sosial tidak terpenuhi. Bahkan Biden memperingatkan tentang munculnya kompleks militer-teknologi baru, di mana perusahaan teknologi besar menyatu dengan aparat bersenjata dan intelijen, memusatkan kekuatan teknologi dan paksaan.
Perang chip tidak menghidupkan kembali industri AS. Justru perang itu mengungkap kerapuhan industri tersebut.
Nvidia, CUDA, dan Penarikan Strategis
Inilah konteks di mana keputusan Nvidia harus dipahami. Mengizinkan ekspor H200 ke China bukanlah kompromi yang cerdas. Itu adalah kemunduran yang dibentuk oleh kegagalan.
Washington berupaya agar perusahaan AI Tiongkok tetap terikat pada perangkat lunak CUDA milik Nvidia, memperlambat peralihan ke alternatif domestik dan sumber terbuka seperti CANN milik Huawei. Dengan memblokir akses ke chip Blackwell terbaru Nvidia sambil mengizinkan penjualan H200, AS menahan perangkat keras tercanggih sambil mempertahankan ketergantungan pada sistem yang dikendalikan AS.
Namun, bahkan tujuan ini pun masih rapuh. Perusahaan-perusahaan Tiongkok telah menunjukkan kemampuan untuk melatih model AI yang sangat mumpuni dengan sumber daya yang lebih sedikit. Sistem seperti DeepSeek menyamai kinerja model-model terkemuka AS dengan menekankan efisiensi pelatihan dan penggunaan perangkat keras yang tersedia dengan lebih baik daripada sekadar skala komputasi, sehingga menepis anggapan bahwa pembatasan akses ke chip kelas atas akan menghentikan kemajuan. Seiring dengan terus meningkatnya perangkat keras domestik, ketergantungan pada perangkat lunak juga akan terkikis.
Kontrol ekspor AS dimaksudkan untuk memperlambat akses China ke daya komputasi AI skala besar cukup lama untuk memberi perusahaan AS keunggulan yang menentukan. Tetapi China tetap terus maju — melalui pengembangan chip domestik, skala produksi, dan penggunaan sumber daya komputasi yang lebih efisien. Ketika kesenjangan itu menyempit, nilai kontrol ketat menjadi semakin tidak pasti. Dihadapkan pada prospek bahwa pembatasan tersebut mungkin tidak akan menghentikan China tetapi pasti akan memangkas keuntungan perusahaan AS, Washington memilih untuk membuka kembali ekspor. Dengan melakukan itu, mereka menerima bentuk pengaruh yang lebih lemah dan kurang tahan lama sebagai imbalan atas akses pasar yang berkelanjutan.
Berakhirnya Penegakan Monopoli
Hasil dari perang chip kini sudah jelas. Amerika Serikat tidak gagal karena satu kesalahan saja. Mereka gagal karena strategi itu sendiri cacat. Kapitalisme monopoli imperialis tidak dapat mengalahkan sistem yang terorganisasi untuk pembangunan jangka panjang. Paksaan tidak dapat menggantikan produksi. Sanksi tidak dapat menggantikan perencanaan.
Dengan berupaya membekukan pembangunan Tiongkok, Washington justru mempercepatnya. Dengan mempersenjatai saling ketergantungan, Washington melemahkan posisinya sendiri. Dengan memprioritaskan keuntungan monopoli, Washington melemahkan basis industrinya.
Dibukanya kembali ekspor Nvidia bukanlah sebuah pengaturan ulang. Ini adalah pengakuan bahwa model dominasi teknologi lama tidak lagi berfungsi. Era ketika Amerika Serikat dapat mendikte ketentuan pengembangan teknologi global melalui titik-titik penghambat dan monopoli telah berakhir.
Apa yang akan terjadi selanjutnya tidak akan ditentukan hanya oleh chip saja. Itu akan ditentukan oleh sistem sosial mana yang mampu mengatur produksi, tenaga kerja, dan teknologi untuk memenuhi kebutuhan nyata dari waktu ke waktu. Dalam hal itu, perang chip s telah memberikan vonisnya.
*Penulis Gary Wilson, pengamat geopolitik tinggal di Inggris.
Artikel ini awalnya diterbitkan di Struggle La Lucha, diterjemahkan Bergelora dari Friends of Socialist China dari artikel yang berjudul “How the US lost its chip war on China”
