Oleh: Elze van Hamelen *
NATO telah menambahkan domain perang tradisional – darat, laut, udara, ruang angkasa dan dunia maya – dengan yang baru: “domain kognitif.” Ini bukan hanya tentang memaksakan ide atau perilaku tertentu, seperti dalam propaganda tradisional dan psy-ops, tetapi tentang memodifikasi kognisi – mempengaruhi proses dimana kita sendiri sampai pada ide, wawasan, keyakinan, pilihan dan perilaku. Target utamanya bukan tentara musuh, tetapi warga negara.
Memenangkan perang tidak lagi ditentukan dengan memindahkan perbatasan di peta, tetapi dengan konversi ideologis dari target.
“Perang kognitif adalah salah satu topik yang paling diperdebatkan di NATO,” kata peneliti François du Cluzel dalam diskusi panel pada 5 Oktober 2021. Dia menulis makalah dasar “Perang Kognitif” untuk Pusat Inovasi think tank yang berafiliasi dengan NATO pada tahun 2020.
Meskipun perang kognitif tumpang tindih dengan perang informasi, propaganda klasik dan operasi psikologis, du Cluzel menunjukkan bahwa perang kognitif berjalan lebih jauh. Dalam perang informasi, seseorang “hanya” mencoba untuk mengontrol pasokan informasi. Operasi psikologis melibatkan pengaruh persepsi, keyakinan dan perilaku. Tujuan perang kognitif adalah “untuk mengubah semua orang menjadi senjata,” dan “tujuannya bukan untuk menyerang apa yang dipikirkan individu, tetapi bagaimana cara mereka berpikir.”
Du Cluzel: “Ini adalah perang melawan kognisi kita – cara otak kita memproses informasi dan mengubahnya menjadi pengetahuan. Ini langsung menargetkan otak”.
Perang kognitif adalah tentang “meretas individu”, memungkinkan otak untuk “diprogram.”
Untuk mencapai ini, hampir semua bidang pengetahuan yang dapat dibayangkan diterapkan: psikologi, linguistik, neurobiologi, logika, sosiologi, antropologi, ilmu perilaku, “dan banyak lagi.”
“Social engineering selalu dimulai dengan pemahaman lingkungan dan target; tujuannya adalah untuk memahami psikologi populasi target,” tulis du Cluzel.
Dasarnya tetap teknik propaganda dan disinformasi tradisional, yang ditingkatkan oleh teknologi saat ini dan kemajuan pengetahuan.
“Perilaku, sementara itu, dapat diprediksi dan dihitung sedemikian rupa,” menurut du Cluzel, “bahwa ilmu perilaku yang digerakkan oleh ArtificiaI Intelligence ‘perilaku ekonomi’ harus diklasifikasikan sebagai ilmu keras daripada ilmu lunak.”
Karena hampir semua orang aktif di Internet dan media sosial, individu tidak lagi menjadi penerima propaganda yang pasif; dengan teknologi saat ini, mereka secara aktif berpartisipasi dalam penciptaan dan penyebarannya. Pengetahuan tentang cara memanipulasi proses ini “dengan mudah diubah menjadi senjata.”
Du Cluzel mengutip skandal Cambridge Analytica sebagai contoh. Melalui data pribadi yang dikirimkan secara sukarela ke Facebook, profil psikologis individu yang terperinci telah dibuat dari populasi yang besar. Biasanya informasi tersebut digunakan untuk iklan yang dipersonalisasi, tetapi dalam kasus Cambridge Analytica, informasi tersebut digunakan untuk membombardir pemilih yang ragu dengan propaganda yang dipersonalisasi.
Perang kognitif “mengeksploitasi kelemahan otak manusia,” mengakui pentingnya peran emosi dalam mendorong kognisi. Cyberpsikologi, yang berupaya memahami interaksi antara manusia, mesin, dan ArtificiaI Intelligence (kecerdasan buatan) akan semakin penting di sini.
Teknologi menjanjikan lainnya yang dapat digunakan adalah ilmu saraf dan teknologi,–neuroscience and technologies, atau “NeuroS/T dan “NBIC”,–nanotechnology, biotechnology, information technology, cognitive science, “including developments in genetic engineering (nanoteknologi, bioteknologi, teknologi informasi, ilmu kognitif, “termasuk perkembangan dalam rekayasa genetika) dapat menjadi agen farmakologis, penghubung otak-mesin, serta informasi yang mengganggu secara psikologis. Mempengaruhi sistem saraf dengan pengetahuan atau teknologi dapat menghasilkan perubahan dalam memori, kemampuan belajar, siklus tidur, pengendalian diri, suasana hati, persepsi diri, ketegasan, kepercayaan diri dan empati, serta kebugaran dan kekuatan.
Du Cluzel menulis, “Potensi NeuroS/T’ untuk menciptakan wawasan dan kapasitas untuk memengaruhi kognisi, emosi, dan perilaku individu merupakan minat khusus bagi badan keamanan dan intelijen, serta inisiatif militer dan perang.”
Melancarkan perang terhadap proses kognitif individu mewakili perubahan radikal dari bentuk perang tradisional, di mana seseorang mencoba, setidaknya pada prinsipnya, untuk menjauhkan warga sipil dari bahaya.
Dalam perang kognitif, warga adalah target dan otaknya adalah medan perang. Ini mengubah sifat perang, pemain, durasi dan bagaimana perang dimenangkan.
Menurut du Cluzel, “perang kognitif memiliki jangkauan universal, dari individu hingga negara bagian dan perusahaan multinasional.”
Sebuah konflik tidak lagi dimenangkan dengan menduduki suatu wilayah, atau dengan menyesuaikan batas-batas pada peta, karena “pengalaman perang mengajarkan kepada kita bahwa meskipun perang di alam fisik dapat melemahkan pasukan musuh, hal itu tidak menghasilkan pencapaian semua tujuan perang. perang.”
Dengan perang kognitif, tujuan akhirnya bergeser: “apapun sifat dan tujuan perang itu sendiri, pada akhirnya bermuara pada bentrokan antar kelompok yang menginginkan sesuatu yang berbeda, dan oleh karena itu kemenangan berarti kemampuan untuk dapat memaksakan perilaku yang diinginkan pada yang dipilih. hadirin.”
Akibatnya, kemudian, ini adalah penggiringan konversi ideologis dalam populasi sasaran.
Musuh tidak hanya warga sipil di wilayah pendudukan atau musuh,– tetapi juga warga sipil mereka sendiri, yang menurut perkiraan NATO, menjadi sasaran empuk operasi kognitif oleh pihak musuh.
“Manusia adalah mata rantai yang lemah, ini harus diakui untuk melindungi sumber daya manusia NATO.”
“Perlindungan” ini berjalan jauh: “Tujuan perang kognitif tidak hanya untuk merugikan militer, tetapi juga masyarakat. Metode perangnya menyerupai ‘perang bayangan’, dan membutuhkan keterlibatan seluruh pemerintah dalam memeranginya.” Perang dengan demikian dapat dilancarkan dengan dan tanpa militer, dan du Cluzel melanjutkan: “Perang kognitif berpotensi tidak ada habisnya, untuk jenis konflik ini, anda tidak dapat membuat perjanjian damai, atau menandatangani penyerahan.”
Warga Negara Belanda Juga Menjadi Sasaran
Menurut laporan Cognitive Warfare, China, Rusia dan aktor non-negara (non-state actor) juga menghargai perang kognitif. Oleh karena itu, NATO memandangnya sebagai tugas penting untuk dapat menghadapi bentuk peperangan ini. Menurut korespondensi yang muncul dari permintaan FOIA, doktrin perang kognitif sudah mengakar kuat di militer Belanda. Situs berita independen Indepen. nl melaporkan, “Letnan Jenderal Komando Angkatan Darat menulis pada tanggal 4 Agustus 2020 dalam sebuah memo kepada Menteri Pertahanan Ank Bijleveld bahwa ‘tindakan berbasis informasi’ (IGO) terjadi dalam 3 dimensi: fisik, virtual dan kognitif. Bertindak dalam domain darat yang melibatkan operasi dalam tiga dimensi ini untuk mencapai efek yang diinginkan yang dicapai dalam tujuan politik-strategis. Karena tindakan negara terjadi, menurut definisi, di antara aktor dan kelompok manusia, efektivitas dalam dimensi kognitif sangat penting.
Intinya adalah menghilangkan keinginan untuk melawan atau memaksakan keinginan kita kepada lawan.
Omong-omong, kami mengikuti doktrin NATO untuk domain darat. Modus operandi ini, di mana seluruh pemerintah terlibat dalam perang informasi dan kognitif, dan melihat warga sebagai musuh potensial, yang harus dimanipulasi ke arah perilaku yang bena,–kita lihat jelas di masa pandemi Covid 19. Bukan tanpa alasan Belanda mengorganisir pada musim semi 2020 menyelenggarakan Navo Innovation Challenge, yang berfokus pada Covid-19.
“Kami mencari solusi inovatif untuk mengidentifikasi, menilai dan mengidentifikasi, menilai dan mengelola ancaman biologis, sehingga pasukan NATO, sekutu, dan unit sipil terlindungi,” bunyi pengumuman itu. Ini secara khusus mencari “pengawasan, langkah-langkah inklusif untuk memantau pemantauan kesehatan” dan “peluang kolaboratif antara militer, kesehatan sipil dan lembaga penelitian, pejabat di tingkat lokal dan nasional dan analis pengawasan.”
Surat kabar Belanda NRC Handelsblad melaporkan pada November 2020 bahwa, tanpa dasar hukum, telah dibentuk Pusat Manuver Informasi darat,–Land Information Maneuver Centre (LIMC) – sebuah departemen yang berada di bawah angkatan darat yang mengawasi warga sipil Belanda selama periode Covid-19, menggunakan Pemodelan Dinamika Perilaku,– Behavioral Dynamics Modeling atau BDM.
BDM adalah pendekatan yang dikembangkan oleh grup SCL Inggris, perusahaan induk dari Cambridge Analytica yang disebutkan di atas, dan dengan mana militer memperoleh pengalaman selama misi di Afghanistan, warga sipil tidak hanya dipantau tetapi juga dipengaruhi secara aktif. Dokumen FOIA yang dirilis pada awal 2022 mengungkapkan bahwa LIMC bekerja sama dengan polisi dan NCTV (Unit Pemberantasan Terorisme, serupa dengan Homeland Security di Amerika).
Perang Tak Terlihat
Bagaimana mungkin bagi sebagian orang sangat jelas bahwa kita sedang menghadapi kudeta, revolusi, atau bahkan Perang Dunia Ketiga, sementara bagi sebagian lainnya semuanya tampak ‘normal’?
“Ayah saya mempersiapkan saya untuk perang sebelumnya,” tulis Sebastian Haffner sesaat sebelum melarikan diri dari Nazi Jerman pada tahun 1938.
Dalam buku ‘Defying Hitler’, dia menggambarkan bagaimana dia mengalami Perang Dunia I sebagai anak laki-laki berusia tujuh tahun, tumbuh selama Perang Dunia I. periode antar perang dan bagaimana ia mengalami kebangkitan Nazisme. Dia membayangkan perang parit, dan tidak siap untuk teror, histeria massa dan hasutan.
Kami membayangkan perang sebagai demagog. Misalnya, lihatlah semua pemimpin yang tidak diinginkan yang dijelek-jelekkan—Trump, Putin, Assad, dll.—yang dicap sebagai “Hitler baru” oleh media massa. Perang adalah serangan tentara, tentara di jalanan, kota-kota dibom.
Kita sekarang berada di tengah-tengah sebuah revolusi – dalam pengertian klasik – pergolakan radikal organisasi sistem negara dan hubungan kekuasaan.
Kees van der Pijl dengan jelas menjelaskan dalam bukunya ‘States of Emergency’ bagaimana revolusi ini, tidak seperti, misalnya, revolusi Prancis dan Amerika, tidak dimulai dari bawah, tetapi dari atas, oleh oligarki. Mereka menerapkan kebijakan melalui pemerintah dan organisasi yang dikooptasi seperti pemerintah AS, UE, WHO, dan WEF, yang didukung oleh perusahaan Teknologi Besar. Sistem yang sedang dikerjakan adalah totaliter, teknokratis dan terpusat. Relatif sedikit orang yang menyadari betapa ini merupakan pergolakan radikal yang kita alami, mungkin karena perang ini tidak dimulai dengan kekuatan fisik langsung, tetapi oleh perang kognitif, yang diarahkan pada warga sipil.
Doktrin perang kognitif menunjukkan bahwa perang modern dilancarkan terutama sebagai psy-ops tingkat lanjut. Itu tidak sesuai dengan citra perang klasik. Itu sebabnya tidak terlihat oleh kebanyakan orang.
Apakah Mereka Ingat Tentang Kebebasan?
Tak satu pun dari dokumen tentang perang kognitif menunjukkan tanda-tanda kesadaran tentang seberapa jauh metodologi ini menyimpang dari nilai-nilai dasar yang menjadi dasar masyarakat bebas: berpusat pada hak dan kebebasan individu untuk melakukan, berpikir, mengatur sendiri. hidup, tanpa campur tangan pihak luar.
Perang kognitif dijual sebagai cara untuk “memenangkan perang tanpa pertempuran”, sehingga akan ada lebih sedikit korban (sipil). Ini tampak positif pada awalnya, tetapi, pendekatan ini, terutama ketika diterapkan dalam skala besar DAN kepada warganya sendiri, tidak memberi ruang bagi individu untuk mengumpulkan informasi untuk dirinya sendiri, menilainya, dan bertindak sesuai dengan itu. Warga negara bukan lagi manusia yang berpikir secara independen, tetapi subjek yang rentan dengan “rasionalitas terbatas.”
Perilaku yang menyimpang dari apa yang diidentifikasi oleh NATO, LIMC atau pemerintah sebagai masalah harus “diperbaiki.” Apakah pemerintah atau militer rasional? Apakah rasionalitas merupakan prasyarat untuk membuat pilihan, keputusan, atau keyakinan? Mengapa seorang warga negara tidak diperbolehkan memiliki perbedaan pendapat tanpa dicap sebagai “berpotensi membahayakan negara”? Ingin mengoreksi warga negara “berbahaya” dengan keyakinan “salah” mengingatkan pada literatur (propaganda hitam-redaksi) tentang Soviet Rusia, Mao-Cina, Pol-Pot. Itu tidak memiliki tempat (sangat ditakuti-redaksi) dalam masyarakat yang bebas.
——-
Artikel ini sebelumnya diterbitkan di surat kabar Belanda yang didanai pembaca De Andere Krant.
Artikel ini diterjemahkan dari tulisan yang berjudul Citizen’s Brain Is the Battlefield in 21st-century Warfare dari globalreseach.ca
Sumber:
https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-01/20210122_CW%20Final.pdf
Behind NATO’s ‘cognitive warfare’: ‘Battle for your brain’ waged by Western militaries
Cognitive Warfare Project – Reference Documents https://www.innovationhub-act.org/cw-documents-0
https://hcss.nl/wp-content/uploads/2021/03/Behavior-Oriented-Operations-March-8th.pdf
NRC – Soft maar gevaarlijk wapen https://www.nrc.nl/nieuws/2020/06/26/een-soft-maar-gevaarlijk-wapen-moderne-oorlogsvoering-richt-zich-op-beinvloeding-van-de-bevolking-a4004227
NATO Innovation Challenge focuses on COVID-19 crisis (in NL) https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_175199.htm
Ontluisterend: de landmacht beschouwt haar eigen volk als vijand
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/15/hoe-het-leger-zijn-eigen-bevolking-in-de-gaten-houdt-a4020169
Kees van der Pijl: Pandemie van de Angst als reactie op een wereldwijde revolutionaire crisis
